06 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP435 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。完整法律解析請參考：車禍要告刑事還是民事？律師教你選對策略，讓賠償最大化。
車禍要告刑事、民事還是都告？本集（上集）先分析「告刑事」的優缺點。車禍的刑事責任主要是過失傷害或過失致死（排除故意），它是被害人重要的談判籌碼——因為一般人怕背前科、入監，尤其軍公教或需良民證者。優點：威嚇力強，可作為和解籌碼（過失傷害是告訴乃論，可換取撤告）；由國家（檢警）代為蒐證、調監視器、製作筆錄，降低被害人成本；偵查程序通常比民事快，檢察官不細究求償金額，可轉介調解。缺點：很輕微的傷勢（指甲斷裂、皮膚紅腫）不易認定與車禍因果，還可能被反告誣告；遇到無賴、累犯或名下無財產者，以刑逼民效果有限；檢察官若不起訴，可能影響後續民事求償的氣勢；而且純粹車損（沒人受傷）無法告刑事——因為刑法不處罰過失毀損。下一集再談民事的優缺點與最佳策略。
車禍要告刑事、民事，還是都告？這集先講「告刑事」的優缺點。車禍的刑事責任，排除故意後，主要是過失傷害或過失致死（故意撞人那叫殺人或傷害，不叫車禍），有時還有肇事逃逸。刑事責任是被害人很強的談判籌碼，因為一般有正當工作的人都不想背前科、更不想入監，尤其軍公教或需要良民證的人特別在意。 優點：第一，威嚇力強，可作為和解籌碼；過失傷害是告訴乃論，談成可以換取撤告。第二，由國家（檢警）代為蒐證——調監視器、做筆錄、酒測，被害人不必像民事那樣自費蒐證，員警還有扣押、搜索的權限。第三，偵查程序通常比民事快，因為檢察官主要認定有沒有過失、有沒有致傷致死，不像民事庭要你細算醫藥費、勞動能力減損、慰撫金那些單據；檢察官還可轉介調解。 缺點也有。第一，很輕微的傷勢（指甲斷裂、皮膚紅腫）跟車禍的因果不容易認定，提告還可能被對方反告誣告（雖然誣告門檻高）。第二，遇到「死豬不怕滾水燙」的無賴、累犯或名下沒財產的人，以刑逼民沒用——他爛命一條、要錢沒有，去關一關出來還是沒錢賠。第三，檢察官如果不起訴，後續你在民事求償的氣勢和陳述會受影響（民事庭雖不受地檢署拘束，但可能援引其認定）。第四，純粹車損、沒人受傷時，沒辦法告刑事——因為刑法不處罰過失毀損，只罰故意毀損。所以「以刑逼民」的前提，是有人受傷或對方肇事逃逸。下一集再講民事的優缺點與最佳策略。
車禍要不要告刑事？刑事是強力的談判籌碼、又有國家幫你蒐證，但純車損、輕微傷或遇到無賴時效果有限。如何選擇要看個案。建議先確認傷勢與時效，再諮詢律師。完整解析見延伸閱讀文章；也歡迎收聽／收看《法律護身符》。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
