07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP288 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
很多人在找律師時會想：「我現在沒錢，贏了官司再給你律師費可以嗎？」這種安排叫「後酬」，在台灣並非完全不行，但有兩個層次要搞清楚。 第一個層次是律師倫理規範的限制：家事案件（例如離婚）、刑事案件、少年事件，依律師倫理規範不得事先約定後酬。一旦違反，律師可能面臨懲戒。當初立規的理由是這幾類案件具有公益色彩，但張倍齊律師坦言，以「公益色彩」來禁止後酬，理由有些牽強，律師業界也有廢除這項限制的聲音。 第二個層次是現實考量：即使案件類型許可，多數律師仍傾向先收費。原因在於，從一審打到三審再走強制執行，可能長達五、六年；對方勝訴後脫產，律師辛苦一場卻一毛都拿不到；何況「贏」的定義本身就不容易界定。相較之下，後酬較常出現在標的金額數千萬甚至數億的土地或不動產案件，律師才可能願意承擔等待的風險。
以下為節目精華段落整理，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，非完整逐字稿。 --- 台灣律師怎麼收費？ 台灣訴訟律師大部分是以「審級」收費。一個審級，從開庭到判決，不管開幾次庭、寫幾份書狀，都包含在這個費用裡面。以台北市來說，一個審級的費用，便宜的大概落在八萬，也有十萬、十二萬，各律師標準不同。這是大部分律師收費的常態，不因勝敗而改變。 --- 後酬是什麼？兩種型態 後酬，指的是訴訟結果出來之後，當事人給予律師的報酬。後酬有兩種型態。 第一種：當事人先付了委任費，再承諾「如果贏了，我再額外給你多少錢」。這種做法跟審級收費並不衝突，律師也比較容易接受。 第二種：當事人說自己現在沒錢，只等贏了官司才付律師費。這種完全不先收費的安排，據我的觀察，大部分律師是比較不喜歡的。 --- 為什麼律師不喜歡「完全不先收費」？ 原因有幾個。 第一，「贏」的定義很難界定。雖然可以透過契約條文寫清楚，比如「第一審全勝」算贏，但如果還有二審、三審，律師這幾個審級等於都沒有收入。 第二，就算三審全贏，對方不付錢，還要走強制執行程序。如果對方早已脫產，律師等於從頭到尾白做，完全拿不到任何費用。 第三，我也聽前輩律師提過，當事人原本承諾給後酬，後來就不付了。你說律師不去告自己的當事人嗎？實務上律師很不喜歡這樣，因為畢竟有信賴關係，弄到對簿公堂很難看，也很難收場。所以不如一開始就把費用講清楚、收好。 --- 哪些案件不能約定後酬？ 法律本身並沒有禁止律師收後酬，但律師倫理規範針對幾種案件類型，規定不能事先約定後酬。 這幾種案件是：家事案件（例如離婚）、刑事案件、少年事件。 當初制定的理由是：這幾類案件有高度的公益色彩。以刑事案件來說，它是司法正義的一環，律師如果約定後酬，好像就是「為了錢才辦事」，不太好看。少年事件有一定的公益成分，勉強可以理解。但家事案件說有公益色彩，我個人覺得有些牽強。律師業界也有人認為這三種限制應該廢除，只是目前規定還在。 這裡要說明，所謂「不得約定後酬」，是指不能事先講好「贏了你要給我多少錢」。但如果當事人贏了之後，自己心甘情願包紅包給律師，這不算約定後酬，是可以的。 違反這項倫理規範的律師，會面臨懲戒。 --- 後酬什麼情況下比較可能談成？ 後酬通常出現在標的比較大的案件，例如土地或不動產案件，涉及金額可能數千萬甚至數億元。以節目舉例：一塊土地若爭議金額為 3 億，律師約定抽 3% 的後酬，那就是 300 萬（節目口述數字，未自行加算）。這種規模的案件，律師才比較可能願意承擔等待的風險。 如果爭議金額很小，例如一件車禍求償 10 萬、20 萬，基本上不會有律師同意以後酬模式承接。 --- 結語 律師費我認為還是要給。不要說都不給、只想約定後酬。在台灣目前的訴訟實務上，比較少律師能接受這種安排，除非你的標的真的非常大，大到律師願意承擔等待風險。大部分情形，還是以委任當時先支付費用為主。
委任律師前，先搞清楚費用怎麼算、付款時間點怎麼約定，是保護自己、也保護律師關係的第一步。 如果你正在評估是否委任律師，或對律師費的結構與後酬約定有疑問，歡迎預約諮詢張倍齊律師，在正式委任前先釐清費用範圍與付款條件。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
