EP418｜可以接觸證人嗎？：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

訴訟中的當事人或律師，能不能主動找證人談話？這個問題在法律實務界長期存在爭議，也是一般民眾容易踩雷的地方。 張倍齊律師在本集說明，證人作為一種「活的證據」，本質上具有高度不確定性：他可能因為緊張、遺忘，或在交互詰問的高壓下，說出不符原本所知的內容，甚至讓申請方自打嘴巴。正因如此，有些當事人希望事先「提醒」證人，但這條線一旦跨過去，就可能構成教唆偽證或串證。 在律師實務上，中華民國律師公會全國聯合會訂有「律師訪談證人要點」，作為律師自我保護的指引。法院與地檢署對於律師私下接觸證人的行為仍相當敏感，開庭前走廊碰面都應盡量避免。 對於一般當事人而言，最重要的原則是：日常與證人的正常互動不受禁止，但絕對不能告訴對方「要怎麼說」。否則一旦證人在庭上反咬，當事人的處境將十分被動。

本集重點

• 證人是「活的證據」，比物證更不可控：同一個人到了法院，可能因為緊張、遺忘、或交互詰問壓力，說出與原本所知不符的內容。
• 串證本身違法，教唆偽證更是刑事責任：不能指示證人要怎麼說、要說什麼，這是絕對紅線。
• 法院與地檢署對律師接觸證人高度敏感：開庭前在走廊與自己傳喚的證人侃侃而談，容易引發對方異議，徒增困擾。
• 中華民國律師公會全國聯合會訂有「律師訪談證人要點」，指引律師如何在合法範圍內保護自己、避免誘導證人。
• 律師做法不一：有律師完全不接觸證人；張倍齊律師的做法是先確認當事人對該證人了解幾分，再決定是否接觸，並特別小心保護自己。
• 當事人日常正常互動不受禁止：若證人是同事，你仍可正常上班、吃飯，但絕對不能說「你要這樣講」或「律師叫我這樣說」。
• 反咬風險不可小覷：若事後證人在庭上說「是被告叫我這樣講的」，當事人面對法官的質疑眼神，將處境非常被動。

本集提到的法律概念

• 串證：影響證人就案情作不實陳述，為法律所禁止
• 教唆偽證罪：節目口述提及，具體條文及刑度
• 偽證罪：節目口述提及，具體條文）
• 交互詰問：刑事、民事訴訟中對證人進行詰問的程序
• 具結：證人在法官或檢察官面前宣誓作證，如作偽證即負刑事責任（節目口述）
• 律師訪談證人要點：中華民國律師公會全國聯合會訂定
• 偵查不公開原則：摘要稿提及，節目口述未明確展開

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 盤點案件中有哪些潛在證人，各自與自己的關係（親友、同事、鄰居）
• 評估該證人知道多少、態度是否確定配合
• 記錄與證人過去的正常互動（若有），以備需要時說明
• 若需要證人出庭作證，請先諮詢律師，討論接觸方式與紀錄留存
• 絕對不要以口頭或文字方式告知證人應如何陳述，即便只是「提醒」也應避免
• 開庭當天，盡量避免在法院走廊與自方證人有明顯交談，以免對方提出異議

精華逐字稿整理

以下為節目內容的可讀版整理，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，保留主要論述脈絡。 --- 開場：這個主題在律師圈很敏感 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天的主題是「可以接觸證人嗎？」這在律師圈算是蠻敏感的一個題目。 大家知道，證人就是法院或地檢署傳他來作證的人，親眼親耳見過某些事情。而這類證人，往往本來就是訴訟雙方的親友、鄰居或同事，原被告想跟他接觸，其實很難完全避免。比方說，同事可以出來作證說：「這個組長確實有對我性騷擾」，這是很自然的情境。 --- 串證違法，但接觸本身不完全等於串證 在法院或地檢署的立場，不能串證這件事本身就違法。如果還教唆偽證，刑事責任更重。律師這邊也會非常謹慎，有些律師是完全不與證人接觸的。 --- 證人是活的證據，比物證更不可控 物證就長那樣：一份合約、一組照片、一支影片，律師可以先看過再決定要不要提交。可是證人不一樣——人的不確定性很高。 一個證人到了地檢署或法院，可能原本知道的，他說不知道。原因有很多：也許是被嚇傻了。大家不要覺得上地檢署上法院很平常，對律師而言是這樣，但對很多人，尤其是年長的長輩，進了法庭，看到法官穿法袍、書記官在側、法警在場、還要先做安檢，那種威儀和壓力是真實存在的。 在高壓環境下，就算他本來打算如實回答，也可能脫口說出不該說的話；或者說「我忘了」、「我不知道」，讓原本關鍵的證人完全失效。到了法院，在法官和檢察官面前，他還要具結宣誓，那種壓力就更大了。 --- 交互詰問的壓力：讓證人前後矛盾 更麻煩的是，開庭的時候，雙方都會進行交互詰問。對自己有利的那方問話客氣、循循善誘；對己不利的那方，就會想辦法突破，抓前後矛盾：「你剛才講的，怎麼跟你在警詢筆錄裡說的不一樣？你哪次說謊？」這種技術就是用來讓證人在壓力下崩潰。 有時候當事人說：「律師，你只要傳那個誰誰誰，他一來真相就大白了。」我的經驗是，不一定。除非反覆確認證人對案情的了解程度和應對能力，否則很可能一問三不知，甚至傳了對自己打臉。 --- 不能跟證人說「你要怎麼講」 所以有些當事人就想說，「我先去跟他講，要他怎麼說。」這個絕對不行。 如果證人就是你的同事，你上班當然還是可以正常聊天吃飯，不需要刻意閃躲。但絕對不能告訴他「你要這樣講」，甚至說「律師要我這樣說」、「你要不要考慮這樣講，這對我有利」——這些都是紅線。 因為如果這個證人事後反咬你一口，在庭上說「是被告叫我這樣說的，律師沒有叫我，是被告本人叫我說的」，你就等著面對法官質疑的眼神，得好好解釋清楚了。 --- 律師可不可以接觸證人？開庭前走廊要迴避 律師這邊，開庭前在走廊碰到自己傳喚的證人，原則上大家都盡量避開。當然白話說：如果真的要串，早就串了，不需要等到走廊才串。但是為了避嫌，不好在對方也在場的情況下，在走廊跟自己傳喚的證人侃侃而談討論案情，否則對方馬上提出異議，徒生困擾。 在此之前，到底律師能不能接觸證人？法律的基本原則是：不能串證，但若只是告知「法院傳票傳你來作證」，是可以的。不過法官和檢察官對律師私下接觸證人的行為非常敏感，總認為「你沒事幹嘛找他」。 另一方面，有些案件時間已久，證人十幾年前看過某份文件，沒有事先讓他重看一遍，他到了法院真的想不起來，讓寶貴的證詞就這樣白白流失。 --- 律師公會的訪談要點 正因如此，中華民國律師公會全國聯合會訂有「律師訪談證人要點」，提醒律師在訪談證人的過程中如何保護自己，以及避免誘導證人。目前法院和地檢署對這類訪談仍相當敏感，每位律師的做法也都不太一樣。有些律師完全不接觸；我的做法是先跟當事人確認這個證人大概知道幾分，盡量避免自己陷入有理說不清的處境。 --- 給當事人的提醒 這集希望讓大家知道：如果你有訴訟，跟證人有任何接觸，都要特別謹慎小心，不要讓自己陷入「跳到黃河也洗不清」的窘境。

本集提醒

訴訟中與證人的接觸，永遠比你想像的敏感。如果你正面臨需要仰賴證人的官司，不論是民事還是刑事，建議在任何接觸前先諮詢張倍齊律師，讓律師協助你規劃合法、安全的應對方式，避免一個不小心的「提醒」，反而成為對方攻擊你的把柄。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。