EP451｜被害人是法庭上的局外人嗎？：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

很多人走進刑事法庭，才發現整場開庭主要是檢察官與被告、辯護律師之間的攻防；告訴人坐在旁邊聽了一兩個小時，最後只有短短一兩分鐘補充陳述的機會，內心有百句話想說，法官卻催促「請講重點」。這種感受並非錯覺，而是刑事訴訟制度設計的結果。 張倍齊律師在本集說明：刑事案件的本質是國家透過檢察官追訴犯罪，而非被害人主導的紛爭解決程序。被害人在法律上的身份是「告訴人」，並非如民事原告般的訴訟當事人。在法庭上，告訴人沒有詰問權，無法直接詢問證人，也無法主動要求法院調查特定證據，只能請求檢察官代為進行。 儘管如此，告訴人仍有幾項重要權利，包括：決定是否提告與撤告、委任告訴代理人、在偵查及審判中陳述意見、不起訴時申請再議或聲請准許提起自訴，以及提起附帶民事訴訟。張倍齊律師建議被害人委任律師擔任告訴代理人，並在訴訟過程中照顧好自身身心狀態，了解程序設計以降低每次開庭的衝擊感。

本集重點

• 刑事訴訟的主角是檢察官（代表國家）與被告，被害人（告訴人）在法律上不是正式的訴訟當事人。
• 九成多以上刑事案件由檢察官負責追訴；被害人不是自己「告被告」，而是透過提告請求國家追訴。
• 告訴人在法庭上的發言機會有限：通常在最後階段才有補充陳述的機會，且時間短暫。
• 告訴人沒有詰問權，無法直接詢問證人或被告，只能請求檢察官代為詢問，但檢察官有主導權，不一定照告訴人的意思問。
• 告訴人的具體法律權利包括：提告與撤告（節目口述：第一審言詞辯論終結前可撤告）、委任告訴代理人、陳述意見、聲請再議或聲請准許提起自訴、提起附帶民事訴訟。
• 附帶民事訴訟通常在刑事判決有罪後移送民事庭，實務上常需等待刑事程序一至兩年後才開始審理。
• 委任律師擔任告訴代理人的主要價值：掌握發言時機、撰寫書狀協助檢察官、評估和解時機與金額、使法庭節奏較為和緩。
• 訴訟期間照顧自身身心是重要的一環，了解程序限制有助於調整心理預期。

本集提到的法律概念

• 告訴人（刑事訴訟法）：被害人提告的法律身份，不等同於民事原告，在刑事程序中非正式訴訟當事人。
• 告訴代理人：告訴人得委任律師代為出庭陳述意見。
• 撤告時限：節目口述「第一審言詞辯論終結前」可撤告。
• 交互詰問（詰問權）：檢察官與辯護律師均有詰問權，告訴人無詰問權，僅能請求檢察官代為詢問。
• 附帶民事訴訟：刑事案件被告被判有罪後，民事損害賠償請求可移由民事庭審理。
• 聲請再議 / 聲請准許提起自訴：檢察官不起訴時，告訴人的救濟途徑。（節目口述，2023 年修法後新制，可參照相關文章）

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 案件相關書面資料：告訴狀副本、開庭通知、歷次筆錄影本
• 與案情相關的證據清單（文字、照片、影片、通訊紀錄等），並記錄每件證據的保存位置
• 想要請求調查的證人姓名與可聯繫方式
• 對被告行為的時間序說明（何時、何地、發生什麼事），以書面整理清楚
• 附帶民事求償的損害項目與金額估算（若有）
• 若考慮委任律師：整理上述資料後，諮詢前備妥案件基本資訊，以節省諮詢時間

精華逐字稿整理

以下為本集內容的可讀整理版，已刪除重複贅語並校正 ASR 錯字。 --- 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天我們要講的主題是：被害人是法庭上的局外人嗎？ 大家想到法庭，腦海中浮現的是哪一種？美劇或美國電影裡那種雙方交互詰問、滔滔雄辯的法庭？還是日劇裡王牌大律師那種有點搞笑但又有啟發的場景？不管是哪種，大家第一個想到的大概是律師、檢察官、法官，甚至被告——比較少有人會第一個想到被害人。 在台灣的刑事法庭，其實也有一點這樣的狀況。 刑事訴訟的主角是誰？ 在刑事案件裡，九成多以上的案子都是由檢察官來進行追訴。這個觀念很重要，因為它解釋了為什麼被害人在法庭上常常覺得自己被晾在一旁——在刑事案件的設計上，檢察官才是主角，被害人只是輔助的角色。甚至有人會覺得，被害人在檢察官旁邊就像拉拉隊一樣。這樣說當然有點誇張，但在我們的刑事訴訟裡，被害人其實都不算是正式的訴訟當事人。他的身份精確來講是「告訴人」。 告訴人有哪些法律上的權利？ 第一，有權提出告訴。這雖然聽起來理所當然，但也代表你可以決定要不要提告。根據節目中的說明，在第一審言詞辯論終結前是可以撤告的，這是一個影響案件存續與否的重大權利。 第二，可以委任告訴代理人，也就是請律師幫你出庭、代表你發表意見。 第三，在偵查階段（地檢署）可以向檢察官陳述意見；在審判階段也有機會做補充陳述。 第四，如果檢察官不起訴，可以申請再議，或聲請准許提起自訴。 第五，可以提起刑事附帶民事訴訟。 這些權利聽起來不少，但本質上，除了附帶民事訴訟，其他都是輔助性質——被害人無法主導刑事程序，只能請求國家追訴犯罪。 在法庭上實際的感受是什麼？ 在刑事開庭時，法官通常先問檢察官起訴要旨，再問被告及辯護人的答辯，然後整理爭點、提示卷證——這些都進行完了，快開完庭的最後階段，才會問告訴人有沒有要補充的。你在那裡坐了一兩個小時，聽檢察官論告、聽辯護律師答辯，心裡有一百句話想說，輪到你的時候法官給你一兩分鐘，叫你「請講重點」。 更讓人委屈的是：在法庭上，檢察官和辯護律師都可以詢問證人，這叫交互詰問。但被害人沒有詰問權。你最想問被告「為什麼要這樣對我」，也只能請檢察官代你問，而檢察官要問什麼、怎麼問，是由檢察官來主導，不是由告訴人決定。 另外，附帶民事訴訟在實務上通常要等刑事庭審理完、被告被判有罪後，才移給民事庭繼續審理，往往要等一兩年才開始。 那被害人到底該怎麼辦？ 雖然告訴人在刑事程序中的主導空間有限，但還是有事情可以做。 第一，建議委任律師擔任告訴代理人。在法庭上，律師比較清楚在什麼時機發言，在被告或辯護律師狡辯時，可以撰寫書狀協助你「幫檢察官助攻」——不是自己攻，是讓檢察官有更多有利事證可以提出。也可以提醒檢察官注意卷宗中的哪幾頁。律師也能協助評估什麼情況下應該和解、什麼情況下不應該和解，以及和解金額如何開條件、如何談判。 一般民眾對刑事程序不熟，不知道在什麼時機發言、在什麼時機談和解比較有利，這些都是律師的看家本領。 第二，照顧好自己的身心。訴訟很多時候快不了，刑事程序本來就要保障被告的程序權利，所以會有很多機會讓被告表達意見、申請調查證據。相對之下，被害人可能會覺得「法律都在保護壞人」。如果對程序設計有基本了解，至少知道接下來要做什麼、什麼時機說什麼話，情緒上就比較不容易在每次開庭後感到錯愕或崩潰。 那這一集法律護身符就講到這裡，也祝大家新春愉快、萬事大吉。

本集提醒

被害人走進刑事法庭，常常有「說不上話」的挫折感。這不是你的問題，而是刑事程序本來就是以檢察官追訴犯罪為核心設計。了解自己在程序中的真實角色與權利範圍，是讓自己在這段漫長旅程中不至於崩潰的第一步。 如果你正在經歷刑事案件，想了解如何在程序中更有效地保護自己的權益，歡迎諮詢張倍齊律師。不論是評估是否委任告訴代理人、如何撰寫陳述意見書狀，或者評估和解時機，張倍齊律師都可以協助你在制度框架內找到最有利的策略。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。