EP475｜網路筆戰 SOP（上）：公然侮辱與誹謗怎麼判？節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集是「網路筆戰 SOP」系列上集，張倍齊律師聚焦公然侮辱與誹謗兩種最常被觸犯的網路言論罪。首先說明「公然」的法律意義：重點不在實際上多少人看到，而在於有無可能被不特定人或多數人共見共聞。公開臉書貼文、幾百人的限定朋友清單、家族群與公司群組，都可能構成公然；一對一私訊與私下通話原則上不算，但開擴音時例外。 關於侮辱與誹謗的分界：侮辱是抽象謾罵（罵人豬、畜生、廢物），誹謗則是具體指摘特定事實（說某某人外遇、偷錢、賣淫）。網路誹謗幾乎都落入加重誹謗，最重（節目口述）兩年以下有期徒刑。即便所說的是真實，若涉及他人私德且對方非公眾人物，仍可能成立誹謗；若對象是政治人物或公眾人物，屬可受公評之事則可豁免。 本集亦舉牛肉麵店 Google 評論案例：評論者未曾消費卻留言指稱使用過期肉品，被法院認定成立加重誹謗。

本集重點

• 「公然」看潛在可見性，不看實際人數：只要可能被不特定人或多數人看到，就算公然；公開臉書、限定朋友（幾百人）、家族群組，多半被認定為公然。
• 一對一私訊不構成公然，但開擴音例外：電話裡只有兩人聽到，不算公然；若開擴音讓在場他人都聽到，就可能成立公然侮辱。
• 公然侮辱 vs 誹謗的核心差異：侮辱是抽象謾罵，誹謗是具體指摘事實；兩者標準截然不同。
• 憲法法院認為公然侮辱罪越來越難成立：需綜合前因後果，判斷是否超出他人在社會中應忍受的範圍，單純情緒性發語詞不一定構成罪。
• 網路誹謗幾乎都算加重誹謗：透過文字或圖畫傳播者，適用加重誹謗，最重（節目口述）兩年以下有期徒刑。
• 說的是真的也不能說：若涉及一般人的私德（外遇、賣淫等），即便真實，仍可能成立誹謗；公眾人物的公務行為屬可受公評之事，則有豁免空間。
• Google 評論也有誹謗風險：未實際消費卻留言指控餐廳用過期食材，被法院認定成立加重誹謗。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 保存相關留言或貼文截圖（包含時間戳記、發文者帳號）
• 記錄留言或貼文所在平台（臉書、IG、LINE 群組、Google 評論等）及群組性質（公開/限定/私人）
• 確認自己是否確實親身經歷留言所述事項（尤其是商家評論）
• 釐清被罵的文字究竟是抽象謾罵，還是有具體事實指摘
• 若已收到警察或地檢署的傳喚通知，帶上相關對話截圖與帳號證明

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句的整理版，非完整逐字稿。 --- 開場 各位好，歡迎收聽《法律護身符》。我是張倍齊律師。今天要講的主題是鍵盤俠請小心，網路筆戰 SOP：公然侮辱、誹謗、恐嚇、個資法一次搞懂。標題比較長，因為涉及的刑法罪名比較多。 現在人手一台智慧型手機，看臉書、IG 或 PTT，有時候跟人家筆戰，鍵盤一響，一個不小心就被告公然侮辱、誹謗、恐嚇、妨礙個資。這些罪不算重罪，但言多必失，今天就跟大家講，筆戰有哪些底線不能踩。 --- 公然侮辱：「公然」的判斷 最常見的是公然侮辱。先說「公然」的意思：法律上叫「不特定人或多數人能夠共見共聞的狀態」。重點不是實際上有多少人看到，而是有沒有可能被很多人看到。只要可能被很多人看到，就算公然。 - 臉書公開貼文（設定為「所有人」）：任何網友都看得到，當然算公然。 - 臉書限定朋友：朋友可能有幾百幾千人，屬於多數人，也可能算公然。 - LINE 群組（家族群、社區群、公司群）：法院多半認為屬於公然，因為不特定多數人可見。但只有兩三人的私聊，法院就比較保留。 - 一對一私訊或電話：只有兩個人知道，不構成公然。但如果開擴音，讓在場的其他人都聽到，就可能成立公然侮辱。 舉個例子：你說電話不算公然侮辱，那我談判時兩邊都有公司同事，開擴音，因為談判不愉快就罵對方三字經——這就成立公然侮辱，因為開擴音大家都聽到了，你對這個情況也清楚。 --- 侮辱 vs 誹謗：抽象與具體的差異 侮辱是「抽象謾罵」，誹謗是「具體指摘事實」，這兩個要分開看。 抽象謾罵：罵人畜生、豬、王八蛋、三字經——這些都是抽象謾罵，沒有具體說出哪件事。 具體事實：「某某某跟經理睡了才上位」、「隔壁鄰居當主委期間挪用社區的錢」、「他有在外面接賣淫的工作」——這些就是具體指摘特定事實，成立誹謗。 記法：侮辱是抽象的，誹謗是具體的。誹謗懲罰的是你講了具體事實並損害了他人名譽。 --- 公然侮辱罪越來越難成立 憲法法院認為，公然侮辱罪不是所有粗話、髒話都當然構成犯罪，而是要超出他人在社會中所應忍受的範圍才構成本罪。所以要看前因後果：有些人開口就是三字經，那是情緒性發語詞，不一定有侮辱的意思。 但這不代表罵三字經就沒事，不要去測試那條線。目前地檢署和法院的標準有些模糊，同樣的文字有時被認定是情緒發言，有時被認定是公然侮辱。身為當事人，最好就是少說那些話，別讓自己陷入風險。 --- 網路誹謗幾乎都算加重誹謗 因為網路發言是透過文字或圖畫留下來，所以網路上的誹謗，幾乎都構成加重誹謗。最重（節目口述）兩年以下有期徒刑，比口語誹謗重。 --- 即便是真的，說了私德仍可能成立誹謗 如果說的是真的，但涉及對方私德（例如說某人外遇、當小三、賣淫），且對方不是公眾人物，仍可能構成誹謗，因為這「不是可受公評之事」。 如果對象是政治人物、立委、地方官員等公眾人物，他們的公務行為屬於可受公評之事，大家可以評論。這也是為什麼名嘴批評政治人物大多不被定罪——只要講的是真的，且對象是公眾人物，就有豁免空間。但如果講的是假的，那就是誹謗了。 --- 牛肉麵店 Google 評論真實案例 有個真實案例：某人在 Google 評論留言，說某家牛肉麵店使用過期肉品、衛生條件不佳，結果被店家告誹謗。法官一查，發現他根本沒有去那家店消費過。你沒有去吃過，卻發表像是親身消費的評論，指控用過期食材，既無法舉證有這件事，也無法舉證自己有消費，法院認定這就是加重誹謗——等於把網路傳言到處轉、到處說。 大家不要以為用 Google 評論就不算誹謗，如果沒有真的去消費過，留言就有可能被認定是貶損他人名譽。 --- 結尾 因為這個主題可以講的很多，我們分成兩集。下集繼續講恐嚇與個資法。這一集《法律護身符》先到這裡，我是張倍齊律師，下集見，拜拜。

本集提醒

在網路上表達意見是每個人的權利，但公然侮辱、誹謗、恐嚇都有刑事責任，一個不小心就可能收到地檢署傳喚通知。如果你已經被告，或是看到留言擔心自己的發言有問題，張倍齊律師建議儘早釐清自己的情況——收到傳喚才緊張，不如事先做好評估。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。