07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP327 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
很多人認為爭議金額小、訴訟就簡單；實際上，案件的複雜程度不只看標的金額，而要看法官如何處理爭點。本集以一件十幾萬元的裝修尾款糾紛為例：業主認為設計師施工有瑕疵而扣尾款，設計師則認為自己沒有任何瑕疵。這類工程或裝修爭議涉及機電、水電、建築等專業，法官通常無法僅憑肉眼判斷，必須委託專業機構鑑定。 張倍齊律師說明，一份這類鑑定報告在實務上費用已逐漸攀升至二三十萬元，加上律師費，訴訟成本可能遠超過爭議金額本身。法律上小額訴訟（標的十萬以下）與簡易訴訟（十萬至五十萬）的分類，只是程序上的分類，並不代表案件會更便宜或更快結束。 節目也指出，現行制度對小額糾紛尚未建立夠便捷的處理管道，當事人仍必須經過調解、書狀、開庭、鑑定等完整流程。在訴訟成本遠超過爭議金額時，調解或和解往往是更務實的選擇，但這不是當事人的問題，而是制度設計本身仍有待完善。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除冗字贅語後的可讀版本。 --- 很多當事人在詢問律師的時候，常說「律師，我這個案子很簡單，就要10萬塊的賠償，是小案子。」但評估案件複雜程度，標的金額只是其中一個面向，不代表案件的全貌。 我最近遇到一件裝修糾紛：業主做舊屋翻新，認為設計師在設計和施工上有瑕疵，所以扣留尾款；設計師則認為自己的修繕和設計沒有問題，要求業主付清。雙方差距大概是10萬出頭。 以設計師的角度來看，要嘛透過調解要業主付錢，要嘛就去法院打訴訟。而業主的心態是：「錢在我手上，你有本事就來告我。」但這種對峙其實最怕的是：設計師真的去告了。 --- 訴訟類型怎麼分？ 以法律來講： - 訴訟標的金額10萬以下：小額訴訟 - 10萬至50萬：簡易訴訟 - 50萬以上：普通訴訟 這個案子的標的大概是10萬左右，屬於小額訴訟或簡易訴訟的範圍。很多人以為標的小，案件就比較不複雜——但這不一定。 --- 為什麼需要鑑定？ 法官對於機電、水電、建築裝修等專業領域的判斷，通常必須委託專業機構鑑定，而不能僅憑法官肉眼去判斷有沒有瑕疵。法院的做法是囑託鑑定，由鑑定機構確認：到底爭議項目有哪些？哪些業主認為有問題、設計師卻否認？ 一份這樣的鑑定報告，在實務上大概要20到30萬元，而且越來越貴。雖然敗訴方應負擔鑑定費，但沒有人能保證每一個項目都會勝訴。 --- 訴訟成本的真實面貌 除了鑑定費20到30萬，還要加上律師費，各地方不等，大概是8到10萬元。以原告方來說，整體訴訟成本可能落在30到40萬左右。 為了一個10幾萬的爭議，要先花30幾萬打官司，這不是當事人的問題，而是我們國家的訴訟制度，對於小額糾紛還沒有建立夠便捷的處理管道。即使是小額訴訟，你還是要寫書狀、開庭、提出書狀答辯，甚至要求鑑定。 --- 調解的務實考量 我是律師，不是立法委員，只能跟當事人說現況就是這樣。我會建議考慮調解——甚至可以這樣想：請律師要花的8到10萬，要不要直接拿來跟對方談和解？ 和解不論理。談和解就不是在爭你死我活；你要爭個你死我活，那就不叫和解了。金額很小的時候，為什麼是六萬和解不是七萬？這個沒有人說得清楚。有時候就是12萬的爭議，一人一半，大概只能這樣。 對雙方來說，以後設計師不接這個業主的單，業主也不再找這個設計師，各走各的路，可能反而比較好。 --- 打官司前的重要提醒 不要以為訴訟標的金額小，案件就簡單。反而有些標的金額大的案件，如果法律爭點單純——比如就是一個契約條款解釋問題——法官一兩庭就能判，完全不需要鑑定。 需要特別注意的是：只要案件涉及需要專業人士幫法官釐清的領域——裝修、工程、漏水、醫療等等——通常就必須走鑑定，也就代表訴訟成本會明顯拉高。
爭議金額小，不代表訴訟成本一定小。裝修、工程或漏水類的糾紛，一旦進入訴訟，鑑定費往往是壓垮成本效益的關鍵。在決定提告之前，建議先釐清：這類案件是否需要鑑定？鑑定費與律師費合計後，是否已超過爭議金額？調解或和解是否是更務實的出路？ 如果您正在評估是否值得提起訴訟，或想了解在特定案件中調解與訴訟的成本差異，歡迎諮詢張倍齊律師，在正式進入程序前先做一次全面的成本效益評估。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
