影印教科書幾頁才合法?著作權法「合理使用」實務判斷完整解析

壹、前言:影印店櫃檯的老問題

「學長去年影印的那本總體經濟，我再印一份應該沒事吧?」「老師上課只用一章，整本書買下來太貴，影印那一章可以嗎?」每到學期初，書局和影印店門口的這類對話沒斷過。

答案看起來簡單，實際上卻沒有一條「印幾頁以下就合法」的硬規定。要回答，得先搞清楚兩件事:影印教科書在法律上算什麼行為?哪些情況可以被「合理使用」救回來?

貳、影印教科書，本質就是「重製」

一、什麼叫重製

著作權法第 3 條把「重製」定義得很廣:以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。影印一頁是重製、掃描存成 PDF 是重製、用手機拍頁面存進雲端也是重製。

二、未經授權重製，可能觸犯重製罪

只要未經著作財產權人同意、也沒有合理使用可以救的空間，影印他人著作就可能觸犯著作權法第 91 條第 1 項——三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。

如果是為了販賣或出租而影印（例如自己印一批拿去賣給下屆學弟妹），刑度會拉高：六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 200 萬元以下罰金。另依著作權法第 100 條，本章之罪原則上須告訴乃論；但符合第 100 條但書所列「有償提供著作全部原樣利用、數位格式、損害達一定金額」等情形時，才例外非告訴乃論。

三、合理使用是法律明文的排除規定

合理使用不是單純的情緒性說法。著作權法第 91 條第 3 項直接規定：「著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」若確實落在合理使用範圍內，原則上不構成著作權侵害。

貳、判斷合理使用的三條路:§65、§46、§51

一、第 65 條:四基準綜合判斷(主戰場)

合理使用主張，多數情況仍要回到第 65 條的四項基準綜合判斷:

1. 利用之目的及性質:商業目的還是非營利教育目的?直接拿去賣不行、在課堂上教學比較寬
2. 著作之性質:純事實性(如統計、地圖、字典)較寬;創作性強(如小說、詩、作曲)較嚴
3. 利用之質量及其占整個著作的比例:影印一個章節 vs 整本書，差很多
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響:影印後是否使原本可能購買原書的人改用影本，這通常是重要判斷因素

四項不是加總計分，而是整體衡量。若某一項因素明顯不利，例如整本影印、商業目的、直接替代原本購買需求，就可能使合理使用主張站不住腳。

二、第 46 條:學校授課目的的特殊規定

第 46 條允許依法設立之各級學校和教學人員，為學校授課目的的必要範圍內，重製、公開演出或公開上映已公開發表的著作。但這條是「給老師用」，不是給學生用:

• 重製必須是「授課目的必要範圍內」，不等於可以把整學期教材整套複印給學生
• 仍須依第 44 條但書:不得以影響著作潛在市場與現在價值的方式進行
• 線上教學若要公開播送或公開傳輸，必須採取合理技術措施，防止未有學校學籍或未經選課之人接收

三、第 51 條:個人或家庭非營利重製

第 51 條規定，供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表的著作。白話說：自己在圖書館的自助影印機、自己家裡的影印機，為自己學習需要印一份資料，才有機會主張落在這條的合理範圍內。

但這條有三個隱性限制被常忽略:第一，「合理範圍」仍要回到第 65 條四基準;第二，「非供公眾使用之機器」指的是私人機器，街上的便利商店影印機就不算;第三，「個人或家庭」意味著印完不能散布、不能轉賣。

參、法院判斷時看什麼

一、為什麼不直接規定頁數

著作權法沒有單純按頁數判斷的安全線。法院會看的是第 65 條四基準：影印目的、著作性質、利用的質量與比例，以及對教科書市場的影響。

• 若只是為了個人學習，影印必要的少量頁面，且不影響原書市場，較有機會主張合理使用。
• 若影印範圍接近整章、跨多章或接近可替代購買原書的程度，風險會明顯上升。
• 即使頁數不多，如果剛好是整本書的核心解題、重點整理、題庫答案或其他高度市場價值內容，也可能不利於合理使用判斷。

實務上真正危險的，不是單純「幾頁」這個數字，而是整本影印、集體影印成冊販售、或影印業者長期接單協助學生複印可替代原書的內容。這些情境通常更難主張合理使用。

二、四基準的實例運用

情境	目的	利用範圍	市場影響	風險評價
影印必要頁面自己讀書	個人學習	限於課程必要部分	較不易替代購買	仍須依四基準判斷
大量影印並和同學交換	共筆 / 私下分享	範圍擴大且可流通	可能替代購買	風險升高
影印整本書給下屆學弟妹	替代購買	接近原書完整內容	直接替代原書市場	高度風險
影印店整本接單複印	商業目的	大量重製	直接替代原書市場	高度風險

肆、給學生、老師、影印業者的務實建議

一、給學生

• 買正版教科書是第一選擇，尤其主修課本。經濟上有困難，先想二手書、學校圖書館借閱、電子資源
• 需要影印時，以「課程必要部分 + 個人使用」為基本界線，不要在群組揪團大量複印
• 共筆可以做，但不要把整本書拆頁掃描成 PDF 放雲端共享資料夾。這可能涉及重製與公開傳輸，不只是共筆問題
• 不要販售影印本，包括「收個工本費」這種說法，也可能被認定具有營利或有償提供性質，並提高刑事與民事風險

二、給老師

• 第 46 條允許為授課目的重製，但請守在「必要範圍」。若把整本或大量教材印給學生，風險會升高
• 線上教學上傳教材到開放平台前，確認學籍或選課驗證機制運作中
• 優先使用已經取得授權的教學資源、公版教材、自己撰寫的教材
• 課堂上使用期刊或教科書頁面，仍要看目的、範圍、是否散布或公開傳輸；轉檔分發前應重新評估授權與合理使用

三、給影印業者

• 學生來印整本書，不是「學生自己要印」就沒事。影印業者若明知或協助大量重製，仍可能被追究民刑事責任
• 建立基本自保措施：張貼告示、要求學生確認個人使用目的、對整本或大量影印的訂單婉拒
• 合法的教科書授權重製業務，可與出版社洽談個別授權

延伸閱讀

• 抄襲、致敬、還是巧合?律師拆解著作權侵害的實務判斷標準

伍、結語:合理使用不等於免費使用

合理使用的彈性是為了讓知識流通，不是讓使用者任意取代授權或購買。四項判斷基準看似抽象，其實每一項都在追問同一件事：「這樣利用，是否已經不合理地影響著作權人的市場與收益？」守住這條核心，合理使用的界線會清楚許多。

若您在課程教材、學術研究、內容創作上有著作權與合理使用的實務疑問，歡迎聯繫亮遠法律事務所，由律師協助授權審查、風險評估與訴訟防禦。

※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。