一、簽約印章可以，只簽名也可以

不少人都會有這樣的疑惑：常見簽和解書或契約書，到底要不要用印章，還是簽名就可以？

民法第3條規定：

「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。

如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。

如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」

比較要提出的是上面條文中的第2項：

「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」

意思是說，簽名與蓋章效力是相同的。

所以，簽約的時候，用簽名也可以，用印章也可以。

那常見有人蓋章後，仍覺得不放心，又再簽名的，可不可以？

當然也可以，就是契約會讓人「感覺」更慎重，

但其實是不需要簽名又蓋章的。

至於一般公司簽約時，習慣用「大小章」，也就是公司章（大章）＋董事長章（小章），

是一般商業習慣，其實就算只有董事長的簽名，只要能夠看得出來是契約雙方同意，就可以了。

二、其實，契約不用簽名，也能成立

再說一個可能會讓人有點訝異的，

依據法律規定，「大部分」的契約，只要口頭就可以成立了，連書面都不用。

這可能會讓人覺得難以想像，

我們一般講「契約」，不就是白紙黑字嗎，沒有白紙黑字，還叫契約嗎？

民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」

法律要求的是雙方「表示意思一致」，

比方說，你想賣這台車，我想買這台車，講好價金等契約重要內容，契約就成立了，連簽約都不用。

可是，一般去跟車商買車，不是都會簽約嗎？

這是因為，契約雙方講好的內容，日後要一一舉證會很麻煩，

比方說你說當時講好金額車子一台是一百萬元，對方說是一百一十萬元；

你說當時有說要送露營組，對方說這個月的活動是送電視一台……各說各話，那該如何舉證？

除非有錄音等其他方式舉證，否則雙方對於契約的內容，日後容易有爭執。

但與其用錄音等方式，不如就真的透過白紙黑字，一條一條寫下來，

雙方簽名或用印後，日後也有憑據。

因此，不管是簽名或用印，「效力」相同，意思是指：

都有證明雙方意思一致、契約成立的效果，倘若契約沒有簽名，也沒有用印，

但是能夠透過錄音等方式，證明雙方已經意思一致，那契約仍是可以成立的。

不過，法律上也有為求慎重，而強制要求要用白紙黑字，契約才成立的，

例如不動產物權移轉，因為涉及金額龐大，因此民法第166條之1，要求以書面方式。

但是，在我們日常生活中的交易，純粹以法律規定而言，

大部分的契約都是不要求書面的，

例如：車禍和解契約、租賃契約、僱傭契約

（老闆說：明天來上班，月薪四萬元，你也同意，契約就成立了）。

三、結論：還是慎重為宜

因此，社會在走，法律常識要有。

若有簽書面契約，簽名或用印，都是一樣效力的。

但即使沒有白紙黑字，也要慎重承諾他人事情，

畢竟，你不能確定對方是否在錄音，

或是另外有舉證方式，日後證明你與他，已經成立「契約」囉。