06 MAR 2026 張倍齊律師
法院、地檢署或警察機關寄來的文書，可能是調解通知、民事言詞辯論通知、刑事傳票、偵查庭通知或其他程序文件。收到後，先確認是哪一個機關、案號、股別、日期、時間、地點，以及通知上的身分。
同一件事中，不同身分要準備的內容並不相同。民事原告要說明請求與事實，被告要回應請求；刑事被告、告訴人、被害人或證人，也有不同的程序地位。通知書若附有補正、提出書狀或攜帶資料的期限，應一併記下。
是否必須本人到場、能否委任代理人，以及無法到場時如何聲請變更期日，要依案件種類、通知內容及法院或檢察署的決定判斷。不能到場時，宜儘早具體說明原因並提出證明；提出聲請不表示一定會獲准。開庭日期與到庭問題，可另參考本所開庭改期與到庭義務說明。
民事案件第一次到庭，可能是調解、準備程序或言詞辯論。法院會處理哪些事項，取決於起訴內容、答辯情形、案件複雜度及先前是否已進行書狀交換，不能預設每件案件都會照同一順序進行。
依民事訴訟法第 244 條，起訴狀應表明當事人、訴訟標的及原因事實，以及希望法院作成何種判決。第 265 條至第 267 條則規範準備書狀、答辯狀、證據與對他造主張的回應。收到訴狀或法院通知後，可以先整理：
書狀應依案件資料具體撰寫，不必為了看起來專業而堆疊法條。若引用附件，可編號並在內文指出該附件要證明的事實，讓法院與對方能夠核對。
依民事訴訟法第 199 條及第 199 條之 1，審判長會就不明瞭或不完整的聲明、事實及法律上陳述要求說明或補充。法院也可能確認管轄、當事人、請求內容、答辯、證據及後續調查方式。
法院在書狀先行後，得依第 268 條之 1使當事人整理並協議簡化爭點；合議事件的準備程序，也可能依第 270 條之 1確認書狀內容、整理爭點及必要事項。這些程序的用意，是分辨哪些事實已無爭議，哪些仍須調查證據。
法官詢問是否爭執某項事實時，應按實際記憶與手邊資料回答。若不理解問題，可以請求說明；若需要核對文件，也可直接陳明。不要把「不爭執」當成禮貌回應，也不必為了維持立場而否認所有事情。庭後如發現陳述有誤，應儘早說明錯誤內容、原因及正確資料，至於能否變更或補充，仍由法院依程序與個案情形判斷。
民事訴訟法第 377 條規定，法院不問訴訟進行到什麼程度，都可以試行和解。第一審訴訟進行中，兩造也可依第 420 條之 1合意將事件移付調解。
是否和解，應由當事人依事實、證據、成本與可接受條件決定。可以表示願意了解方案，也可以說明目前尚無法決定，無須為了迎合法院而先承諾。討論條件時，宜確認金額、付款日、分期、履行方式、費用負擔、未履行效果，以及和解涵蓋哪些請求。法院和解一旦成立，原則上與確定判決有同一效力。
地檢署偵查中的第一次到庭，可能是訊問被告、詢問告訴人或證人，也可能只針對部分事實或證據進行調查。警察詢問不一定發生在地檢署開庭以前，檢察官也不必在第一次偵查庭完成所有調查。
告訴人可以準備事件時序、受害內容、告訴意思及證據來源，並說明希望調查的具體資料。證人應就親身見聞陳述，不知道或不記得的部分可以如實回答。不要把推測當成親眼所見，也不要先和他人安排一致說法。
被告接受訊問時，依刑事訴訟法第 95 條，應被告知犯罪嫌疑及所犯罪名、緘默權、選任辯護人或依法請求法律扶助的權利，以及請求調查有利證據的權利。回答時可以區分親身記憶、文件記載與不確定的部分；若問題不清楚，可請求重新說明。筆錄完成後，應核對記載是否符合原意，再依法辦理後續程序。
偵查依刑事訴訟法第 245 條原則上不公開。辯護人依法可以在被告或犯罪嫌疑人受訊問時在場、筆記及陳述意見，但法條也設有限制或禁止的事由。偵查不公開不等於辯護人能先取得全部卷證，也不宜把第一次偵查庭描述成必然決定案件結果的時點。
檢察官起訴後，有些法院會以「審查庭」等名稱分案或處理前置事項；也有案件直接由承審庭進行準備程序或審判。審查庭並非刑事訴訟法為所有案件統一規定的固定庭別，仍應以通知書及承審法院的程序安排為準。
依刑事訴訟法第 273 條，法院可在第一次審判期日前行準備程序，處理起訴範圍、被告對起訴事實是否認罪、案件與證據的重要爭點、證據能力、證據調查範圍及其他審判事項。
被告就被訴事實為有罪陳述時，法院仍須看案件種類及法定條件，並聽取相關訴訟參與人的意見，才可能依第 273 條之 1裁定進行簡式審判程序。被告自白也不能作為有罪判決的唯一證據；依第 156 條，仍應調查其他必要證據，確認自白是否與事實相符。
是否承認起訴事實，應以自己知道的事實、卷內證據及法律效果為基礎判斷。若尚未理解起訴內容或證據，不宜只因想縮短程序就立即表示認罪；反過來，也不宜在沒有事實基礎時一概否認。
達成和解，不會自動發生撤回告訴的效果。若屬告訴乃論之罪，告訴人依刑事訴訟法第 238 條，得在第一審辯論終結前撤回告訴，撤回後不得再行告訴；案件起訴後，符合第 303 條規定時，法院應為不受理判決。
若不是告訴乃論之罪，即使雙方和解，國家仍可繼續偵查或審判。和解、賠償與被害人意見是否影響緩起訴、量刑或其他處理，要依罪名、程序階段及個案資料判斷，不能保證和解後案件一定終結或獲得特定結果。
和解書宜分清楚民事賠償範圍、付款條件、告訴或民事請求如何處理，以及何時履行。撤回告訴涉及程序效果，簽署前應確認罪名是否告訴乃論、撤回範圍及法定期間。
原始文件是否需要攜帶、影本份數及資料如何提出，應依通知或承辦單位指示。涉及錄音、個資、通聯或第三人資料時，也要注意取得及使用是否合法。
法律並未要求每一件民、刑事案件都必須委任律師。若通知內容看不懂、案件涉及人身自由或重大權益、資料很多、多人陳述互相衝突，或重要期限已接近，可以在期限內尋求律師或法律扶助資源，先確認身分、程序及資料缺口。
是否委任及委任範圍，可依案件需要決定，例如單次諮詢、書狀整理、陪同偵訊或訴訟代理、辯護，不必預設只能全程委任。
收到開庭或偵查通知後，先辨認通知機關、程序身分、日期與應辦期限，再依民事或刑事程序整理事實、書狀與證據。第一次到庭可能處理的事項會隨案件而異，沒有一套適用所有案件的固定問答。
準備時，將確定的事實、不確定的部分及資料來源分開記錄；遇到不了解的問題，可以請求說明。這樣比背誦制式回答，更能讓法院或檢察官掌握當事人實際要表達的內容。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍應依通知內容及個案資料判斷。
