07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP344 節目封面
「我要讓法官知道對方的人格。」張倍齊律師說，這句話最常出現在當事人準備要罵對方的時候。多年朋友為了合夥翻臉，夫妻走到離婚，兄弟姊妹開始分遺產，越熟悉彼此，越知道哪些往事能讓對方難堪。
想把這些事情說出來，是希望法院了解整個經過，也知道自己為什麼這麼委屈。但對方做過多少令人失望的事，和這場官司應該怎麼判，中間還有一個問題：這些事與法院這次要決定的事情，有什麼關係？
在本集《法律護身符》，張律師用合夥結算與離婚的例子，說明怎麼讓重要的事進入法院的判斷。重點不是忍住不說，而是讓法官看得懂，這件事為什麼值得說。
《法律護身符》EP344｜我要讓法官知道對方的人格
你與多年好友合夥做生意，現在要拆夥。事業賺了多少、虧了多少、怎麼結算，雙方各有說法。因為交情深，你連對方大學時談戀愛不忠的事情都知道，很想讓法官了解：他一向就是這樣不可靠。
可是，過去談戀愛是否忠誠，不會直接回答哪筆收入沒有入帳、哪項支出應該由合夥事業負擔。書狀寫得再長，帳仍然算不出來。張律師也以對方在公司性騷擾他人為例，認為這與合夥結算是兩回事。
這類行為若成立，另有應處理的責任，但它並不直接回答帳要怎麼算，不能拿來代替合夥結算的證明。
如果這些行為實際造成公司支出、賠償或其他損失，當然可能與結算有關，就應說明金額、發生經過及資料。要分清楚的是，它如何影響這項請求，而不是因為一個人做過壞事，他在每件爭議裡就都沒有道理。
同樣想說對方愛占便宜，可以把話往下說：哪一筆合夥款項被拿去私人使用？哪一筆收入沒有列入結算？提出契約、帳冊、匯款或雙方往來紀錄，批評才接得到眼前的爭議。
張律師的提問是：法官的判決書主要要寫什麼？拆夥結算，需要回答收入、支出與分配；夫妻一方要離婚、另一方不願意，需要判斷離婚條件；雙方都想照顧孩子，則需要考慮什麼安排符合孩子的最佳利益。
這些雙方有爭議、需要法院作出決定的問題，就是案件的「爭點」。民事庭法官常會整理爭點，讓雙方知道要針對什麼提出主張、回應與證據。你不必先背一套法律術語，但要知道自己希望法院作什麼決定。
如果講了好幾頁，仍只得到「他是個很差的人」，法官可能理解你不喜歡他，卻不知道這些內容支持了哪項請求。還可能因此看不清，你對本案的收入、欠款或家庭生活究竟有什麼具體主張。
整理資料時，試著接上一句：這件事會影響本案，是因為……。能說清楚，便把前因後果與證據一起提出；如果接不上，先和律師討論它的作用，不必急著把所有過節塞進同一份書狀。
本集以A想離婚、B不想離婚的情境說明。A指責B愛賭、不工作、不照顧孩子，甚至常有外遇。這些事之所以值得談，是因為可能影響兩人的共同生活，不能只停在替B貼上幾個缺點。
例如愛賭，若造成家庭經濟越來越差，就交代何時發生、是否反覆、哪些生活支出受到影響，以及能拿出什麼資料。沒有工作，也要看原因及實際生活情況；不是一說失業，就能把它等同婚姻破裂的責任。節目也用家暴說明，應把實際行為及其對共同生活的影響說清楚。
民法第1052條列有重婚、不堪同居之虐待等離婚事由，也規定有其他重大事由、難以維持婚姻時，得請求離婚。具體行為是否達到法律條件，仍須逐一判斷；不是缺點列得越多，就越容易離婚。
第1052條第2項但書規定，難以維持婚姻的事由如應由夫妻之一方負責，僅他方得請求離婚。112年憲判字第4號認為，這項限制原則上與憲法保障婚姻自由的意旨無違。
但重大事由發生後已逾相當期間，或已持續相當期間，若仍一律不許唯一有責配偶請求離婚，完全剝奪其離婚機會而可能導致個案顯然過苛，在這個範圍內便與婚姻自由的保障不符。判決要求兩年內修法，期限已於2025年3月24日屆滿；條文目前仍保留但書，法院對這類個案應依判決意旨裁判。是否符合這些條件，仍須就個案判斷。
張律師另舉了一個刻意誇張的例子：A說，B在公司對股東占便宜，帳目不清；不寄生活費給父母，哥哥臥病在床也不去照顧。A接著主張，自己人格高尚，B卻如此卑劣，所以不願再維持婚姻。
這串話或許讓人對B的為人產生疑問，卻還沒說明：夫妻的婚姻為什麼難以維持？張律師要問的，就是這個沒有被交代的關係。不是替對方的行為辯護，而是不能拿人格高低直接代替離婚條件。
對父母不好、與股東有糾紛，也不是一律與婚姻無關。如果爭議造成共同債務、牽涉對配偶的欺瞞，或具體影響家庭生活，應把關聯說出來。發生在公司或親屬之間，並不代表法院一定不看。
有人會說，不孝的人怎麼能當孩子的榜樣？節目在談婚姻能否維持時，提醒這個評語仍需要接到共同生活的問題。至於孩子由誰照顧，則有另外需要說明的事情。
最親近的人最了解對方，關係破裂時，也最容易把往事全部翻出來。張律師用這個例子提醒：你知道很多事，不等於每件事都回答了這場官司的問題。把力氣放在會影響判斷的地方，真正的爭議才不會淹沒在互相指責裡。
如果接著爭執孩子由誰照顧，就要回到孩子的生活。父母彼此的委屈，與孩子最適合怎麼生活，需要分別說明。
依民法第1055條之1，法院應依子女最佳利益，審酌一切情狀，包括父母品行、保護教養的意願與態度，以及子女的需要等。品行可以有關，但並不是發現一個缺點，就能直接決定照顧安排。
例如誰平常接送、陪同就醫、支付費用，孩子與雙方如何相處，才能讓法院理解實際照顧的情形。若有暴力、威脅或疏於照顧，也要交代對孩子及安全的影響，而非只用「很兇」或「都不管」帶過。
聚焦孩子的生活，不是要求淡化暴力或承受危險。有急迫危險時，應先尋求保護與法律協助，不必等訴訟資料全部蒐集完才處理。
節目也提到，遺產、祖產與遺囑爭議裡，常出現不孝、沒有照顧父母等指責。照顧多年的人覺得不公平，可以理解；可是「都是我照顧，為什麼他還能分」，不能只靠比較誰付出多，就決定另一人的繼承權。
例如民法第1145條第1項第5款，須有對被繼承人重大虐待或侮辱的情事，並經被繼承人表示不得繼承。不能把一般爭吵、探望少，直接等同喪失繼承權。
若另有照顧支出、代墊款項、贈與或遺囑問題，就把希望處理的項目分開，說明何時發生、有哪些文件。它們可能有各自需要評估的法律問題，不必全部壓縮成「他比較不孝」一個結論。
準備書狀時，可以先寫對方在什麼時間做了什麼，再接造成的影響、可核對的資料，最後說明它支持哪項請求。例如「他一直不照顧孩子」，若能說出期間、實際照顧分工與往來紀錄，就更容易讓法院理解。
這樣整理，也會看出哪些是你親身經歷，哪些來自別人轉述，哪些只是推測。不要為了讓故事更有力，把推測寫成親眼所見，或把一次爭執寫成從未間斷。
民事訴訟中，民事訴訟法第195條要求當事人對提出的事實作真實及完全的陳述，並對他方提出的事實及證據表示意見。選擇與案件有關的重點，與省略會改變事情意義的部分，是兩回事；對方的資料如何回應，也要一併準備。
張律師這集的問題可以一直帶著：為什麼對方這個行為，跟本件案件有關？有了答案，你說的便不只是一段對他的評價，而是能讓法院理解、查證及判斷的經過。
