07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP375 節目封面
張倍齊律師小時候喜歡打大老二。拿到鐵支、同花順、葫蘆，當然會開心，但好牌多，不代表一開始就要全部打出去。你會看別人出什麼、誰還握著牌，決定這一手怎麼接。有時候，牌局的趣味就在那種「諜對諜」的來回。
打官司也有相似之處。合約、照片、錄音和通訊紀錄準備齊全之後，當事人可能會問：「要不要第一份書狀就全部提出，讓法官一次看清楚？」除了有什麼證據，還要想它要證明什麼，以及現在是不是提出的適當時機。
不過，法庭裡還有一位負責指揮程序的人：法官。當事人想保留的資料，可能正是法院目前需要調查的證據。要談出牌順序，得先看清楚這局官司進行到了哪裡。
《法律護身符》EP375｜訴訟的進度與節奏
假設承包商做完工程，業主卻不付尾款。承包商帶來合約、請款單、施工照片、追加工程確認單，以及雙方的Email、LINE往來。業主先前抱怨工程有瑕疵、進度延誤，承包商氣不過，想把每個抱怨都列成表格，逐項反駁：「你說的根本就不是這樣！」
這份書狀還沒寫完，又想到對方可能指責另一處施工，於是再添一段。張律師用「我預判你的預判」形容這種心情。問題是，訴訟前業主說有三項瑕疵，進法院後可能變成十項；也可能改用完全不同的理由拒付。
如果第一份書狀花了大半篇幅猜測對方會怎麼說，反而可能淹沒自己真正要請求的尾款。張律師說，寫到最後，好像變成「自己跟自己在打官司」。當事人把自己累得半死，法官卻還不知道這筆錢為什麼應該付。
因此，先把承攬關係、約定款項、已完成的工作與付款條件說清楚，提出足以支持請求的資料。若尾款以驗收為條件，或請求包含追加工程，相關約定與履行情形就屬於自己的主張，不能只提一張請款單，等對方來問。
至於對方具體指控哪裡有瑕疵，則可依爭點和法院進度，用施工照片、監工紀錄或雙方確認的訊息回應。這像打球一來一往：先看打來的是哪一球，再選擇怎麼接，讓每份資料都回答眼前的爭議。
這種安排有底線。民事訴訟法第195條要求，當事人就自己提出的事實，應真實且完全地陳述；對方提出的事實與證據，也要回應。提出順序可以安排，但不能把自己提出的事實刻意截取片段，讓它失去原貌；對方提出具體主張後，也應說明自己的立場。
離婚與子女親權的爭議，和前面的工程款情境不完全相同。一般口語說的「監護權」，法律上是對未成年子女權利義務的行使或負擔。法院以子女最佳利益判斷，也可能參考社工訪視、家事調查官的調查，或囑託學校等機關調查，並非只看雙方誰先提出什麼。因此，這裡談的是陳述方式與協商空間，不能直接套用一般民事訴訟的逾時限制。
一方可能已整理另一方賭博、暴力或疏忽照顧的資料，打算起訴時全部拿出來，證明「他不是好父母」。張律師提醒，如果只顧著列出對方有多糟，容易把衝突拉高，也可能讓調解更難進行。法院同時需要知道，你準備怎麼照顧孩子。
工作穩定只是其中一項。誰負責日常接送？孩子看病誰陪？居住與就學如何銜接？忙碌時有哪些照顧資源？把這些安排和過去參與照顧的事實說清楚，比一味批評另一方，更能讓法院理解孩子未來的生活。
民法第1055條之1以子女最佳利益為判斷核心，也把父母是否妨礙另一方行使、負擔對子女的權利義務列為考量。「不友善父母」不能簡化成誰先說對方的缺點，誰就輸。陳述有證據的照顧問題，與為了報復而阻撓另一方和孩子互動，不能混為一談。
若資料涉及家暴、虐待，就應及時求助；孩子眼前有立即人身危險，先撥110報警。113保護專線也提供全天候諮詢與通報。盡快讓律師了解情況，評估向法院陳報及聲請保護措施，不應為了等對方先表態，或怕被扣上「不友善父母」的帽子而延後。至於一般照顧分工、雙方互動與協商上的爭議，則可隨案件發展安排陳述方式。是否提出、何時提出，都要回到它對孩子的影響。
保留資料的另一個風險，在漏水房屋的情境裡特別容易看見。張律師提醒，雙方都想掌握攻防節奏，但法官才是訴訟指揮的人，也有審理案件的節奏。
買方買了中古屋，交屋後發現嚴重漏水，拿著照片和師傅的估價單，要求賣方減少價金。賣方卻說，交屋前屋況好好的，是買方後來找裝潢工班施工才弄漏的。雙方對漏水原因各說各話，法院於是安排鑑定。
在這個例子中，鑑定報告認為漏水在交屋前就已存在，並非後來裝潢造成。法官收到報告，準備結束辯論，賣方才急忙拿出幾張照片：「法官你看，這是交屋前幾天拍的天花板，根本沒有水痕！我還有鄰居可以證明。」
法院很可能追問：照片早就在你手上，為什麼不在鑑定前提出？既然認為鄰居能證明當時屋況，為什麼現在才聲請作證？這些資料如果可能影響鑑定結果，原本就應讓法院和鑑定人有機會及早了解。
所謂「失權」，就是在特定程序條件下，失去再提出某項主張或證據的機會。民事訴訟法第196條要求攻防方法依訴訟進度，在言詞辯論終結前的適當時期提出。要依這項逾時規定駁回，須同時具備：逾了適當時期才提出、出於故意延滯訴訟或重大過失，而且妨礙訴訟終結。符合這些條件，法院才得駁回，並非一律必須駁回。
因此，不能只看「法官還沒宣判」。也不是晚拿出一張照片，就一定不准使用。把好牌留到最後，在牌桌上可能是保留實力；在訴訟裡，若本可及早提出，卻故意拖到鑑定結果不利才拿出來，要求重新調查，就可能被認為是延滯訴訟。法院仍須確認上述條件，不能只因當事人想保留底牌，就直接駁回。
而照片上看不見水痕，究竟能證明什麼，仍要連同拍攝時間、範圍和其他資料判斷；照片獲准提出，也不代表法院必然接受賣方的說法。提出的時機與證據本身的說服力，是兩個都要處理的問題。
上面的工程款、買賣糾紛屬於民事訴訟。除了第196條，案件若已經過準備程序，還要留意第276條：未在準備程序主張的事項，原則上不能在準備程序後的言詞辯論再主張。法院應依職權調查、提出後不甚延滯訴訟、因不可歸責事由而未能提出，或不許提出顯失公平等，才屬條文所設的例外；主張不可歸責事由，須加以釋明。這一層限制，並不以當事人有故意拖延或重大過失為前提。
到了民事第二審，也不能把它當成一審資料的補交窗口。依第447條，原則上不得提出新的攻防方法，另有補充一審已提事項、非可歸責而未能提出、事實在一審言詞辯論終結後才發生等例外，並須釋明符合哪一種情形。
張律師舉例，一審本來就能聲請的證人，留到二審才聲請，可能不被准許；另一種情況是一審攻防尚未涉及該證人要證明的事實，判決卻作出不利認定，才有補充證據的需要。這時要說明究竟是補充一審已提的主張，還是因不可歸責事由而未能在一審提出，或不許提出會顯失公平，並釋明相關情形。只因一審輸了，不代表二審自然可以追加；違反第447條的新攻防限制，第二審法院應駁回，與第196條的「得駁回」不同。
不同階段，能提出資料的範圍並不相同。親權等家事事件，程序另有規定。收到法院限期提出資料的通知，也應及時處理；資料還沒取得，就把原因和取得進度說清楚，與律師評估如何向法院說明。
張律師還提到，有些證據是雙面刃，拿出來可能「傷敵一千，自損八百」。例如，一份訊息可能支持工程有追加，卻也顯示雙方尚未談妥價錢。引用這串對話時，不能只取有利的一句，讓法官誤以為價錢也已談妥。一段爭吵錄音，也可能同時呈現雙方的言行，不能只看其中對自己有利的幾句。
因此，對法院的提出順序可以討論，對自己的律師卻應完整交代。連不利的資料也一併整理，律師才知道這張牌會支持哪個主張，又會影響哪一部分；也才能評估後續攻防、調解或和解的空間。
討論時，可以直接拿著資料問：「這份證據要證明什麼？現在是否就需要？如果先保留，最遲什麼時候必須提出？」答案要隨對方的主張、法院的要求及調查進度調整，不能在起訴時定好順序，就一路照表走。
打大老二留著好牌，是因為後面還有機會出。訴訟裡也一樣，要保留彈性，得先確定還有依法提出的機會。必要的資料應及時提出，也不必為了在第一份書狀預先反駁所有想像中的抗辯，而把主軸埋掉。把資料備齊、向律師說清楚，再配合法院進度安排每一步，這才是張律師所談的訴訟節奏。
※ 本文為一般法律知識，具體情形仍須依完整資料判斷。
