02 SEP 2025 張倍齊律師律師
民事訴訟的主張、抗辯及證據，應依程序進度在適當時期提出。當事人如果因故意延滯或重大過失而逾時提出，並妨礙訴訟終結，法院可能不予採用。
因此，已有資料不宜刻意保留到第二審。至於後來才取得的證據、第一審後才發生的事實，或用來補充既有主張的資料，是否仍可提出，須依民事訴訟法及個案程序判斷。
第一審負責整理事實與法律爭點、調查證據並作成判決。第二審仍可能審理事實與法律，但當事人提出新的攻擊或防禦方法，會受到民事訴訟法第 447 條限制。第三審則以法律審為原則，其要件與審理範圍另有規定。
上訴不是把第一審程序全部重新進行。當事人在第一審可以提出而未提出的主張或證據，到了第二審能否補充，須檢查是否符合第 447 條所定例外。
第 196 條要求攻擊或防禦方法，除法律另有規定外，應依訴訟進行程度，在言詞辯論終結前的適當時期提出。法院是否駁回逾時提出的資料，並非只看提出日期，還會涉及：
只有同時符合條文所定條件時，法院才依第 196 條第 2 項判斷是否駁回。不能把所有較晚提出的證據一律寫成失權。
準備程序用於整理爭點及證據。依第 276 條，未在準備程序主張的事項，原則上不得在準備程序後的言詞辯論提出；但有下列情形之一者，不在此限：
主張因不可歸責的事由未能提出時，條文另要求釋明其事由。是否已進入或終結準備程序、先前爭點如何整理，也會影響第 276 條的適用。
第 447 條原則上限制當事人在第二審提出新的攻擊或防禦方法，但同條列有例外，包括：
當事人須說明並釋明符合例外的事由。所提資料究竟是新的攻擊或防禦方法，或只是補充第一審已有主張，也須依具體內容判斷。違反規定者，第二審法院依該條處理。
現行條文可參閱民事訴訟法。
當事人可把已知的有利、不利資料及事件經過完整交給律師，由律師依爭點、證明目的、程序期限與法定義務判斷如何提出。不要因自認不重要或希望保留到後續程序，而自行省略資料。
可列出證據名稱、形成時間、來源、保管方式及要證明的事實，並對照起訴狀、答辯狀與法院整理的爭點。這有助於確認是否尚有主張或證明方法未處理。
訴訟進行中才發現或取得資料時，應保留取得日期、來源及先前無法提出的原因，並儘速告知律師。是否可提出及是否須釋明，由法院依程序與個案事實判斷。
法院命提出書狀、整理爭點或聲請調查證據時，應確認期限及送達日期。無法在期限內完成時，是否可以展延及如何聲請，須依案件與法院裁量處理。
刻意保留證據以等待上訴、使對方來不及回應，或拖到程序後段才提出，可能觸及適時提出與失權規定，也會增加程序爭議。訴訟資料應依爭點、期限及證明目的有組織地提出。
不一定。第 196、276 與 447 條的要件及法律效果不同，仍須確認程序階段、遲延原因、是否妨礙審理，以及有無條文所定例外。
是否屬新的攻擊或防禦方法，或只是補充既有主張，須依第一審提出的內容、第二審新增資料及待證事實判斷，不能只看文件名稱。
先保存原始資料與取得經過，並確認它與案件爭點的關係，再依程序進度與法院期限處理。不要修改原檔或只保留節錄內容。
民事訴訟中的資料提出時點，須分別檢查第 196 條的一般適時提出要求、第 276 條的準備程序限制，以及第 447 條的第二審限制。三條規定的要件不同，不能只用「晚提出就失權」概括。
當事人可及早整理全部資料、對照爭點並留意法院期限。後來取得的資料，則應保存取得經過，交由律師依案件進度評估提出方式與法律效果。
※ 本文為一般法律資訊，非具體個案法律意見；適時提出、失權及第二審新資料的效果，應依程序經過與法院裁量判斷。
