04 JUL 2025 張倍齊律師
準備民事訴訟時，當事人通常會先把文件、對話與事件經過交給律師。律師需要較完整的資訊，才能確認請求、抗辯、舉證責任及期限。向法院提出書狀時，則要依法律要件整理事實，說明每項證據要證明什麼，並遵守法院所定期間。
資料不宜為了等待對方反應而保留，也不應用文件數量影響法院判斷。民事訴訟法要求真實、完整的事實陳述，並限制逾時提出攻擊或防禦方法。
律師評估案件時，需要知道有利與不利的事實、雙方已經說過或做過的事情，以及證據如何取得。資訊如果分次補充或前後不一致，可能影響請求權基礎、舉證責任、時效及程序安排。
可以先提供：
《律師倫理規範》第 37 條規定，律師對受任事件內容負保密義務；但該條也列有經委任人同意、避免生命身體健康危害、避免或減輕因委任人的犯罪意圖、計畫或犯罪行為延續而可能造成他人重大財產損害，以及依法應揭露等例外。當事人如對資料保密範圍有疑問，可以在提供前先確認。
《民事訴訟法》第 195 條規定，當事人就自己提出的事實，應為真實及完全的陳述；對於他方提出的事實及證據，也應表示意見。
這項規定不代表每一段生活經歷都要寫入書狀。是否提出某項事實，仍要看請求、抗辯、舉證責任及法院指示；但已經提出的事實不應省略足以造成誤解的重要內容，也不應用不正確的敘述維持原有主張。
如果後來發現書狀內容有誤或資料不完整，應儘早告知律師並評估更正或補充方式，不宜等到開庭時才處理。
依《民事訴訟法》第 244 條，起訴狀應表明當事人、訴訟標的及其原因事實，以及希望法院判決的事項。整理起訴資料時，可以把請求、法律要件、事實及證據相互對照，確認有沒有缺漏或彼此矛盾。
例如，一方主張曾交付借款，另有一只手錶交由對方保管。借款返還要依《民法》第 474 條、第 478 條等規定，確認消費借貸關係、金錢交付及返還期限；手錶部分則可能涉及寄託返還或第 767 條所有物返還請求。兩項請求所需事實與證據不同，應分別說明，不能只概括表示對方欠款並占有物品。
《民事訴訟法》第 277 條規定，主張有利於自己之事實者，原則上應就該事實負舉證責任；法律另有規定或依情形顯失公平時，則屬例外。
書狀引用證據時，宜說明證據名稱、內容及所要證明的事實。例如匯款紀錄只能直接顯示款項移轉，款項究竟是借款、贈與、投資或其他給付，仍須配合契約、對話及後續行為判斷。
通訊紀錄宜保留完整對話、日期與帳號資訊；照片、錄音及影像宜保留原始檔。只提供剪輯片段或多次轉存的檔案，可能增加真實性、完整性及前後文的爭議。
依《民事訴訟法》第 268-1 條，法院在書狀先行程序後，應使當事人整理並協議簡化爭點。法院如命提出爭點整理結果的摘要書狀，應以簡明文字逐項分段記載，不得概括引用先前全部書狀或言詞陳述。
爭點整理應區分雙方沒有爭議的事項、仍有爭議的事實、各自主張的法律效果，以及需要調查的證據。不利事實仍應依第 195 條及具體爭點妥善處理。當事人對爭點達成協議後，依第 270-1 條原則上會受拘束，只有法定例外才能變更。
《民事訴訟法》第 196 條規定，攻擊或防禦方法應依訴訟進行程度，在言詞辯論終結前的適當時期提出。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失逾時提出而妨礙訴訟終結時，法院得予駁回。
準備程序結束後，限制會更明確。依同法第 276 條，沒有在準備程序主張的事項，原則上不得在後續言詞辯論主張；法院依職權調查、不甚延滯訴訟、因不可歸責事由無法及時提出，或依其他情形顯失公平者，才可能例外提出。
因此，刻意保留證據、等待對方答辯後再決定是否提出，可能產生逾時風險。程序中出現新事實或對方提出新抗辯時，可以評估補充資料，但仍應遵守法院期限並說明與爭點的關聯。
當事人閱讀書狀時，可以直接標示事實錯誤、遺漏日期或不清楚的用語。律師則應說明請求及抗辯依據、舉證責任、程序期限與尚未處理的疑點。雙方應確認資料準確及法律效果；對處理方式有疑問時，也應在送出前討論。
原告應依第 244 條表明請求及原因事實，並提出支持主張的證據。被告則應針對原告所提事實、證據及請求表示承認、否認或其他意見，並提出自己的抗辯及證據。
被告不需要反駁與請求無關的每一項敘述，但對可能影響法律效果的事實應明確回應。原告如需變更或追加請求，也要確認民事訴訟法所定要件，不能把後續補充視為不受限制。
訴訟資料應先完整提供給律師，再依請求、抗辯、舉證責任及法院指示整理成書狀。向法院陳述的事實須真實且完整，證據則應說明待證事實並在適當時期提出。
法院整理爭點或命限期提出資料時，應依裁定或庭期要求處理。後續新增事實或證據，也要說明提出原因及與爭點的關聯，避免因逾時而受到程序限制。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
