07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP425 節目封面
有人還沒想清楚要不要離婚，就想先提離婚訴訟，反正以後可以撤回。張倍齊律師提醒，法律上能不能撤回是一回事；對方收到文件後，知道你已把婚姻交給法院處理，是另一回事。
張倍齊律師這集從處理婚姻案件的觀察，談傳統的「勸和不勸離」與法院離婚調解。走進程序以前，先想清楚你要修復關係、了解選項，還是已決定結束婚姻。
《法律護身符》EP425
他談到聽過的情境：夫妻還來不及分居，早上九點半要到法院，一前一後從同一個家門出發，程序結束後又先後回家、各自分房。原本是一對夫妻，到了法院卻成為聲請人與相對人，分坐兩邊。
收到起訴狀、開庭通知及答辯要求，也可能讓原本覺得對方只是說說的人，意識到這已是一個正式程序。律師在場、文件往返，彼此對關係的理解都可能跟著改變。
即使調解委員努力降低嚴肅與對立的氣氛，終究仍是兩方。他形容，上午在法庭互相攻防，回家卻仍住同一屋簷下，實在很難；在他的觀察裡，很多夫妻原本未分居，訴訟或調解進行到一半，也就分居了。
家事訴訟除有特別規定，準用民事訴訟法。依民事訴訟法第262條，原告在判決確定前可撤回全部或一部；但被告已為本案言詞辯論時，須得其同意，另有視為同意等程序規定。
所以不能把撤回當成不受條件限制的開關，仍要看訴訟進行到哪個階段。
更重要的是，文件可以依法撤回，對方收到後的感受卻不會因此清除。本集提醒，不要只因法律上可能撤回，就把提起離婚當成威脅或試探。
一般兩願離婚依民法第1050條，須以書面為之、有二人以上證人簽名，並向戶政機關辦理離婚登記。只簽文件、尚未完成登記，不能直接當成已以此方式離婚。
雙方如果無法達成合意，則可評估向法院請求裁判離婚。法院須依事由、證據及適用法律判斷，不是有一方寫著「我要離」就必須判准。
張倍齊律師談的是一方要離、另一方不願意，無法合意離婚而走進法院的情境。雙方都同意離婚、只是子女、財產或履行方式談不攏的人，同樣可以利用法院調解，談清楚條件。
依家事事件法第23條，離婚事件原則上須先經法院調解；直接請求法院裁判，原則上也視為調解聲請。應以公示送達或於外國送達者，是條文所列的例外。
張倍齊律師的觀察很直接：他所見的離婚調解，幾乎都在談條件怎樣達成才願意離婚；孩子誰帶、扶養費多少、財產怎麼分，比繼續維持婚姻更常成為談話中心。他甚至說，自己沒看過調一調和好、回去繼續當夫妻的情形。
他也辦過有人在調解時堅持不要離婚、要繼續留在婚姻裡的案件；但在他的觀察裡，很多人談到後來，剩下的仍是親權、財產與扶養費。
他形容法院或調解委員常會問：不願離的一方，需要達到哪些條件才願意放手？想離的一方，能否提出更有誠意的方案，給對方多一點保障？他的說法是，這其實是勸離不勸和，希望把條件談攏；原本不願接受的一方，也隨著程序慢慢接受。
但要不要接受方案，仍由當事人決定。協商中提出的保障，也不等於法院依法一定要判給的數額。調解委員提出建議時，可以先問清楚理由與後果，再決定是否同意。
他用調解筆錄的寫法說明：第一條雙方同意離婚，接著寫孩子由誰照顧、扶養費多少、財產怎麼分、以後怎麼見孩子，以及房地產如何過戶，連執行細節也要寫進去。
依家事事件法第30條，離婚調解須經當事人本人表明合意，並記載於調解筆錄才成立。成立後與確定裁判有同一效力，不能只由律師替本人決定是否離婚。
民法第1052條之1也規定，離婚經法院調解或法院和解成立，婚姻關係即消滅，法院應通知戶政機關。這與一般兩願離婚的成立方式不同。
因此，還在討論的提案與已成立的調解，必須分清楚。筆錄寫了哪些約定、自己是否理解並同意，都應在成立前確認，不要以為回家再想一想，就能單方面取消。
法院駁回離婚請求，與夫妻願不願意重新共同生活，是不同的事情。判決處理法律上的婚姻是否解消，不會因此讓已受損的信任自動回復。
他在節目以一審打了一年、兩年的情境問：經過書狀攻防、分居與當面指責，兩人還能回去當夫妻嗎？他的答案是有困難；就算法官駁回離婚請求，法律上離不了婚，原告也不可能再跟被告當夫妻。這是他談程序對關係的影響，不是說每件離婚訴訟都要花一樣久。
本集談到離婚條件，會從孩子由誰照顧、扶養費多少，一直談到財產及房地產如何移轉。
談妥財產後，還須考慮款項何時付、分幾期、房屋貸款如何處理、由誰配合辦理登記，這些都會影響約定能否落實。協議中各項請求的範圍，也應看清楚，不能以為拿到一筆錢，就完全知道放棄了哪些主張。
離婚後，未成年子女的權利義務由父母協議由一方或雙方行使負擔；沒有協議或協議不成時，由法院依子女最佳利益酌定。協議不利於子女時，法院也可為子女利益改定。這就是一般常說的親權（俗稱監護權）。不是條件裡寫一句歸爸爸或歸媽媽，就解決孩子往後所有生活。
日常照顧、就學、扶養費、重要事項及會面交往，應配合孩子的需要具體討論。父母間對財產或婚姻的立場，也不能直接取代孩子利益。
本集提醒經濟與生活保障的部分，對照顧者及孩子都很重要。要思考的是離婚後能否維持穩定生活，而不是只讓今天的談判看起來結束。
家事事件法第31條規定，調解中當事人的陳述或讓步，在調解不成立後的本案裁判程序，不得採為裁判基礎。這讓雙方有討論解決方案的空間。
但條文也對就得處分事項成立書面協議等情形另有規定。不能把它理解成所有文件都沒有效果，或可以不分場合隨便承諾。
調解不成後如何接續，也要看案件是直接聲請調解，或由裁判請求轉入，以及法院通知與程序。收到通知時，確認本案須於何時答辯、陳報或請求裁判；不同程序的期限並不相同。
他也曾處理過最後協議不離婚的情形：婚姻已貌合神離，一方礙於面子不願離，最後雙方安排分居、分別財產制與款項，保留婚姻身分。他自己也說，這種情形比較特別，是因為另有考量；一般當事人談到後來，多半還是條件的問題。這種安排與調解和好、恢復原本共同生活，是不同的事。
是否改採分別財產制、採協議或向法院請求，仍須符合相應條件與方式。分居不等於已離婚，財產制改變也不等於夫妻身分消失。
他也承認，這樣講可能有人覺得太狠，當然有人是放不下、還愛著對方，才不願離婚。
他回憶學生時代，老師談過老法官「寧拆七座塔，不毀一樁婚」的觀念；對照自己2025年節目中的觀察，法官比較不會只為維持婚姻形式而勸和，更會問雙方怎樣和平分開、如何讓經濟較弱的一方有保障，以及孩子如何穩定生活。
雙方共同經營家庭、把孩子養大，都是這場討論的背景。他關心的不是只拿到一張離婚文件，而是分開後能不能生活下去。進入程序前，先想清楚真正目的與可接受安排；不要把提告當試探，也不要以為法律上沒離成，關係就能回到原點。
※ 本頁整理一般法律知識，非具體個案的法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍須依完整資料判斷。
