07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP154 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集延續 EP153「難以證明的損失」主題，聚焦「如何在簽約階段就處理損失難量化的問題」。當工程逾期、交貨遲延、租客破壞房屋、或會面交往時間被剝奪等損害很難事後計算時，預先在契約中寫入違約金是一種有效的風險配置工具。 張倍齊律師說明違約金在法律上分為兩種：一是「預定損害賠償總額」，約定後原則上雙方都以此金額為損害認定標準，債權人不能另行請求其他損害；二是「懲罰性違約金」，通常以「若有損失得另行請求賠償」等文字表達，作用在於督促履約，同時保留另外求償實際損失的空間。 本集另一重點是民法第 252 條的酌減機制：即使違約金已明確約定，若金額過高，法院仍得介入酌減至相當數額，兩種類型的違約金在實務上均可能被酌減。訂約前理解這些基本概念，有助於在談判中做出務實而有依據的判斷。
以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅字後的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 開場與上集回顧 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天延續上一集的主題，繼續談「難以證明的損失」。上集提到，有些損害或損失很難舉證——工程逾期一天，損害是多少？交貨晚了一天，對採購方的影響有多大？會面交往被拖延，少陪小孩的時間要怎麼算？房客鬧事讓管委會來檢舉，房東的損失又怎麼量化？這些情況，如果可以的話，就在契約裡直接訂明一個罰則，也就是違約金。但違約金這個工具，有幾件重要的事情要特別留意。 --- 第一種違約金：預定損害賠償總額 法律上的違約金分成兩種，第一種叫做「預定損害賠償總額」。舉個例子：租賃契約寫明，房客在牆上亂塗鴉，罰一千元。這個一千元，就是透過契約預先認定房東的損害賠償總額——意思是，只要有這件事發生，損害就以一千元計算，房東不能再另外主張說「那一千元不夠，油漆費加人工都超過了」；房客也不能說「我只畫幾筆，塗白一下根本用不到一千元」。雙方事前就同意，出事了就以這個金額認定，以後不再爭議。 所以預定損害賠償總額型的違約金，原則上就是把損害賠償的額度框住了，以後就以這個金額為準。如果契約沒有特別加上「若有損失，得另行請求賠償」類似的文字，法律上原則上認定那個約定金額就是所有損害的總額。 --- 第二種違約金：懲罰性違約金 第二種叫「懲罰性違約金」。大部分人比較常聽到這個名稱。懲罰性違約金的意思是：不只要你賠我的損失，我還要懲罰你、督促你按照契約走。所以懲罰性違約金之外，如果還有其他實際損失，也可以另外向你求償。 工程契約和採購合約裡很常見這種設計。比如，對方交貨遲延一天，甲方有時候搞不清楚損失多少——有時候沒事就沒事，但有時候因為你遲了一天，甲方也跟著違約了，因為他的貨要做成成品再賣給下游客戶，或者他租了怪手機械等著進場，你晚一天他也晚一天，一連串下去可能都衍生責任。 所以甲方有時候會在工程或採購契約裡寫：「乙方每逾期一天，按工程總價千分之一計罰」（節目口述舉例）。這種設計的重點不是要靠違約金賺錢，而是督促對方趕快履約。如果另外還有損失，還可以另行請求賠償。這就是懲罰性違約金的典型設計。 --- 談判地位現實 違約金條款對你越有利，對對方越苛刻，對方的律師也會提醒他。有時候條款太嚴苛，人家乾脆不接你的單。如果你是像蘋果、台積電這種有議價主導權的一方，當然大家都要照你的規則走；但如果雙方地位相對對等、甚至你比較弱勢，那條款是一回事，能不能拿到這個生意又是另一回事。 這個節目想告訴你的是：懂得這些概念，是要讓你在談判桌上不要誤讀契約，至少知道自己在簽什麼。能不能完全按照自己的意思定，還要看議價實力。 --- 民法第 252 條：違約金酌減 還有一件事要讓你知道：就算違約金訂得很高，法律上還有民法第 252 條——違約金酌減條款。意思是，當違約金訂得太苛刻，法官還有最後把守的功能：對方可以主張違約金過高，聲請法院酌減至相當數額。 很多人覺得這很奇怪：不是都已經約定好了，為什麼還能被酌減？這是因為法律仍然考量到雙方議價過程是否真的對等、是否顯失公平，契約的目的是督促履約，而不是讓一方取得明顯不相當的利益進而破壞交易秩序。 而且實務上，不管是預定損害賠償總額型，還是懲罰性違約金，兩種都可能被法院酌減——因為民法第 252 條似乎沒有特別限定只有哪一種。至於法官認定「過高」的具體標準，又是另一個複雜議題，實務上有很多討論。 --- 結語 總結這兩集：第一，損害難以量化時，可以考慮用違約金事先約定。第二，違約金分兩種：預定損害賠償總額框住額度，懲罰性違約金保留另行求償空間，區分方式看有無「若有損失得另行請求賠償」的約定。第三，違約金就算訂很高，民法第 252 條仍可酌減。違約金是一門大學問，但最重要的是理解它的目的是督促履約，而不是讓你靠它大賺一筆。
契約裡的違約金條款，看似只是一個數字，但背後牽涉到損害的認定方式、另行求償的可能性，以及法院介入酌減的空間。簽約前如果不理解這些差異，可能在發生糾紛時才發現手上的條款並不如預期地保護你。 如果你正面臨契約審閱、違約金設計，或已發生違約爭議，歡迎諮詢張倍齊律師，協助釐清你的法律選項。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
