EP159|AI 會取代法官、律師嗎?(上):節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

07 JUN 2026 張倍齊律師

《法律護身符》EP159 節目封面

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿,作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

本集摘要

這一集是兩集系列的上集,張倍齊律師以「最近很夯的話題」開場,直接點出他對「AI 會不會取代法官、律師」這個問題的結論:不太會,至少不會完全是。 節目以馬車時代到汽車時代的產業轉型為主要比喻。馬車夫、養馬人、洗馬工人並沒有消失,而是轉型成計程車司機、汽車保養廠、洗車場——有人跟上、有人脫隊。這個轉型邏輯,律師說,同樣適用於法律產業面對AI浪潮的處境。 上集重點在梳理「科技如何已改變法律工作」:從早年每月必須親跑法院閱卷室耗費大半天影印卷宗,到現在法院掃描電子卷證、線上申請下載;從圖書館那排最高法院判例匯編大本書,到現在律師人人用法學電子資料庫關鍵字搜尋。這些轉變早已發生,節省律師大量時間。下集將進一步探討 AI 的加速影響與律師、法官最終是否可能被取代。

本集重點

  • 張倍齊律師結論:AI 不太會完全取代法官與律師,但法律產業一定會受到影響與轉型。
  • 「馬車到汽車」比喻:產業升級過程中有人轉型成功、有人被淘汰,跟不上的自然出局——法律產業面對 AI 也是同樣邏輯。
  • 科技已改變閱卷方式:從早期律師帶助理跑法院閱卷室影印半天到一整天,到現在法院掃描電子卷證、律師線上申請下載,費用低廉,節省大量時間。
  • 法庭開庭也走向電子化:開庭時直接投影電子檔,不再大排長龍等影印機。
  • 法律資料庫取代紙本判例匯編:以前圖書館那排厚重的最高法院判例匯編,現在年輕律師幾乎都改用法學電子資料庫關鍵字搜尋,效率大幅提升。
  • ChatGPT 與 Bing AI 的特性觀察:律師個人比較 ChatGPT 與 Bing,認為 Bing 因附帶引用來源相對較為精準;但無論如何,AI 進步速度驚人。
  • 本集是上集,下集將繼續深入探討 AI 是否真的會取代法官與律師的核心問題。

本集提到的法律概念

  • 閱卷制度(含民事卷與刑事卷的閱卷規則說明)——節目口述,實際規定
  • 法學電子資料庫、司法院網站判決檢索——為現行實務,毋庸特別核實
  • 電子卷證掃描費用

如果您遇到類似問題,建議先準備

  • 若正在使用 AI 工具查詢法律問題,記下工具名稱與查詢結果,供律師諮詢時參考。
  • 若涉及訴訟,可先了解法院電子卷證申請方式,減少等待時間。
  • 留存與法律問題相關的紙本與電子資料,方便律師閱覽整理。

精華逐字稿整理

以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理,非完整逐字稿。 --- 開場:這集主題不一樣 「今天要講的主題跟保障你的權益或學法律小常識比較不一樣,是最近很夯的話題——AI。標題是:AI 會取代法官、律師嗎?AI 對法律產業的危機與轉機。不管是法律領域、資工領域、經濟、金融,很多行業的從業人員都在討論 AI 對未來世界的影響。」 AI 進步速度:從 AlphaGo 到 ChatGPT 「以前 AlphaGo 跟人類下圍棋就已經很厲害了,後來變成機器跟機器下棋,自己學習。最近的 ChatGPT,AI 進步速度越來越快,快到我們還來不及認識它,它又進步了。現在 ChatGPT 會生成文章,不是像 Google 搜尋找到最符合你需求的網頁讓你點進去看——而是直接用聊天機器人的方式,把答案消化整理後回報給你。你丟到 Google 上是找不出一模一樣的話,因為它是有整理過的。」 律師個人使用心得:Bing vs ChatGPT 「我自己也有用 ChatGPT,還有微軟附帶的 Bing 搜尋引擎。Bing 我覺得特別好用,因為它會附帶引用來源。ChatGPT 有時候讓我覺得它在亂講——網頁上的資料被它吸收以後,產出來的答案可能根本不正確。Bing 更聰明,它還會引用資料來源,點進去相對比較精準。但不管如何,AI 進步是越來越快,在各個領域都會帶來一定的改變,甚至是翻天覆地的改變。」 結論先說:不太會(至少不完全是) 「我的觀察是:我認為不太會,至少不會完全是。我很喜歡舉一個例子——馬車的例子。」 馬車到汽車:產業轉型比喻 「馬車時代,從甲地移動到乙地要坐馬車,需要馬車夫、養馬的人、獸醫、洗馬的人。當汽車普及之後,馬路上不再到處是馬糞,馬車夫變成計程車司機,養馬的人變成汽車保養廠跟加油站,洗馬的人變成洗車場。整個產業都升級了,對人類更方便,汽車也跑得比較遠、不鬧脾氣、相對安全。這過程當中,一定有人因此失業——如果你只會駕馬、不會開車,就被時代洪流淘汰。但人類一直在進步,跟不上的人,要嘛轉職、要嘛想辦法,要嘛就領更低的薪水。法律界也是這樣的情形。」 科技已改變法律工作一:閱卷從紙本到電子 「十幾年前我剛當律師的時候,每個月都要到法院去閱卷——就是把法官手上那本卷宗影印出來,跟當事人討論。那時候民事卷可以委託助理去影印,刑事卷還有段時間要求律師在場。法院的閱卷室站著一堆人,印了好幾個小時,有時候印到半天,有時候印到一整天。我還記得有一次工程案件,卷宗非常多,我跟助理在閱卷室印了整個早上,我花了半天、助理花了一整天,只是為了把卷宗複製一份。 現在法院會把卷證掃描成電子檔,律師可以線上申請下載。費用很低廉,不管幾千頁,大概就是一百多到兩百元。現在越來越多律師用 iPad 或筆電看卷,省下大量影印費,很多樹木也因此保住了。」 科技已改變法律工作二:開庭電子化 「現在法院開庭也常常直接秀電子檔給當事人看,大家看布幕上的 PDF。以前到閱卷室大排長龍、等影印機的情景,現在比較少見了。前幾週我去閱卷室拿光碟——現在監視器或影音光碟法院還是燒成光碟——閱卷室的影印機已經都沒什麼在用了。」 科技已改變法律工作三:判例匯編變電子資料庫 「大家不知道有沒有在圖書館看過那種最高法院判例匯編,厚厚一疊,擺在那邊很好看。現在已經很少人翻那種實體大本書了,大家都用法學電子資料庫,甚至直接上司法院網站搜尋關鍵字,找公然侮辱相關判決、找過往實務見解。這件事也節省律師非常多的時間。電子資料庫的關鍵字搜尋越來越厲害,現在年輕律師幾乎都是必備技能。」 下集預告 「這些科技改變節省了大家很多時間,但 AI 的進步會不會讓律師不只是節省時間,而是直接被取代?法官也被取代?下集我們繼續來講。」

延伸閱讀

本集提醒

AI 工具確實在改變法律工作的方式,但工具能做的,是整理資料、加快搜尋;評估你的個案風險、決定訴訟策略、對法院提出有力主張,仍然需要人來承擔責任。 如果你正在處理法律糾紛,不確定 AI 給的建議是否適用於你的狀況,歡迎聯繫張倍齊律師進行專業評估。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理,非具體個案之法律意見;法令與實務見解可能變動,具體情形請洽律師依個案評估。

歡迎追蹤、訂閱、分享
FB臉書粉專SpotifyAppleKKBOX