07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP237 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
訴訟裡的「鑑定」，是當法官、檢察官面對超出法律範圍的專業問題時，委請具備該領域知識的第三方單位出具書面意見的程序。車禍過失比例、醫療手術是否符合常規、房屋漏水點位與損失金額，都是典型需要鑑定的爭點。 這集張倍齊律師從實務角度說明：不同鑑定類型的費用差異懸殊，車禍鑑定費用相對低，醫療鑑定（透過醫審會）目前原則上免費，但工程、漏水等民事鑑定，委請技師公會或防水工會，費用可能達數十萬，有時遠超律師費本身。 除了錢，時間也是成本。醫審會鑑定報告所需時間依節目口述約落在九個月，若報告內容不夠清楚需要補充鑑定，時間還會再拉長。鑑定單位的中立性也常成為雙方爭議的引爆點，讓訴訟更難收斂。 本集提醒聽眾：如果你的案件類型需要走鑑定，在提告前就要把鑑定的費用、等待時間，以及結果不確定性一併納入決策，而不是開始打官司後才發現卡關。
以下為校正後可讀版，已刪去重複贅句與 ASR 雜訊，保留主要論述。 --- 歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天要講的主題是鑑定的成本。 「鑑定」這件事，如果你沒有打過官司，可能不太聽過。原因是：法官、檢察官、律師原則上只懂法律，不是每個領域的專家。但法官和檢察官在審案、決定是否起訴的過程中，常會碰到超出法律範圍的專業問題。這時候就需要鑑定。 車禍鑑定是大家比較熟悉的。車禍發生後，誰的責任比較重、過失比例怎麼分，實務上會透過行車事故鑑定委員會來鑑定。 更複雜的是醫療鑑定。法官和檢察官大多沒有醫療背景，面對病人或家屬控告醫師、護理人員的案件，手術是否符合臨床醫療常規，必須透過鑑定。實務上最常見的管道是委請衛福部下設的醫事審議委員會（醫審會）鑑定。此外也有委託台大、長庚、榮總等教學醫院的情況。 有聽眾會說：醫生來鑑定醫療糾紛，不會同業相護嗎？這個疑慮確實存在，但現實是：你不可能找一個完全沒有醫療背景的人來判斷手術的對錯。醫審會在組成上要求一半以上不得是醫師，但做鑑定的核心人員終究還是醫師。這是醫療鑑定的必然，也是籠罩在這個領域上方始終存在的疑慮。 還有工程鑑定，例如房屋的建物瑕疵問題；以及估價，例如海砂屋造成房屋價值損失多少，通常委請不動產估價師或房仲出具估價報告，這也是一種鑑定。 --- 費用的差異很大。 鑑定費用是申請方（也就是負舉證責任的那方）先墊繳。這些費用最後會合計為訴訟費用，由敗訴者負擔，若勝敗各半則各負擔一半。 問題是，有些鑑定費用並不便宜。以漏水鑑定為例，委請防水技師工會或相關技師公會，費用動輒二、三十萬（節目口述），有時候比律師費還貴。對比之下，車禍鑑定費用相對低；醫療鑑定透過醫審會目前原則上免費。 --- 時間，也是成本。 免費不代表方便。醫審會的鑑定報告，依節目口述大約需要九個月才能出具。如果報告出來後不夠清楚、或法院要求補充鑑定，又是另一個輪迴。張倍齊律師在節目中提到，曾辦過一個案件，前後進行了五次鑑定。五次、每次九個月，你算一下就知道有多久。 更麻煩的是，雙方有時在鑑定前就已經為了「誰來鑑定」吵得不可開交——你不信任我選的鑑定單位，我不信任你選的。法官選的，雙方也未必都服氣，只是因為是法官選的，才勉強接受。 --- 這集法律護身符要告訴你的是： 如果你的訴訟類型需要走鑑定，請在提告前就把鑑定的費用、等待時間，以及鑑定結果的不確定性都算進去。不要打了官司才卡在那裡，發現舉不了證、鑑定又拖著、費用又追加，結果糾紛反而越來越多。 鑑定不是萬靈丹。它可以釐清某些爭點，但它本身就是訴訟成本的一大部分。
涉及車禍、醫療、工程的官司，鑑定幾乎是必經的程序。但鑑定的費用和時間常常超出當事人的預期。如果你正在評估是否提告，或已經開始訴訟、法院告訴你需要鑑定，建議先跟張倍齊律師討論：你的案件是否值得走鑑定、要怎麼準備、如何把這個成本納入整體訴訟策略的評估。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
