07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP201 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
許多人在訴訟中，習慣站在自己的角度期待法院「無限制調查」，認為只要繳了裁判費、繳了稅，法官和檢察官就應該把每一條線索都查到底。張倍齊律師在本集提出一個換位思考的視角：如果你是法官或檢察官，面對一件否認筆跡的借款案，你真的會先送法務部調查局做筆跡鑑定嗎？ 本集以具體案例說明鑑定的真實成本：筆跡鑑定需請被告當庭簽名、調取歷史簽名樣本、送鑑定機關；測謊需預約、結果還可能引發爭執；車禍案的勞動能力減損鑑定，得收集多家醫院完整病歷，往返可能長達三至六個月。法院在心證形成過程中，有更節省資源的方式可以先行——例如審視匯款紀錄、傳喚證人、確認雙方關係——未必每案都需要走到鑑定這一步。 本集鼓勵當事人嘗試站在決定者角度思考，理解司法資源的侷限，從而把有限的訴訟能量集中在真正能影響判斷的證據上。
以下為本集逐字稿精華，已校正 ASR 錯字與重複贅句，整理為可讀版。 --- 歡迎收聽法律護身符。今天要講的主題是「不計成本的調查」。 大家聽法律節目，比較少聽到有人談調查的成本問題。一般人的預設是：只要法律有給我這樣的權利，法官和檢察官就應該幫我查清楚。繳了裁判費，就應該查；繳了稅，檢察官就有義務幫我實現權利。這樣的思維我不評價對錯，但我想從「實然面」的角度，請大家試著站在法官和檢察官的立場想想。 筆跡鑑定沒有想像中快 舉一個例子：借款糾紛中，被告否認契約上的簽名是自己的，也就是法律上所說的「否認契約的形式真正」。大家直覺反應是「驗筆跡就好了」，但法院要做筆跡鑑定，流程是這樣的：先請被告當庭簽名，直的橫的各簽多次；再送法務部調查局或刑事警察局鑑定；同時還要調取被告在其他場合的簽名樣本，例如申辦電信或保險時留下的簽名，作為比對基準。如果樣本不足，鑑定機關還會要法院通知當事人補件。光這個流程，就需要相當多的時間與配合。 測謊更麻煩：要委請專業鑑定機關、雙方預約時間，而且測謊結果的準確度本來就常有爭議。如果測謊真的那麼可靠，大家以後就不需要法官和檢察官了。 勞動能力減損鑑定耗時更長 車禍案中常見「勞動能力減損」的鑑定。舉例來說，工地工人被撞傷，月薪五萬元，因此勞動能力減損三成（節目口述數字），未來每月損失相當於薪水三成，要由肇事者賠償至退休。這樣的鑑定需要委由教學級醫院，例如台大或榮總，而且這些醫院還要收集傷者過去曾在其他醫院的完整就醫病歷。一來一往，可能就是三個月甚至半年。 法院有更省力的心證形成方式 法官和檢察官並非機械式地「有人否認筆跡就一定送鑑定」。他們可以先從匯款紀錄、借據內容、還款記錄做初步確認，可以傳喚證人作證，可以確認雙方過去的交易關係與往來書信。在這些資料形成相當程度的心證後，未必還需要走到鑑定這一步。 有些問題根本不是鑑定能解決的 離婚案中，雙方都承認常吵架、金錢觀不合，但被告認為「這樣還不夠嚴重到要離婚」。這時候該怎麼辦？測謊嗎？問題根本不在這裡。這是法官必須運用人生經驗與價值判斷去裁量的案件。 分割共有物的訴訟也是如此。三兄弟繼承一塊地，有小河穿過、有高低差，其中一人早就在角落蓋了透天厝，法官要決定怎麼切這塊地，涉及的是對土地效用和各方利益的綜合考量，不是任何鑑定可以給答案的。 換位思考是訴訟準備的起點 我希望大家在訴訟過程中，試著站在法官和檢察官的角度思考：如果你是這個案件的決定者，你手上有哪些資料？你會怎麼做決定？你對哪些事情還不確定？或許這樣想，你會對司法程序有不同的理解，也更知道什麼樣的準備才真正有價值。
訴訟不是把所有問題丟給法院就好——能不能用一份關鍵的匯款紀錄讓法官形成心證，往往比申請一項曠日廢時的鑑定更有效率。如果您正在進行或考慮提起訴訟，建議事先評估案件的核心爭點與現有證據，再決定下一步的策略。 張倍齊律師提供法律諮詢服務，協助您在正式進入訴訟程序之前，釐清真正的爭議所在，避免把資源浪費在對判決沒有影響力的地方。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
