04 JUL 2025 張倍齊律師
當事人向法院聲請傳喚證人、函調文件或進行鑑定，法院可能准許，也可能認為沒有調查必要。判斷依據應回到待證事實、證據關聯及法定程序，不宜用法院工作量或揣測法官想法來解釋。
民事訴訟與刑事偵查的證據調查制度不同。本文以民事訴訟法為範圍，不把檢察官偵查程序混在一起說明。
《民事訴訟法》第 277 條規定，當事人主張有利於自己的事實，原則上應就該事實負舉證責任；法律另有規定，或依情形顯失公平時，則屬例外。
法院在當事人聲明的證據仍不足以形成心證時，依第 288 條，為發現真實認為必要者，可以依職權調查證據，並應讓當事人有陳述意見的機會。不過，這項職權調查規定不會免除當事人原本的舉證責任。
依《民事訴訟法》第 285 條，聲明證據應表明應證事實。聲請內容要寫明希望調查哪一項證據，以及該證據要證明哪一項爭議事實；僅寫「請法院函調全部資料」或「請傳所有相關人員」，通常不足以確認調查範圍。
聲請內容通常可以整理下列資料：
內容越具體，法院越能確認證據與爭點是否有關，以及調查方法是否可行。
《民事訴訟法》第 286 條規定，當事人聲明的證據，法院應為調查；法院認為不必要者，才可以不調查。
最高法院 110 年度台上字第 2800 號民事判決進一步說明，所謂不必要，包括證據與待證事實無關，或即使調查結果屬實，也不足以影響事實認定。證據方法與待證事項有關聯時，法院不宜預先認定調查結果不會影響判斷；法院如認為無關或顯然不影響結果而不調查，應在判決理由中說明。
案件數量、調查時間或證據多寡，本身不足以作為拒絕必要證據調查的理由。當事人也應說明證據的關聯與必要性，讓法院可以依第 286 條判斷。
依《民事訴訟法》第 325 條，聲請鑑定應表明鑑定事項。醫療、工程、筆跡或其他專業問題，應先確認希望鑑定人回答的問題、可供鑑定的資料及與爭點的關係。
鑑定人原則上由法院依第 326 條選任。法院選任前可以命當事人表示意見；雙方合意指定鑑定人時，法院原則上依合意選任，但人選顯不適當者例外。鑑定書如需說明，法院依第 335 條可以命鑑定人到場說明；法院也可以依第 337 條命當事人或證人提供鑑定所需資料。
鑑定通常會產生費用。依第 94-1 條，訴訟行為需要支出費用時，審判長得命當事人在期限內預納；當事人沒有預納時，法院得不進行該項行為。第 338 條另規定鑑定人的報酬及鑑定所需費用。
以筆跡鑑定為例，聲請時宜確認爭議文書、可供比對的樣本及要鑑定的問題。鑑定意見是全案證據的一部分，提出後仍由法院綜合其他證據判斷。
《民事訴訟法》第 222 條規定，法院應斟酌全辯論意旨及調查證據的結果，依自由心證判斷事實。自由心證不得違反論理及經驗法則，法院也應在判決中記載形成心證的理由。
自由心證仍以證據、論理及經驗法則為界。當事人無須順從訴訟中的中間判斷，可以依程序補充事實、表示證據意見、聲請必要調查，並保留對判決理由提出上訴主張的權利。
法院對證據聲請表示沒有必要或內容不明確時，可以先確認法院是否已理解聲請內容，再以書狀補充：
當事人也可以請法院將聲請及處理結果記明筆錄，並確認判決是否說明不予調查的理由。訴訟程序進行中所為裁定，依《民事訴訟法》第 483 條，除法律另有規定外，通常不能立即抗告；特定裁定另有救濟規定者，則依各該規定處理。
如果未調查的證據與判決結果有關，判決後可以再依審級及上訴規定，評估是否主張法院未調查必要證據或理由不備。能否作為上訴理由，仍須看案件程序、聲請內容、法院說明及該證據可能影響的事項。
整理證據聲請時，可以先列出爭議法律要件，再標示各項待證事實及證據。函調資料、傳喚證人或鑑定如果與要件無關，即使資料很多，也不一定有調查必要。
證據調查聲請應依第 285、286 條具體說明，無須迎合法官或推測辦案習慣。法院如認為聲明或陳述不清楚、不完整，也負有第 199 條所定的發問、曉諭及命補充義務。
民事訴訟聲明證據時，應表明待證事實，並說明證據與爭點的關聯。法院原則上應調查當事人聲明的證據；認為沒有必要時，仍應依法律要件判斷並在判決中說明。
鑑定還會涉及鑑定事項、資料、鑑定人及預納費用。法院未調查證據時，當事人可以補充聲請內容、保留程序紀錄，並依裁定種類及審級確認後續救濟方式。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
