07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP246 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
很多人一想到打官司，第一個念頭是「要找好律師」或「要遇到好法官」。張倍齊律師在本集指出，這些因素確實有影響，但就他的觀察，對一般日常訴訟——借貸糾紛、繼承紛爭、離婚案件——來說，最核心影響勝敗的，是雙方手上的證據強弱。 法庭上真正激烈的攻防，常是「這件事到底有沒有發生」，而不是哪一條法律應該怎麼解讀。原告說被告欠錢，被告說早就還了，法官看的就是誰能提出借據、匯款紀錄、還款收據。法官不是神，無法還原時間已逝的現場，只能透過監視器影像、證人證詞、書面文件等資料「推求事實」。 蒐證因此至關重要。律師再能幹，沒有足夠的證據彈藥，也只是赤手上陣。而且充分、合法的證據，在訴訟前或訴訟中的適當展示，有時甚至能促使對方評估形勢、促成和解，不必走完整個程序。本集提醒聽眾，平常就應養成保留契約、訊息、匯款紀錄等習慣，並在諮詢律師時，先請律師幫你評估證據的強弱與合法性，而不只是討論用哪一條法律。
以下為本集核心內容的整理版，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，以可讀形式呈現。非完整逐字稿。 --- 影響訴訟勝敗的關鍵到底是什麼？ 很多人覺得，打官司靠的是遇到好法官——不然遇到「恐龍法官」就完了。或者說，要找到好律師，好的律師帶你上天堂，壞的律師讓你住牢房。也有人說，靠的是有沒有錢，有錢就能撐。或者是說，法律懂得多，就比較強。 這些說法都有一定道理，不是說完全沒影響。但以我的觀察，最影響訴訟勝敗的關鍵，其實是證據。 --- 去旁聽法庭，你會看到什麼？ 如果你有空去法院旁聽，法院開庭時間一般是上午九點到十二點，下午兩點到五點左右。你去聽個幾場，就會發現：法庭上爭執最激烈的，常常是事實的真相如何，而不是哪一條法律應該怎麼解讀。 比方說，原告說被告欠他錢，被告說沒有。法官就會問原告：你說他欠你錢，你有沒有證據？原告說有，某某人可以作證，或者這裡有借據。被告可能說，就算欠錢我也早就還清了。法官又問：你說還清了，你的證據在哪裡？ 所以大部分的攻防，不是在討論「這條法律應該怎麼解釋」，而是在爭「這件事到底有沒有發生」。 --- 法官的工作是推求事實，不是讀心術 教科書上講法官審理的重點叫「認事用法」——先認定事實，再適用法律。法官不是神，沒辦法回到過去還原現場。原告說被告打了他一拳，不管有沒有這件事，時間過了就過了。法官只能透過監視器影像、證人證詞、驗傷單、當事人反應等，去推求到底發生了什麼。 古代的法官叫「推事」——推字是「推己及人」的推，就是說法官很重要的工作就是「推求事理」。 --- 律師沒有彈藥，再厲害也難打勝仗 訴訟雙方各有各的版本，說的不一樣，就需要提出證據來支撐自己講的是真的，讓法院相信。如果你沒有足夠的證據，律師其實很難幫你打勝仗——就好比打仗沒有武器彈藥，上戰場只是讓人家砍。 所以如果你有法律糾紛，一定要有一個基本觀念：要有充分的證據，或者至少要比對方強的證據。這件事，甚至比你去搞清楚哪一條法律、實務上怎麼判還要重要。 去諮詢律師時，不要只問「這個案件用哪一條法律」，更重要的是請律師幫你評估：你的證據夠不夠強？你的蒐證方式有沒有違法的風險？這些都要在訴訟前先考量清楚。 --- 充分的證據，有時還能促成和解 合法又有力的證據，不只影響訴訟勝敗。在訴訟前或訴訟中適度展示出來，有時還能對對方產生壓力。尤其當雙方都請了律師，行家一出手就知道對方的證據有多強，這時評估形勢之後，反而可能促成和解，不必走完整個訴訟程序。
打官司之前，最值得做的一件事，不是研究哪條法律，而是先盤點自己手上有哪些證據。 如果你正面臨糾紛，想知道自己的證據夠不夠強、有沒有違法蒐證的風險，歡迎預約張倍齊律師諮詢。張倍齊律師會協助您評估現有證據的強弱，以及訴訟前的整體策略。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
