07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP311 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
被臉書或 IG 限動影射，卻沒有指名道姓，這種情況到底能不能告誹謗？張倍齊律師在本集從真實諮詢情境出發，說明誹謗罪（含加重誹謗）的構成門檻，以及提告前最容易被忽略的兩個問題：第一，你能不能讓法律程序中的第三方——尤其是檢察官——確信那篇貼文就是在講你；第二，萬一提告不成，對方拿不起訴結果繼續發文，名譽傷害可能反而擴大。 本集也釐清「可受公評事項」的邊界：批評社區管委會做得不好，屬於對公共事務的意見，通常不構成誹謗；但捏造涉及私德的不實情節，才更接近法律上的誹謗。張倍齊律師坦言，自己有時會勸當事人先等等、多蒐集幾篇，而非立刻提告，因為以訟止謗不一定奏效，有時封鎖對方才是最低成本的解法——除非名譽損害已真實影響商業合作或家庭關係，且證據相對充分。
以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版本，保留節目口語風格。 --- 開場：本集緣起 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天要講的主題是「以訟止謗」——用訴訟來停止誹謗。 這個禮拜剛好分別有兩個當事人來問我：臉書有人貼文影射他，IG 有人用限動罵他，但都沒有指名道姓。當事人說：「這一看就知道在講我，他只是沒指名道姓而已，把我罵得很難聽，說睡過很多人、做了什麼醜事，我們身邊的朋友應該都猜得到在講我。律師，我可不可以告他誹謗？」 --- 提告前要先想清楚：目的是什麼？ 這個問題，我會先問：你告他的目的到底是什麼？ 很多人的動機是出一口惡氣，覺得法律應該可以制裁他。但我通常會先確認兩件事：第一，你身邊的人是不是真的可以很明確地確定他就是在講你？第二，他講的東西，到底有沒有真的貶損你的名譽？ --- 誹謗罪的基本概念 誹謗罪的條文大意是：意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，是誹謗罪，處一年以下有期徒刑（節目口述）。如果是用文字或圖畫散布，叫做加重誹謗，刑度更重，處兩年以下（節目口述）。 為什麼文字圖畫比口語更重？因為文字和圖畫流傳更廣、留存更久。 舉個例子：假設有人用口語說「老李和公司秘書在茶水間有曖昧關係，秘書靠這樣上位當了經理」，這是沒有這件事情的話，就接近誹謗罪了。 --- 沒指名道姓，「可辨識性」是第一關 現在把這個口語說的事情，換成有人在臉書貼文：「靠跟老闆不三不四、搞七搞八才上位的，還敢擺出那副姿態。」 這個貼文，那位秘書可能覺得就是在講她。但她去提告的時候，那個貼文的人上偵查庭會怎麼說？他會說：「我沒有在講她，我是在講誰誰誰，或是在說某部韓劇的劇情，她幹嘛自己對號入座？」 最後，檢察官看不出來這篇貼文一定是在講那位秘書，就認為這篇貼文不足以作為誹謗的證據，給了不起訴。 --- 不起訴的反效果：更大的傷害 結果呢？那個貼文的人事後一定再發一篇，大概會寫：「地檢署認證，某某人清白——你看，那個秘書自己去告人家，結果檢察官不起訴。」讓整件事更擴大，反而像是變相替他背書說他講的是真的。 這種訴訟到最後，想要讓誹謗文書下架，卻達不到目的；對方還拿到了一個新的「彈藥」繼續發文。沒完沒了。 --- 法律尊重言論自由：先蒐集、問過律師再告 法律原則上尊重言論自由。如果沒有很明確的證據說對方在誹謗你，只是粗略截了一張圖就去告，常常是失敗收場。 我會建議，如果要提告，最好先多蒐集幾篇，除非那一篇真的非常明確，而且你已經問過律師確認可行。 --- 兩種更麻煩的情況 還有兩種更麻煩的情況： 第一種：你告了，最後贏了，對方確實在講你——但他也把事情的來龍去脈都攤出來，反而讓更多人知道原本只有少數人知道的事。有些事你不告，沒那麼多人在意；告了以後，全部攤在台面上。 第二種：對方講的東西是真的。你去提告，最後反被對方翻出實情，那才是最慘的狀況。 --- 可受公評事項：哪些批評不構成誹謗 最常見的例子是社區住戶群組。住戶在臉書貼文批評：「管委會做得夠爛，這些委員不知道在幹嘛，每個月開一次會，言不及義，不知道在幹什麼。」 管委會委員看了當然不高興，但這段話不會構成誹謗——因為這是針對公共事務的評論，屬於可受公評的事項，而且不是涉及私德的不實陳述。 真正涉及私德的是什麼？是捏造對方在外面有不當行為這類的指控。而且如果你說了、卻證明不了，反而是你有可能吃上誹謗罪的官司。 --- 何時才比較適合評估提告 我只能說：法律治不了他的情況下，你不要理他，不要隨他起舞。 當然，如果對方講的話確實影響了你的名譽，甚至導致朋友、家人對你有錯誤的觀感，或者影響到別人跟你做生意合作的態度，在資料還算充分的情況下，就要考慮提告或其他法律措施。 如果只是情緒上的不舒服，有時候按個滑鼠左鍵封鎖他，也就是了。 --- 結語 以訟止謗，真的要看情況。就連政治人物告來告去，很多時候也不了了之，不一定能透過訴訟把誹謗停下來。 如果評估後認為案件可行，當然可以提告——律師案子幹嘛不接。但這種案子有時候並不容易告成，不要弄到最後，反而讓自己看到對方小人得志的樣子，氣到吐血。真的沒必要。 這一集法律護身符就講到這。我是張倍齊律師，我們下一集再見。
網路上被影射、被造謠，想告誹謗是人之常情——但提告之前，張倍齊律師建議先冷靜評估三件事：你能不能讓檢察官相信那篇貼文就是在講你？提告失敗後對方會怎麼利用這個結果？名譽損害有沒有具體到值得承受訴訟的時間和風險？ 如果你正在考慮對網路誹謗採取法律行動，或不確定手上的證據是否充分，歡迎聯絡張倍齊律師的事務所進行諮詢評估。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
