07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP325 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
EP325 是「風險！風險！風險！」系列的下集。張倍齊律師延續上集對訴訟與企業法律風險的討論，這一集聚焦於風險控制的具體方法。 核心觀念是：風險本身無法消滅，只能評估、分攤或繞過。以訴訟為例，第一步是把一件案子拆解成各個具體爭點，例如離婚訴訟可拆成「離婚本身、監護權、扶養費、侵害配偶權、夫妻剩餘財產分配、房屋歸屬（贈與或借名登記）」等六大項，再判斷哪些爭點有前提關係、哪些可獨立進行。 第二步是用「風險高低」與「損害大小」構成的四格矩陣做決策：風險高且損害高的爭點優先考慮和解或調解；風險高但損害低、可以承受的，就盡量打；風險低損害高的則要謹慎評估。透過這個架構，當事人能更清楚地與律師討論「哪些條件可以讓步、哪些絕對不能失守」。 企業法務同樣適用這套邏輯：面對商標侵權、工地意外、員工出車禍等風險，要問的是「機率有多高、最多賠多少」，再決定要買保險分攤、改變營運模式繞過，還是接受風險繼續經營。
以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，不代表節目完整逐字稿。 --- 張倍齊律師：歡迎收聽法律護身符。這一集繼續講風險。上一集講到不管是訴訟或企業經營都有風險，而且律師沒辦法幫你算出精準的數字，但大概可以告訴你法律上有哪些風險。這一集，我們要來講：有了風險之後，有哪些方法可以把風險控制住？ 【訴訟的風險控制——先拆解爭點】 訴訟當事人要學會把整個案件拆解成幾個具體的項目。我舉離婚訴訟為例：它會有很多項目。第一，離婚本身能不能成立；第二，小孩的監護權；第三，扶養費；第四，侵害配偶權；第五，夫妻剩餘財產分配；第六，如果有房子，到底是贈與還是借名登記。 這六個爭點裡面，有些是有前提關係的。離婚如果根本離不成，原則上後面的監護權、扶養費、剩餘財產分配這些都不會發生。侵害配偶權、房子的歸屬，則不以離婚為前提。所以最關鍵的第一關，就是婚能不能離成。 如果律師告訴你，對方要請求離婚，但法律事由不充分，只要你不想調解離婚，這一關蠻有機會守住的，那後面很多問題也就不用太擔心。但如果第一關失守，後面這些財產分配的問題，就要提前準備第二道防線。 很像三國時期，鐘會走正規戰法在劍閣與蜀漢大將姜維僵持，但鄧艾繞過劍閣直奔成都，後主劉禪最終投降。你的重兵都在第一關，但如果第一關垮了，第二關可能就很薄弱。 【風險 × 損害四格矩陣】 把爭點拆清楚之後，你要評估每一個爭點的「風險高低」與「損害大小」，構成一個 2×2 的四格思考： - 風險高、損害高：這類爭點最危險，要優先考慮和解或調解。 - 風險高、損害低：勝算不大，但輸了也可以承受。每個人的「損害低」標準不同，同樣是扶養費，對有些人來說每月一萬五千元是很重的負擔，對另一些人來說可能沒什麼差。 - 風險低、損害高：要謹慎，即使勝算高也不能掉以輕心。 - 風險低、損害低：這種就放心打吧，結果也不會太差。 【透過調解和解鎖定最重要的爭點】 如果你最在乎的是監護權，你可以跟律師討論：願意付出多少代價來換得監護權的確定？對方開價多少？能不能談？把「絕對不能失守的」優先透過和解確定下來，其他的再看著打。 【企業的風險控制——保險與模式調整】 企業也一樣。法務人員跟你說有商標侵權風險，你要問的是：這個風險發生的機率有多高？最多大概賠多少？出來開公司就是要冒風險，不是說有一點法律風險就什麼都不做，那公司也不用開了。 你要評估：這個風險我能不能承受？如果能承受，就做；如果不能承受，要想辦法分攤。比方說，你是貨運行，員工開車送貨有可能發生事故，雇主可能要連帶賠償。那你是不是每年花一點錢保員工責任險？還是說，不讓員工自己開車，改外包給物流公司送貨，就把這個風險繞過去了？ 有人說過：「風險沒辦法消滅，只能分攤。」透過保險或營運模式的調整，都是讓風險有人承擔的方式。 至於黑天鵝和系統性風險，誰都沒辦法預測，也難以分攤。如果你對這種無法控制的可能性感到擔心，那可能就要在出資之前就想清楚，你願不願意把這麼多錢丟進去。
訴訟的本質不是「全部都要贏」，而是在有限資源下，守住最重要的東西。 如果你手上有一件涉及多個爭點的案件，不確定該打哪個、放棄哪個、還是考慮和解，張倍齊律師建議你帶著清楚的爭點清單和優先順序，來和律師好好討論策略。 本集提到的「風險 × 損害矩陣」只是一個思考工具，具體個案的評估仍需要根據案情細節、現有證據與對造狀況來判斷。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
