07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP369 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
多數人直覺認為契約或協議書越明確越保險，律師也常叮嚀「要寫清楚，否則日後有糾紛」。但張倍齊律師在這集提出另一面的觀點：法律文件並非所有內容都適合寫死，有時候過度明確反而是協議破局的主因。 節目以兩個具體場景說明。第一個是離婚調解中的探視權協議——當父親對母親零信任，逐條定義「重病」的溫度、「重大事由」的範圍，越定越細，雙方關係越僵，最終可能讓雙方連大方向的共識都守不住。第二個是班規比喻：規則訂得越具體，挑戰例外的空間就越多，最後規則條數多到寫不完，執行反而更難。 張倍齊律師的結論是：真正重要的核心事項必須明確（如探視時間、金額、期限），但邊緣細節可留彈性，讓日後雙方依大原則協調，或透過法院解釋填補空白。協議的目標是讓協議能成立、能執行，而不是把所有可能的例外都預先窮盡。
以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 大家常認為法規越明確越好、契約越明確越好。我們節目中也常提醒大家要把條款寫清楚，否則日後會有糾紛。那為什麼這集我要講「難得糊塗」？因為有時候，有些事情不是越明確越好。 這集的靈感來自我看到臉書上一位年輕律師在評論某份上了新聞的和解協議書，說寫得不夠清楚、導致日後有糾紛。我其實心裡不太認同。因為在和解協議的過程中，當事人經過很多折衝，才寫下那份筆錄。有時候我們第三人看到的和解筆錄會覺得「這怎麼不明確」，但你要寫清楚一點，對方就可能不跟你簽了。 我來舉個例子。一對夫妻在法院調解離婚，監護權歸媽媽，爸爸有探視權。基本上約定禮拜五晚上六點接小孩，禮拜天晚上八點送回。這沒問題。但接下來，爸爸不信任媽媽，擔心對方找各種理由阻撓，就要求把「小孩沒意願見面」的例外情形寫清楚。 那要怎麼寫？什麼叫「生重病」？要不要定義發燒幾度算重病？38.5 度算嗎？37.5 度呢？如果小孩週末有童軍露營怎麼辦？是學校安排的活動可以接受，那老師問家長要不要自願參加的科展呢？ 你看，討論到這裡，法院調解的氣氛是什麼？明明雙方都同意離婚、都同意監護權給媽媽，現在只是要約定探視細節，卻越定越細，雙方極度展現對彼此的不信任。那接下來十年、甚至到孩子高中的探視，要怎麼執行？ 這就引出另一個例子——老師訂班規。訂第一條「上課不能講話」，學生改看課外書；訂第二條「不能看課外書」，學生改打籃球。你的班規永遠定不完。若改訂「不能妨害上課秩序」，學生說「我上課睡覺沒有妨害秩序」。若再改訂「要專心上課」，學生問「什麼叫專心？我生病想去保健室算不算不專心？」你的班規就像契約書一樣厚。 重點是：條款越明確，越容易出現例外；越具體，彈性解釋的空間就越小，雙方反而越弄越僵。 那怎麼辦？大原則定清楚，細節留彈性。以探視權為例，可以定：「禮拜五晚上來接小孩，禮拜天晚上送回媽媽家；遇到小孩生病或因故無法進行探視時，雙方得另行協調。」大概定到這樣就好。 不是叫你隨便簽，而是真正重要的事情務必定清楚，邊緣細節留協調空間，以待日後實踐中微調或透過法院解釋來填補。 律師有時候要避免當讓協議牽不成的黑臉——當黑臉當過頭，調解書最後簽不下來，對大家都不好。
契約或協議書裡哪些事非定清楚不可、哪些地方應該留彈性，往往需要因案而異的判斷。如果你正在面對調解、和解，或是需要審閱契約，歡迎與張倍齊律師預約諮詢，在簽字之前把最關鍵的事項確認清楚。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
