23 OCT 2025 張倍齊律師律師
隨著社會變遷，離婚已是許多家庭必須面對的課題。當夫妻雙方決定分道揚鑣時，除了財產分配外，最令人揪心且爭議不斷的，莫過於「孩子的監護權歸誰？」這個問題。
許多父母在離婚過程中，對於「單獨監護」與「共同監護」的選擇感到困惑，不確定何者對孩子最有利，也最符合自己的期望。本文將帶您深入了解監護權的本質，並詳細比較單獨監護與共同監護的差異、優缺點，以及法院在面對監護權爭議時的裁決核心，希望能幫助您做出最適合的決定。
我們口語上常說的「監護權」，在法律上的正式名稱為「對未成年子女權利義務之行使或負擔」，簡稱「親權」。從這個名稱可以看出，監護權的核心精神並非父母對子女的「所有權」，而是一份深厚的「責任與義務」。其根本目的在於「保護」與「教養」子女，確保他們能在健全的環境中成長，成為善良且有能力的成年人。
擔任監護權人，意味著您將為孩子做出以下重大決定，這些既是權利，也是義務：
(一) 扶養與照顧：提供子女生活所需，並給予關愛與支持。
(二) 住居所指定：決定子女要住在哪裡。
(三) 懲戒權：在合理範圍內對子女進行必要的管教。
(四) 子女財產管理：管理未成年子女名下的財產。
(五) 重要文件簽署：例如簽署手術同意書、辦理銀行開戶、申請護照、決定就讀學校等。
在婚姻關係中，這些決定多由父母共同自然地完成；一旦離婚，由誰來行使這些親權，就成為必須明確劃分的重要事項。
(一) 定義與運作方式
由父母其中一方單獨擁有對未成年子女的決策權，負責決定子女的生活、教育、醫療、戶籍遷移等所有重大事項。未取得監護權的一方，法律上仍保有與子女的「會面交往權」（俗稱探視權），並有支付「扶養費」的義務。若雙方無法協議探視方式，可請求法院酌定。
(二) 優點：決策明快，減少衝突
在父母雙方衝突激烈、難以溝通的情況下，由一方單獨決策，可以避免孩子被夾在父母的戰火中，承受不必要的壓力。行政效率較高，能迅速為孩子做出決定。
(三) 缺點：與未同住方連結較弱
孩子與未擔任監護權的一方，情感連結可能變得薄弱，參與感也較低。非監護方對於孩子的學區選擇、戶籍遷移等重大事項，幾乎沒有置喙的餘地。
(一) 定義與「主要照顧者」的角色
父母離婚後，雙方共同擔任子女的監護權人。對於學區選擇、重大醫療決定（如手術）、是否出國留學等重大事項，需由雙方共同協商決定。然而，孩子不可能同時住在兩個家，因此會由其中一方擔任「主要照顧者」，負責孩子的日常生活起居。
(二) 優點：雙方共同參與子女成長
確保了父母雙方都能參與孩子的成長決策，讓孩子在重大人生階段，仍能同時擁有來自父母雙方的意見與關懷。
(三) 缺點：父母若衝突不斷，孩子成夾心餅乾
共同監護的成敗，高度依賴父母雙方的溝通意願與能力。若雙方衝突不斷，凡事協商都演變成互相掣肘，不僅可能延誤重要決策，更會讓孩子承受巨大的心理壓力。
當父母無法對監護權達成協議時，最終只能交由法官裁決。法院在審理監護權案件時，唯一的、最高的指導原則，就是「子女最佳利益原則」。這意味著，法官的考量點不是父母誰輸誰贏，而是哪一種安排對孩子的成長最有利。
法官會綜合判斷一切情狀，包括：
(一) 父母條件：年齡、職業、經濟能力、生活方式、工作環境等。
(二) 養育態度：父母對子女的教養觀念與態度。
(三) 友善父母原則：是否有阻礙或惡意詆毀另一方與子女見面的不友善行為。
(四) 子女意願：若子女已達一定年齡（例如國、高中），能清楚表達自己的想法，法官會將其意願納入重要參考。
(五) 專業評估報告：法院常會參考程序監理人、家事調查官或社工的訪視報告，以客觀評估雙方家庭環境。
近年來，法院的判決趨勢較傾向於共同監護，並由其中一方擔任主要照顧者。但若父母雙方高度衝突，或其中一方有家庭暴力、吸毒等嚴重不適任狀況，法院仍會為了保護孩子而判決單獨監護。
監護權的安排，是一段延續到孩子成年的漫長旅程。無論是選擇共同監護或單獨監護，都沒有絕對的對錯，關鍵在於父母雙方是否能預見未來的合作模式。
法院的判決只是一時的，而父母與孩子的關係卻是一輩子的。我們誠摯建議，在法律的框架之外，父母雙方更應放下對彼此的成見，以成熟的態度溝通協商。因為，唯有父母展現出合作的智慧，才是給孩子最珍貴、最安穩的禮物。若協商不成，尋求專業律師的協助，在訴訟中為您和孩子爭取最有利的方案，將是保障權益的必要途徑。
