壹、 前言：法院裡的「勸和不勸離」還是金科玉律嗎？

「律師，法院不是都說『勸和不勸離』嗎？為什麼調解委員一直叫我答應離婚條件？」

這是許多當事人在進入家事法庭後，最常感到的困惑。傳統觀念常說「寧拆七座塔，不毀一樁婚」，認為婚姻是神聖不可侵犯的，外人（包含法官）應該盡量搓合。然而，身為第一線處理婚姻訴訟的律師，必須誠實地告訴大家：在現代的法庭實務上，情況早已改變。與其說是「勸和」，更多時候，法院的角色是在協助雙方「好聚好散」。

本篇文章將整理我在《法律護身符》節目中分享的實務經驗，帶您一探離婚訴訟與調解的真實面貌，並破解常見的訴訟迷思。

貳、 離婚的兩條路：合意與訴訟

在探討法院態度前，我們必須先釐清離婚的兩種法律途徑，這決定了您的案件是否會進入法院的視野。

一、 協議離婚（合意離婚）

這是最平和的方式。只要夫妻雙方對於「要離婚」這件事有共識，並且對於孩子跟誰住（監護權）、財產怎麼分、扶養費給多少等細節都談妥了，雙方簽署離婚協議書，找兩位證人簽名，最後一同到戶政事務所辦理登記即可。這種情況下，法院完全不會介入，是最快速簡便的途徑。

二、 判決離婚（訴請離婚）

當一方想離、一方不想離，或是雙方都想離但對「條件」（如監護權、錢）談不攏時，就必須向法院提起離婚訴訟。一旦進入這個程序，就代表雙方的溝通已經破裂，必須由公權力來介入裁決。此時，您將面臨的不僅是冗長的程序，還有心理上的巨大壓力。

參、 進入法院後的真實場景：調解庭在談什麼？

依據法律規定，離婚訴訟在判決前，必須先經過「強制調解」。很多人誤以為調解庭就像婚姻諮商，委員與法官會苦口婆心地勸大家重修舊好。但現實往往是殘酷的。

(一) 調解庭的功能：談條件而非談感情

雖然名為「調解」，但在實務操作上，極少有案件是在討論「如何維持婚姻」。絕大多數的時間，調解委員與法官都在處理「如果要離婚，條件該怎麼設」。

• 子女權益（監護權）：未成年子女的權利義務行使負擔歸誰？孩子平日跟誰住？假日如何探視？這通常是雙方爭執最激烈的戰場。
• 財務糾葛（剩餘財產與扶養費）：婚後財產如何清算？剩餘財產差額分配怎麼算？每個月的扶養費要付多少？房子歸誰？

(二) 為什麼法院傾向「勸離」？

我在執業過程中觀察到，現代法官與調解委員的態度已大幅轉變。他們不再盲目抱持著古老「不毀一婚」的觀念，而是尊重「婚姻自由」與「破綻主義」。

• 客觀現實的考量：當原告已經花錢請律師、寫了訴狀、列舉了配偶的種種過失（如外遇、虐待、個性不合），並且雙方在法庭上為了爭取權益而互相攻擊、指責時，這段婚姻的互信基礎通常已經蕩然無存。
• 效率與減少傷害：法官深知，強摘的瓜不甜。與其強判一對怨偶繼續維持有名無實的婚姻，不如協助雙方理清條件，讓彼此能儘快展開新生活。這反而更能減少對雙方（以及子女）的長期折磨。因此，調解委員的目標通常是「促成雙方接受離婚條件」，而非「勸雙方回家繼續當夫妻」。

肆、 訴訟的不可逆性：別把「提告」當作測試

在諮詢過程中，我偶爾會遇到一種令人擔憂的情況：當事人其實還沒想清楚是否真的要離婚，卻想透過「提告」來嚇唬對方，或者是想測試對方是否還在乎自己，心想：「反正之後再撤告就好。」

一、 法律上的撤告 vs. 情感上的裂痕

沒錯，在法律上，只要判決確定前，原告隨時可以撤回訴訟。但是，法律動作所造成的「心理後果」是無法撤回的。訴訟是一個不可逆的信任破壞過程。

二、 從「家門」到「法庭」的心理變化

• 對立面的確立：一旦您遞出起訴狀，法院寄出開庭通知與繕本給對方，上面寫著「原告」與「被告」，並要求被告在10日內提出答辯。這一刻起，對方會意識到：「你真的找律師告我了」、「你真的要跟我算清楚了」。這種被攻擊的感受，會激起強烈的防衛心。
• 分居的催化劑：我曾見過夫妻早上還從同一個家門出門，分別到法院開庭互相指責，結束後再回到同一個屋簷下。這種張力是非常可怕且難以維持的。因此，絕大多數的離婚訴訟打到一半，原本沒分居的也會變成名存實亡的分居狀態。

三、不要用訴訟當威脅

請記住，訴訟是解決紛爭的最終手段，而不是溝通的工具。一旦啟動，雙方的關係就會從「夫妻」轉變為「攻防對象」。許多原本或許還有轉圜餘地的婚姻，往往就在一方衝動提告、另一方心寒反擊的過程中，徹底走向毀滅。

伍、 例外情況：有錢人的「離婚」不離家？

當然，凡事總有例外。我在實務上也曾遇過最後協議「不離婚」的案例，但這通常發生在特定階層。

• 經濟利益的結合：有些高資產族群，因為顧及家族面子、企業形象或鉅額的資產分割問題，雖然感情已破裂，但雙方同意維持法律上的婚姻關係。
• 契約式的婚姻：這類案例通常會搭配「分居協議」與「分別財產制」。雙方約定互不干涉生活，原配可能獲得一筆可觀的補償金或生活費，換取婚姻名義的存續。

但對於一般家庭而言，若感情已逝，大多還是會走向離婚一途。

陸、 結語：認清現實，做最有利的選擇

總結來說，現代法院在離婚案件中，扮演的角色已非傳統的「和事佬」，而是理性的「清算者」。所謂的「勸和不勸離」，在實務上往往變成了「勸（協議）離不勸（判決）和」，希望能透過協商，讓雙方好聚好散。

如果您正面臨婚姻的十字路口，建議您：

• 審慎評估：確認自己是否真的決心要結束這段關係，不要將法律程序作為情緒勒索的籌碼。
• 專業諮詢：在採取任何法律行動前，先諮詢律師，了解若真的走上法院，您在監護權與財產分配上的優劣勢。
• 理性面對：若不幸進入訴訟，請調整心態，將重點放在爭取合理的離異條件，而非期待法官會修補您的感情。

亮遠法律事務所希望能如我們的宗旨一般，在您面對婚姻混沌不明的時刻，成為照亮遠方路徑的嚮導，陪伴您做出最適合的決定。