18 DEC 2025 張倍齊律師
「律師，法院不是都說『勸和不勸離』嗎？為什麼調解委員一直叫我答應離婚條件？」這是許多當事人進入家事法庭後最常感到的困惑。
傳統觀念常說「寧拆七座塔，不毀一樁婚」，但身為第一線處理婚姻訴訟的律師，必須誠實地說：在現代的法庭實務上，情況早已改變。與其說是「勸和」，更多時候，法院的角色是協助雙方「好聚好散」。
本文帶您一探離婚訴訟與調解的真實面貌，並破解常見的訴訟迷思。
最平和的方式。只要夫妻雙方對「要離婚」這件事有共識，並且對監護權、財產分配、扶養費等細節都談妥了，雙方簽署離婚協議書，找兩位證人簽名，最後一同到戶政事務所辦理登記即可。這種情況法院完全不會介入，是最快速簡便的途徑。
當一方想離、一方不想離，或雙方都想離但對「條件」談不攏，就必須向法院提起離婚訴訟。一旦進入這個程序，代表溝通已破裂，必須由公權力介入裁決。此時您將面臨的不僅是冗長的程序，還有心理上的巨大壓力。
依法律規定，離婚訴訟在判決前必須先經過強制調解。很多人誤以為調解庭就像婚姻諮商，委員與法官會苦口婆心勸大家重修舊好。但現實往往是殘酷的。
雖名為「調解」，但實務上極少有案件在討論「如何維持婚姻」。絕大多數的時間，調解委員與法官都在處理「如果要離婚，條件該怎麼設」。
現代法官與調解委員的態度已大幅轉變，不再盲目抱持「不毀一婚」的觀念，而是尊重婚姻自由與破綻主義。
當原告已花錢請律師、寫了訴狀、列舉配偶種種過失（外遇、虐待、個性不合），並在法庭上為爭取權益而互相攻擊、指責時，這段婚姻的互信基礎通常已蕩然無存。
法官深知「強摘的瓜不甜」。與其強判一對怨偶繼續維持有名無實的婚姻，不如協助雙方理清條件，讓彼此儘快展開新生活，更能減少對雙方（以及子女）的長期折磨。因此，調解委員的目標通常是「促成雙方接受離婚條件」，而非「勸雙方回家繼續當夫妻」。
諮詢中偶爾會遇到令人擔憂的情況：當事人其實還沒想清楚是否真的要離婚，卻想透過「提告」來嚇唬對方，或測試對方是否還在乎自己，心想：「反正之後再撤告就好。」
沒錯，判決確定前原告隨時可以撤回訴訟。但是，法律動作所造成的「心理後果」是無法撤回的。訴訟是一個不可逆的信任破壞過程。
一旦您遞出起訴狀，法院寄出開庭通知與繕本給對方，上面寫著「原告」與「被告」，並要求被告在 10 日內提出答辯。這一刻起，對方會意識到：「你真的找律師告我了」、「你真的要跟我算清楚了」。這種被攻擊的感受，會激起強烈的防衛心。
我曾見過夫妻早上還從同一個家門出門，分別到法院開庭互相指責，結束後再回到同一個屋簷下。這種張力非常可怕且難以維持。因此，絕大多數離婚訴訟打到一半，原本沒分居的也會變成名存實亡的分居狀態。
訴訟是解決紛爭的最終手段，而不是溝通的工具。一旦啟動，雙方的關係就會從「夫妻」轉變為「攻防對象」。許多原本或許還有轉圜餘地的婚姻，往往就在一方衝動提告、另一方心寒反擊的過程中，徹底走向毀滅。
實務上也曾遇過最後協議「不離婚」的案例，但通常發生在特定階層。
有些高資產族群，因顧及家族面子、企業形象或鉅額的資產分割問題，雖然感情已破裂，但雙方同意維持法律上的婚姻關係。
這類案例通常搭配分居協議與分別財產制。雙方約定互不干涉生活，原配可能獲得一筆可觀的補償金或生活費，換取婚姻名義的存續。
但對於一般家庭而言，若感情已逝，大多還是會走向離婚一途。
現代法院在離婚案件中，扮演的角色已非傳統的「和事佬」，而是理性的「清算者」。所謂的「勸和不勸離」，在實務上往往變成了「勸（協議）離不勸（判決）和」，希望能透過協商，讓雙方好聚好散。
如果您正面臨婚姻的十字路口，建議：
亮遠法律事務所希望能在您面對婚姻混沌不明的時刻，成為照亮遠方路徑的嚮導，陪伴您做出最適合的決定。
