06 MAR 2026 張倍齊律師
許多當事人第一次委任律師時，聽到「書狀要寄一份給對方」，往往感到十分困惑，甚至有些抗拒：「我要去告他，為什麼還要讓他知道我在跟法官說什麼？這樣不是一覽無遺嗎？」
這個疑惑非常自然，但其實背後有嚴謹的法律制度設計。本文將帶你了解訴訟書狀的「正本」與「繕本」制度，以及民事與刑事訴訟在這方面的不同規定。
在訴訟程序中，當事人向法院提出的書狀（例如起訴狀、答辯狀、準備書狀）會區分為兩份：
打個比方，就像發email時，有一位主要收件人（法院），也有一位副本收件人（對方當事人）。繕本的功能，就是讓對方確實知道你提交給法院的內容是什麼，以便即時回應。
民事訴訟——包括借貸糾紛、侵權行為、契約爭議、離婚請求等——在本質上是一個雙向的攻防程序。原告主張事實、被告提出答辯，法官則依據雙方陳述來整理爭點、分配舉證責任，再決定調查方式。
以借貸糾紛為例：
面對不同的答辯，舉證責任的分配也會不同——若被告否認收款，舉證責任在原告；若被告主張已清償，舉證責任則移轉至被告。法官無法在雙方都不知道對方立場的情況下進行裁判，訴訟必然是「有來有往」的過程。
依據《民事訴訟法》的規定，當事人提出書狀時應附具繕本，以便法院轉送他造。實務上的送達方式通常分為兩階段：
(一) 第一份書狀（起訴狀）： 由法院統一處理，法院會將起訴狀繕本連同開庭通知一併送達被告，通知其訴訟已開始，並要求限期提出答辯。
(二) 後續書狀（準備書狀等）： 法院通常會要求當事人自行將繕本直接郵寄給對方，同時將正本提交法院，不再透過法院轉送。這樣的安排可以讓雙方更即時掌握對方的最新主張，加速訴訟進行。
有些當事人會擔心：「讓對方知道我的策略，不是很吃虧嗎？」
其實正好相反。如果雙方都不知道對方說了什麼，法官就必須在開庭時逐一轉述，不僅浪費時間，也無法讓雙方充分準備。繕本制度的目的，正是讓訴訟雙方在充分了解對方主張的前提下進行辯論，才能真正找出爭議核心，讓法官做出正確判決。
刑事訴訟因為程序性質不同，書狀的送達規則也與民事訴訟有所差異，必須分成「偵查階段」與「審判階段」來理解。
刑事案件在偵查階段，適用「偵查不公開原則」（《刑事訴訟法》第245條）。
在這個階段，案件尚在檢察官調查中，告訴人（被害人）向檢察官提出的告訴書狀或陳報狀，被告方原則上無法取得；反之，被告提出的辯護意見，告訴人也看不到。雙方均無法聲請閱卷。
這樣的設計有其重要原因：偵查過程中往往涉及搜索、扣押、傳喚等強制處分，如果被告事先掌握調查方向，極可能湮滅證據、串供或逃亡，嚴重妨礙偵查。因此，偵查不公開是確保偵查實效的必要手段。
(一) 例外情形：
在少數情況下，檢察官為了使偵查順利進行，可能適度揭露部分資訊。例如，鑑定報告出爐後，檢察官可能讓雙方均能閱覽，詢問有無補充鑑定的必要，這是基於訴訟經濟的考量，屬於例外處理。
一旦案件進入法院審理（刑事一審、二審、三審），偵查程序已告終結，偵查不公開原則不再適用。
刑事審判中的訴訟當事人，是檢察官與被告（及辯護律師）。告訴人在刑事訴訟中的地位，原則上是透過檢察官代為主張，雖然告訴人可以向法院提出書狀表達意見，但一般不會再另行送達給被告。
在檢察官與辯護律師之間，則回歸與民事訴訟相似的書狀互示制度：
(一) 檢察官提出的書狀（如論告理由書）應讓辯護方知悉；
(二) 辯護律師提出的書狀（如辯護意旨狀）也應讓檢察官知悉，使雙方得以即時攻防。
在涉及特別隱私的案件中，例如性侵害案件，部分卷證資料可能依法「遮匿」（隱匿被害人身分資料），以保護當事人隱私。但在此之外，書狀內容的互示原則仍然適用。
| 程序階段 | 書狀是否要給對方 | 說明 |
|---|---|---|
| 民事訴訟（各審） | ✅ 要 | 採「繕本制度」，當事人提出書狀時，需提供繕本讓對方閱覽，確保程序公平。 |
| 刑事偵查階段 | ❌ 原則不用 | 適用「偵查不公開原則」，為避免影響偵查進行，書狀通常不會交付對方。 |
| 刑事審判（一、二、三審） | ✅ 要 | 偵查終結後進入審判程序，回歸書狀互示原則，雙方可閱覽彼此主張。 |
伍、結語
訴訟程序的設計，並非為了讓某一方「偷襲」對方，而是在公平的基礎上，讓雙方充分表達意見，讓法官做出最接近真實的判斷。書狀繕本制度，正是這個理念的具體實踐。
如果您正在面對民事或刑事訴訟，對訴訟程序有任何疑問，歡迎聯繫亮遠法律事務所，為您提供專業諮詢。
