07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP135 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集是「威脅，要合法也要落實」的下集，延續上集關於合法威脅邊界的討論，聚焦在另一個核心問題：就算威脅合法，如果沒有落實，對方就不會認真看待。 張倍齊律師以漏水糾紛為例說明：面對不理人的鄰居，不應一開始就把求償金額全部寫進存證信函，因為金額沒有共識的基礎前，開口就要七八十萬容易被對方當成漫天喊價，反而讓協商無法啟動。比較好的做法是先請對方聯繫協商，讓存證信函只承擔「釋放要依法行事的訊號」這個功能，後續再視對方反應逐步加強力道。 不過，律師也強調這套「由軟到硬」的原則不是鐵律。如果你非常了解對方——例如離婚或監護權訴訟中的前配偶——而且你知道對方吃硬不吃軟，直接跳過存證信函、讓對方收到開庭通知，有時反而更有效率。反過來，如果你從一開始就沒打算真的提告，話就不要說太滿，否則對方一旦識破，你之後說的任何話都會失去可信度。
以下為本集精華內容整理，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，保留核心論點與說話節奏。 --- 延續上集，今天要繼續談「威脅要合法，也要落實」的下集部分。 上集說到，你要把「提告」當成談判工具，前提是要合法，不能讓它變成恐嚇罪。除了合法，你也要真的能落實你說出口的後果。如果你寄了存證信函說「十天內不理我就提告」，你就真的要去提告。不然對方下次聽到你的話，可信度就會大打折扣。另外，你威脅時提出的要求，不能和之後訴訟裡的主張差太多，否則對方會覺得你當初只是在漫天喊價。 「由軟到硬」的基本原則 通常我建議的方式是「由軟到硬」。你最初提出的要求，最好讓對方比較容易做到；你準備實施的後果效果，也可以先輕微一點。 以漏水糾紛為例：樓上鄰居的管線破裂或裝潢施工導致你家漏水，修繕通常很難只靠你家自行解決，需要找出源頭、請師傅到樓上勘看。但實務上漏水糾紛之所以這麼多，就是因為樓上常常愛理不理，或者你找不到人，又或者住的是房客、房東人在國外。 我的建議是：一開始不要直接揚言提告，這樣法律效果其實太強。先好好找到對方、說明情況，好好談。等對方態度開始不耐煩或愛理不理，再考慮寄存證信函。 存證信函的第一封，我不太建議一開始就把求償金額寫進去。你自己的損害有多少——家具、天花板修繕費用——就算你估出來了，對方也不見得認同。你不需要一開口就開出七八十萬，讓對方覺得你在漫天喊價。比較好的做法是：第一封只請對方跟你聯繫，或者請對方跟你的律師協商。光是收到存證信函，對方就已經感覺到「這件事情要依法行事了」。後續如果對方連協商都不願意，你再照你寫的去提告。 存證信函的內容，一開口不要要求一個對方很難做到的事——比如一開口就要賠一百萬、兩百萬。你說話太強勢，有時反而讓對方覺得沒有協商空間，不是嚇跑他，就是讓他更想跟你槓。 讀懂對方，選擇力道 「由軟到硬」是預設值，但不是鐵律。你要先想一下，對方大概是什麼樣的人。 如果你不了解對方，就按預設步驟，先溫和再升級。如果你很了解對方——比如離婚官司或監護權官司，你對對方的了解往往比你的律師還深——而且你知道這個人吃硬不吃軟，存證信函對他根本沒用，你甚至可以直接不發存證信函，讓他直接收到開庭通知或刑事偵查庭的傳喚。這樣不只比較震撼，還直接進入訴訟程序，省去過渡步驟。 反過來，如果你其實沒打算真的提告，從一開始就打算最多就是去調解，那你的存證信函口氣就不要寫得那麼嚴厲，好像對方不理你馬上就要收到開庭通知。這樣對方評估你的意圖會失準，也不見得好。 你釋放的訊息是策略的一部分 你說話的方式、你的態度，都是你在釋放資訊，讓對方判斷你是想戰還是想和，從而決定他的下一步。如果你想和，一開始口氣就不要太凶，否則對方情緒上來反而更想跟你槓。如果你想戰，就要發揮足夠的威脅力道，讓對方知道不照做就等著開戰。 發存證信函、進行威脅或協商，你釋放的資訊一定要考量你自己能做到的，以及對方可能的反應。你要想好後手，不是隨便發個存證信函，等著對方來跟你求饒。
法律談判中，「提告」的威脅能發揮作用，前提是對方相信你真的會這麼做。話說出去之前，張倍齊律師建議先想清楚三件事：你說的後果你有能力實施嗎？你要求的事情對方做得到嗎？如果對方不理你，你的下一步是什麼？ 如果你正面對漏水糾紛、鄰居不理人、或任何需要透過法律途徑施壓的情況，歡迎與張倍齊律師討論，一起評估哪種方式最符合你的情況與目標。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
