EP196|八尺門的辯護人(上):律師觀影心得、法律制度與訴訟心態:節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

07 JUN 2026 張倍齊律師

《法律護身符》EP196 節目封面

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿,作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

本集摘要

本集是《八尺門的辯護人》(台劇,由律師唐福瑞編劇並改編自其同名小說)上集的無雷觀影心得。張倍齊律師從律師專業角度出發,說明這部影集之所以難能可貴,在於它真實呈現法律制度的不完美:制度內有人知法玩法、有私心私欲,但同時也讓觀眾看見制度內仍有可以作為的空間,不是單純的法庭英雄秀。 相較於以往日劇(如木村拓哉主演的《Hero》、《鴨塞刑事主》、堺雅人主演的《Legal High》)傾向把司法人員塑造得正義形象鮮明,《八尺門的辯護人》更接近台灣社會真實面貌。節目也藉此引導聽眾思考:對法律再多不滿,深陷官司時不能只停留在抱怨,必須快速理解規則、找到懂規則的人幫助自己,並在現行制度框架內讓自己的利益最大化。這集的核心是訴訟前的「心態建立」,而非具體的操作技術。

本集重點

  • 《八尺門的辯護人》由律師唐福瑞編劇、改編自同名小說,兼具法律專業視角與戲劇張力,嚴肅議題中不失幽默。
  • 影集最大的價值在於誠實呈現法律制度的缺陷:制度不完美、有人知法玩法,但制度內仍有可為。
  • 張倍齊律師從職業角度指出影集中少數與實務不符之處(如準備程序不會由三位法官主持,只有一位),但整體不影響觀劇體驗。
  • 與日劇塑造的「正義形象」律師、法官、檢察官相比,《八尺門的辯護人》更貼近台灣法律現實。
  • 節目點出台灣社會對司法的兩種極端態度:戒嚴時期留下的沉默迴避,以及「法院是某某黨開的」式的全盤否定。
  • 對於深陷官司的當事人,最重要的第一步不是抱怨制度,而是弄懂規則、找對人。
  • 法律制度不完美,但在現代法治社會中仍是解決紛爭的最大公約數,逾越規則者往往得不到預期好處。
  • 專業人士容易因為手握單一工具而視所有問題為釘子;透過不同領域視角(包括哲學)來理解人生與法律,可以避免偏狹。

本集提到的法律概念

  • 準備程序:影集中出現三位法官主持準備程序,張倍齊律師指出實務上準備程序只由一位法官進行。
  • 刑事訴訟法、民事訴訟法:節目以「依照刑事訴訟法、民事訴訟法這套制度」指涉訴訟程序的制度框架(概括提及,無具體條號)。
  • 上訴救濟:節目提及法官有瑕疵時可提上訴救濟,屬在體制內的救濟途徑(概括提及)。
  • 訴訟上和解、訴訟外和解:節目提及兩種和解路徑均為法律賦予的權利(概括提及)。
  • 公設辯護人制度:影集核心角色設定,節目略有提及。

如果您遇到類似問題,建議先準備

  • 確認自己目前的法律身分(被告、原告、證人、利害關係人)
  • 釐清案件目前所處的程序階段(偵查中、起訴後、民事第一審等)
  • 整理相關文件與時間軸(合約、通訊記錄、收據、相關照片)
  • 評估案件對自身的影響程度(財務、人身自由、親權等),作為是否委任律師的判斷基準
  • 先聽懂制度規則,再評估自己的選項(訴訟、調解、和解)

精華逐字稿整理

以下為校正 ASR 後的可讀版整理,已刪除口吃與重複贅句,保留核心論點。 --- 開場:為何推薦這部影集 今天要講的主題是《八尺門的辯護人》影集心得。這集比較輕鬆,因為我這幾天把這部台劇看完了,純粹是推薦大家看好劇的心情來談這部影集。 這集我會以無雷的方式來說,也就是不透露重要結局,但過程中提到一些基本劇情是必要的。如果連一點劇情都不想聽,請先跳過這兩集,等你看完再回來。 關於編劇唐福瑞 這部影集由律師唐福瑞編劇,改編自他的同名小說。他之前導演過一部電影《童話.世界》,我就有注意到他。看到台灣律師寫法庭劇的劇本,我特別感興趣,因為一般我們看到的都是美國的法庭劇,台灣的很少見,特別親切。 與亞洲法庭劇的比較 以前看過的亞洲影集,大部分都把律師、法官或檢察官塑造得比較美好、理想。比較經典的日劇有三部:木村拓哉演的《Hero》(以檢察官為主角,正義感強烈)、《鴨塞刑事主》(以法官為主角,也是特立獨行但仍不脫正義形象),以及堺雅人演的《Legal High》(王牌大律師,比較詼諧,也有對法律制度提出質疑,但最終還是強調律師技巧與勝訴)。 這些日劇都比較偏向把法律描述得比較美好、理想。 《八尺門的辯護人》的難能可貴 這部影集很好的地方是,它把許多嚴肅議題放進同一部影集裡,卻穿插得非常漂亮,嚴肅中不失詼諧,這很不容易。演員演技出色,主角李銘順、反派楊烈(老戲骨,演得特別好)等整個陣容都很強。 過程中我有發現一些小地方與實務不符,比方說準備程序不會是三個法官,只有一個法官。不過這不影響觀劇體驗,因為這些都是細節,對於整部戲要傳達的概念影響不大。 這部影集最難能可貴的是,它拍出法律制度很多缺陷,以及法律做不到的事情。你會發現制度不完美、有很多缺陷,制度裡的人可以操弄某些事情,人有私心、有私欲、有人知法玩法。但導演也沒有讓這部片流於抱怨或絕望——制度裡面仍然有一些事情可以做。 台灣社會對法律的兩種態度 跟老一輩聊法律,大概會聽到兩種回應:一種是走過戒嚴時期的,覺得這件事不要談、他不懂也不想懂;第二種是告訴你「法官檢察官都在收錢」、「法院是某某黨開的」,你不要太天真,一堆送紅包的等等。 我不是要捍衛我們的制度有多好。我推薦大家看《八尺門的辯護人》,你會發現法律制度當然不完美,但問題是,你有其他選擇嗎?你有契約糾紛,難道你走黑道解決?今天出了車禍,難道不走調解程序自己找人喬?這都不是現代法治社會的常態。 你對法律再怎麼不滿,它終究是最大的公約數。你可以罵得很難聽,但這解決不了問題。當你深陷官司其中,你不得不去了解。 面對官司的正確心態 我覺得這才是最重要的:你已經要上場踢球了,就要照規則踢,不要只抱怨規則。 身陷官司中的當事人,首先要建立好心態:第一,不要再抱怨了,趕快弄懂規則比較重要。第二,在預算可以的情況下,趕快找律師——如果這個官司對你影響很大,更要找懂規則的人幫你。第三,你必須了解,這個規則就算不完美,你仍然有可能在這個規則裡讓自己的利益最大化。 規則就是在那裡,你不可能突破規則行事。你的案件要依照刑事訴訟法、民事訴訟法這套制度來做。如果法官在過程中有瑕疵,你可以提出上訴救濟。除非透過和解讓案件離開法院,但那也是法律賦予的選項。一旦有人想逾越規則,最後通常不是得到好處,而是被合乎規則的那一方抓住並且予以痛擊。 結語:法律是一種角度,不是唯一的角度 這些心法可能不是「術」,不是說你聽完就能直接去打官司,但它是一些觀念,能讓你用不同角度去看事情。 曾有人說過,當你手上有一把鐵錘,所有東西看起來都像釘子。專業人士容易偏狹,什麼事都用自己的專業角度去看。我會認為,對沒有法律背景的人,試著透過法律的角度來思考人生或官司的態度,是有幫助的。就好像我也會去看不同領域的書,甚至是哲學書,都給我帶來不同啟發。 下一集我們會繼續談《八尺門的辯護人》的觀影心得。

延伸閱讀

本集提醒

不管你對法律制度有多少不滿,當你真的深陷官司,抱怨制度解決不了任何問題。張倍齊律師建議的第一步始終是:弄懂規則,才能在規則裡保護自己。 如果你正面對一個影響生活甚深的法律問題,歡迎透過官網聯絡張倍齊律師進行諮詢,讓懂規則的人和你一起理清狀況、找出最有利的應對方式。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理,非具體個案之法律意見;法令與實務見解可能變動,具體情形請洽律師依個案評估。

歡迎追蹤、訂閱、分享
FB臉書粉專SpotifyAppleKKBOX