07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP333 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
許多人委任律師後，心裡仍有一關過不去：私密的事要不要說？對自己不利的事要不要坦承？到了法庭又忍不住想親口向法官一吐委屈。 張倍齊律師在本集指出，這是常見卻代價不小的誤解。律師看到的資訊，本來就應該比法官看到的更完整、更接近真實。律師的工作正是從當事人提供的龐雜事實中，挑選最有利的、放入書狀，擱置不利的或留待對方答辯後再策略性提出。當事人提供的素材越多，律師就越有空間替你裁剪出最精準的訴訟呈現。 相反地，若當事人在開庭時搶著發言、把有利不利的全部倒出來，不僅讓法官難以聚焦，也可能讓對方找到反擊空間，甚至前後陳述產生矛盾，造成言多必失的結果。 正確分工是：開庭前對律師多說，開庭時讓律師主導，只在法官詢問事實時補充。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 開場 「對律師多說，對法官少說」——這個標題有點聳動，但目的是提醒大家：在處理訴訟案件時，應該用什麼樣的心態面對。 --- 常見誤解：對律師保留，對法官傾訴 有些當事人委任律師後，看到律師還是不太敢坦承，特別是離婚案件或家務事。他們覺得「這應該不重要吧」或「這不用讓律師知道吧」。 比方說，自己曾被對方抓到外遇記錄，卻沒有告訴律師；或者夫妻曾有性生活不協調、去諮商或看醫生的經驗，因為覺得不好意思就沒講。 結果上了法庭，看到法官坐在上面，滿腹委屈，好像看到青天大老爺一樣，一直想把握機會讓法官知道所有事情。但自己講的，到底對案子有利還是不利，當事人往往沒有辦法判斷。 --- 為什麼要對律師多說 你請了律師，就應該多跟律師溝通，讓他了解整個案子的脈絡。你提供的資料越多，律師越有素材去剪裁出一份書狀。 舉例來說，你提供了 20 件事實給律師，律師從裡面挑出對你有利的 8 件，另外 3 件認為對你不利不提，其他幾件等看對方怎麼答辯再提出。你給律師的素材越多，他就越有機會幫你篩選出真正精華的東西提供給法官。 其實律師看到的資訊，是相對真實、相對接近當事人的。而法官看到的資料，是經過律師剪裁過的——是律師希望法官看到的事實。這裡的剪裁不是隱匿或說謊，而是把最有力的事實有策略地呈現出來。 --- 書狀的策略性 以離婚訴訟為例，當事人可能說了一大堆理由：價值觀不同、懷疑對方外遇、對方打小孩、冷暴力、性生活不協調、用錢習慣不同⋯⋯。請問律師應該把哪些作為訴訟理由？ 全部複製貼上絕對不是最好的做法。起訴狀原則上決定了法官審理的範圍。律師評估之後，可能只選三個：外遇（因為證據充實）、常常吵架（有證人）、對方對當事人施加肢體暴力（有 LINE 對話紀錄）。其他的，暫時不提，或等看對方答辯後再策略性提出。 --- 開庭時間有限，搶著說反而有害 法院開個庭大概就 15 到 20 分鐘，甚至更短。當事人若把所有事情一股腦倒出來，法官根本無法消化；被告也要針對每一點提出反駁，結果案件無止無盡。 法官有他自己的訴訟指揮方式，要整理爭執與不爭執事項。當事人搶著發言，不但讓律師無法完整主答，還可能前後矛盾，言多必失。 --- 正確分工 - 開庭前：對律師多說，讓律師全面了解案情，再做策略取捨。 - 開庭時：已經請了律師，應由律師主導，儘量讓律師主答。 - 例外：刑事案件法官想直接問被告事實部分，或家事案件法官喜歡直接問當事人，這種時候再由當事人回答。 不要怪律師開庭沒講幾句話，可能是你一直搶著發言，律師根本沒有機會。你應該讓律師有足夠的素材，開庭時呈現最精煉的部分，而不是什麼都講、什麼都讓法官知道。 --- 結語 對律師要多說，對法官要少說。這裡的「對法官少說」，是指要跟律師好好構思訴訟中要呈現的樣貌，而不是把好的壞的全部一起講給法官、讓法官自己去判斷。那樣賭太大了。
委任律師後，開庭前的溝通是勝訴關鍵。如果你正在準備訴訟，不確定哪些事該告訴律師、開庭時又該如何配合，歡迎預約與張倍齊律師諮詢，從完整的案情梳理開始，一起規劃最適合的訴訟策略。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
