07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP206 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集張倍齊律師回答一個看似簡單、實則有層次的問題：事實是不是越完整越好？證據是不是越多越好？ 答案分兩個階段。第一個階段是找律師時，應該盡量完整揭露所有事實與證據，不要對律師隱瞞，因為律師若不了解完整情況，開庭時一旦對方提出意料之外的證據，就會陷入被突襲的困境。 第二個階段是進入起訴與訴訟攻防後，答案就不同了。律師不會把所有事實與證據一次全部塞進書狀，而是要先「畫定戰場」——決定這個訴訟要告什麼、以哪個請求方向對自己最有利，再依攻防節奏逐步提出對應的事實與證據。訴訟有如乒乓球，一來一往；過早把所有底牌全亮出來，反而可能讓書狀失焦，甚至讓法官看到前後矛盾的資料。 張倍齊律師也引述一句前輩律師的話：「訴訟的開啟由原告決定，訴訟的終結由被告決定」，說明原告的戰場設定對訴訟走向有決定性影響。
以下為張倍齊律師本集核心論述，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，整理為可讀版本。 --- 事實越完整越好、證據越多越好——這兩個問號代表我不是無條件同意這個說法。 這個問題沒有單一答案，要看你處於哪個階段。 找律師的時候，答案是肯定的。 你越能完整告訴律師事實、提供更多證據，對你的訴訟就越有幫助。我常說，很多案子輸掉，不是因為當事人說的不是真的，而是因為無法舉證。事實和證據是一體兩面——你的證據越多，能鞏固的事實就越完整。 所以，找律師的時候，請盡量不要對律師有所隱瞞。有時候當事人覺得某些事情不好意思說，比如家族內部的糾紛，覺得跟律師講已經很難為情，還要說家裡的糗事——但從有效處理的立場來看，律師知道越完整的事實，才能更準確判斷訴訟會怎麼走。 我碰過這種情況：律師去開庭，對方當庭提出讓人震驚的證據，開完庭問當事人，當事人才說「我以為這個不重要」。你認為不重要的事，很可能正是影響訴訟的關鍵。如果你自己判斷不了哪些重要，最好直接問律師。 進入起訴與訴訟攻防階段，答案就不同了。 律師要提起訴訟，不是把所有事實與證據一口氣全部塞進書狀。這些事實需要被雕刻、雕琢，讓法官看到的書狀是簡明清楚的——原告要主張什麼、請求什麼，這才是律師的責任。 訴訟很像乒乓球：你打過去，對方打回來，再打過去，這才叫攻防。如果一開始就把所有證據全部丟出來，不一定是好事，甚至可能造成法官在閱讀書狀時的困擾。所以有時候律師書狀寫得短、寫得少，不代表不盡責——可能是在等對方的抗辯或答辯之後，再做進一步的精準回應。 有一句前輩律師說過的話，我覺得很有道理：訴訟的開啟是由原告決定的，訴訟的終結是由被告決定的。 什麼意思？你要告貨款、工程款、侵權行為、不當得利、借款返還、離婚、監護權，還是連同財產一起告——這些都是原告在決定。原告決定了訴訟的輪廓，被告只能在這個範圍內提出答辯和防禦。只要被告守得住，原告就輸了。 而訴訟的終結為什麼是被告決定的？因為如果被告對原告提出的事實都不爭執、全部承認，訴訟就快速終結；但如果被告什麼都否認、什麼都要求原告舉證，法官審理的複雜度就會越來越高，訴訟就很難快速結案。被告常常有拖延的動機。 所以，如果你是原告，必須把所有事實與證據合盤對律師托出，再由律師跟你討論：我們要畫一個什麼樣的戰場？哪個戰場對我們有利？是應該先打有利的、以戰逼合邊打邊談，還是先禮後兵？這些都是起訴前要想清楚的。 原告律師最重要的一件事，是在起訴前先畫定戰場。戰場畫得漂亮，被告就必須在這個範圍內跟你打。 最後要提醒的是：如果你把一堆未經篩選的事實全部丟給法院，裡面可能藏著前後矛盾的內容，反而讓法官起疑。與其這樣，不如專攻其中一兩個最有力的點，讓被告無法在這個點上防禦。起訴前把戰場開得漂亮，後面的訴訟才好打。
訴訟不是資料越多越好，也不是書狀越厚越安全。如果你正面臨需要提告或應訴的情況，張倍齊律師建議你先把所有事實與證據整理齊全，再與律師一起討論起訴方向與戰場設定。訴訟的走向，很大程度上取決於起訴前的那一步規劃。如有需要，歡迎與張倍齊律師預約諮詢。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
