EP141｜權利不得濫用：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

很多人以為，只要是法律賦予的權利，想怎麼行使就怎麼行使。但民法第 148 條明定：權利之行使不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的；行使權利、履行義務，應依誠實及信用方法。這條條款在民法總則中被稱為「帝王條款」，是法律體系的最後一道關卡。 本集以兩個具體情境說明何謂濫用權利：一是畸零地地主要求鄰地拆屋還地，拆除後導致對方房屋失去對外通道，對自己毫無實益卻對他人造成極大損害；二是商標蟑螂明知他人在外國有知名商標，卻惡意搶先在台灣註冊，純粹是為了等對方使用後進行侵權訴訟或授權勒索，並未真正從事商業經營。 張倍齊律師也特別提醒：「權利濫用」並不是一個萬用抗辯。被告不能僅因覺得對方主張對自己不利，就主張對方權利濫用。這個條款的構成門檻很高，法官在個案中衡量得非常謹慎，真正成立的案例相對少見。

本集重點

• 民法第 148 條俗稱「帝王條款」，規定權利行使不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的（第一項），且應符合誠信原則（第二項）。
• 「帝王條款」的意義在於它是最後一道防線，當法官確認原告確實有法律上的權利，但發現行使方式已構成濫用，才會動用這一條加以克制。
• 畸零地案例：地主要求拆屋還地，但拆屋後導致鄰地房屋失去對外通道，自己所得利益微乎其微，對他人損害卻極大，法院會認定有權利濫用。節目口述曾有最高法院案例。
• 民法越界建築相關規範提供另一條出路：透過收購土地或給付補償金的方式解決，避免強制拆除。
• 商標蟑螂案例：明知他人在外國有商標，惡意搶先在台灣註冊，本人從未使用該商標從事商業，純粹等待侵權訴訟或授權談判，法院認定有權利濫用。
• 類似現象還有專利蟑螂、著作權蟑螂，共同特徵是行使的不是正當商業目的，而是以法律權利卡人、謀取不當利益。
• 「帝王條款」的門檻極高，不能因為對方行使契約權利或勞工法定權利讓自己不便，就主張對方權利濫用；法官在衡量時非常謹慎，以避免讓例外變成常態。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 整理對方主張的具體內容，確認對方在法律上確實有這項權利
• 記錄對方行使權利的方式與目的（例如是否有商業使用、是否造成自己極大損害而對方所得利益甚微）
• 蒐集對方行使權利後造成損害的具體事證（損害金額估算、影響範圍）
• 若涉及商標搶先註冊，保留商標在外國或其他市場使用的相關紀錄（官方登記文件、廣告、交易往來紀錄等）
• 若涉及土地或建物，準備地籍圖、建物謄本及現況照片
• 確認自己行使的是法律賦予的正當權利
• 評估行使目的是否有真實的商業或財產利益，而非單純損害對方

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅字後的可讀版精華，供頁面展示使用。 --- 你好，歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天要講的主題是「權利不得濫用」。 很多人常說「這是我的權利」，好像只要法律賦予了這個權利，就可以毫無限制地行使，都不容質疑。但在民法的規定裡，有一條帝王條款，叫做「權利不得濫用」，規範在民法第 148 條。 這一條的規定是：第一項，權利之行使不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的；第二項，行使權利、履行義務，應依誠實及信用方法，也就是誠信原則。 我們以前在念民法總則的時候，都說這條叫帝王條款，皇帝那個帝王。為什麼叫帝王條款？因為不能違反這一條。它的意思是：你要行使一個權利，不得違反公共利益，或者以損害他人為目的。台語說就是「卯著法律給你的權利，故意去佔人家便宜」。 我舉兩個例子，大家就懂了。 案例一：畸零地拆屋還地 大家知道有一種「畸零地」——地很小，形狀不方正，沒辦法蓋房子或做其他使用，但就是一塊有地號、有所有權的土地。 畸零地有時候會有「拆屋還地」的案件：旁邊有人蓋房子，蓋的時候佔用到畸零地，畸零地的地主就要求拆屋還地，說依照民法，你不能占用我的土地，不管你蓋好的房子價值多少，反正占到我的地，我就要你拆。 節目提到曾有最高法院的案例，就是畸零地被人家蓋到，後來地主要求拆除。但這個騎樓只要一拆，隔壁的土地就沒有辦法連外——對外道路沒了。這種情形，對畸零地所有人來講，要人家拆，對自己沒什麼好處，對別人卻有很大的損害，而且違反了蓋房子的經濟用途。法院就認為有權利濫用的情形。 民法越界建築的規範也有提到，類似這樣的情形，可以透過買賣或給付補償金的方式解決——不用非得把房子敲掉，可以讓屋主把那塊地買下來，或付補償金租地蓋房子，這樣對大家的經濟利益都比較好。 案例二：商標蟑螂 大家知道商標要註冊才有效。有些人看到人家在外國有知名商標、台灣還沒註冊，就惡意搶先在台灣註冊，俗稱「商標蟑螂」。 這個搶先註冊的人，自己從來不用這個商標做生意，他搶先占著，就是為了讓真正的商標權人進台灣市場後，必須跟他授權，否則就告侵權。他本身也沒有要經營生意，純粹就是等你來、等你侵權、等你來找他談。 節目提到有實務判決，認為這種惡意搶先在台灣註冊、沒有商業使用目的的行為，構成權利濫用。類似的現象還有專利蟑螂、著作權蟑螂，都是懂一點法律的人，利用法律給的權利來卡人。這樣的行使方式違反誠信原則，法律不應該保護。 帝王條款的門檻很高 說到這裡，大家不要以為「只要被告，就說對方權利濫用」，這一條沒有那麼容易主張。 所謂權利濫用、違反誠信原則，在實務上是很抽象的原理原則，必須由法官在個案裡衡量，沒那麼容易構成。如果每個被告都說原告權利濫用，大部分是不會成立的。 比方說，房東要求欠租房客搬離——房客不能說房東沒考慮我很可憐、家裡有老人小孩，所以是權利濫用；契約有違反，人家來主張契約權利，你說對方權利濫用；雇主沒依照勞動基準法給薪，員工向雇主請求短少薪資，雇主說員工沒考慮公司很辛苦所以是權利濫用——都不是這樣的。 最高法院的見解是：必須是違反公共利益，或者行使後對自己沒有太大利益，卻對別人造成很大損害，法院才會認為要抑制這個權利的行使。 帝王條款是最後一道關卡，當法官確認原告確實有這個法律上的權利，但你已經在濫用了，才會用這一條來克制。這一條的使用是例外，法官衡量得非常謹慎，不然法律賦予人家的正當權利反而變成不能使用，就本末倒置了。 所以，當你遇到真正濫用權利的人，確實有民法第 148 條這個帝王條款，可以請法官衡量；但主張這一條，一定是在比較特殊的情形下，才有機會成立。

延伸閱讀

• 權利可以無限上綱嗎？律師完整解析民法第 148 條「帝王條款」與權利濫用禁止原則
• 越界建築糾紛完整指南：拆屋還地、即時異議、§796 安全閥與實務 6 大情境一次看懂
• 土地被別人占用怎麼辦？律師解析無權占有的拆屋還地與不當得利完整指南
• 網路販售的 6 條法律紅線：商標、著作權、廣告不實到個資保護入門
• 揚言提告會構成恐嚇罪嗎？惡害通知、合法權利行使與實務界線完整解析

本集提醒

有法律上的權利，不代表可以無限上綱地使用。如果你遭遇對方刻意以權利為名、行損害之實的情形，或者擔心自己行使權利的方式是否合法，歡迎諮詢張倍齊律師，釐清個案中的具體法律界線。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。