EP222|法律有時又貴又沒用(上):節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

07 JUN 2026 張倍齊律師

《法律護身符》EP222 節目封面

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿,作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

本集摘要

本集以張倍齊律師自己在蝦皮購買二手 PS5 遊戲光碟的生活經驗開場,引導聽眾思考一個反直覺的問題:法律明明有保障買賣糾紛的規範,但真的出事了,你願意花多少代價去追討那一千多塊? 節目核心觀點是「法律是昂貴的資源」。一件看似簡單的小額詐欺案,從警察做筆錄、卷宗函送地檢署、檢察官開庭偵辦,到起訴後進法院由法官審理,每個環節都在消耗司法人力與當事人的時間金錢。更重要的是,即使你吃了虧、講的是實話,也不代表法官或檢察官一定會信你,因為舉證困難往往是小額糾紛最大的障礙。 張倍齊律師以此提出一個務實的建議:與其出了事才感嘆「法律沒有用」,不如在交易前就評估自己能承受多大的風險。如果不能接受損失,一開始就選擇有保障的管道;如果能接受,那出了問題就心平氣和認了,不要再花更高的成本去追討。法律護身符的精神,從來不是叫人事後打官司,而是讓人在事前做出更聰明的判斷。

本集重點

  • 法律有規範買賣糾紛,但訴訟成本可能遠高於爭議金額,不見得划算。
  • 小額交易出問題後,即使提告詐欺,仍需面對舉證困難、不確定勝負的風險。
  • 一件刑事案件從警察筆錄到法院審理,牽涉大量司法人力,本身就是龐大的社會成本。
  • 律師費、訴訟時間、情緒成本,是當事人往往忽略的「隱形成本」。
  • 不吃虧不代表就能贏:你的陳述不一定能說服法官或檢察官,各說各話後勝負難料。
  • 保護自己的最好方式,是交易前先評估風險:能承受就進行,不能承受就一開始選擇有保障的管道。
  • 「法律有時又貴又沒用」不是悲觀,而是讓你把風險成本納入決策,做出更聰明的選擇。

本集提到的法律概念

  • 訴訟成本:包括律師費、裁判費、時間成本與情緒成本(節目口述,概念說明)
  • 刑事程序概述:警察做筆錄 → 卷宗函送地檢署 → 檢察官偵辦 → 起訴 → 法院審理
  • 詐欺罪:節目口述提及可對出空包裹賣家提告詐欺,並將買方列為證人(節目口述,未引用具體條號)
  • 舉證責任:節目以「沒有錄影就難以舉證」為例說明舉證困難(節目口述,概念層次)
  • 風險評估與訴訟成本衡量:節目口述建議,非具體法條(概念說明)

如果您遇到類似問題,建議先準備

  • 交易記錄:訂單截圖、付款紀錄、與賣家的訊息往來截圖
  • 商品狀況證據:收件時的包裝照片、拆箱過程影片(如有全程錄影最佳)
  • 平台介入記錄:曾向平台客服投訴的截圖及平台回覆
  • 爭議金額確認:商品金額、已付款金額,供自行評估是否值得訴訟
  • 對方資料:賣家帳號、評價紀錄、平台聯絡資訊(供警察做筆錄時使用)
  • 自我評估清單:
  • 爭議金額 vs 預估訴訟成本(律師費、時間)
  • 自己能承受不追討的心理成本
  • 平台是否有糾紛處理機制可先行使用

精華逐字稿整理

以下為本集精華段落整理,已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句,並調整為通順可讀版。 --- 開場:一個矛盾的標題 歡迎收聽法律護身符,我是張倍齊律師。今天的主題是「法律有時又貴又沒用」。這好像在拆我們自己的台——節目叫「法律護身符」,怎麼又說法律沒用?大家先聽我說完,我相信對你會有一點幫助。我要說的是:你必須先有「法律有時又貴又沒用」這個認知,才能知道怎麼用法律保護自己。聽起來矛盾,但請繼續聽。 --- 案例:二手遊戲光碟的薛丁格風險 我自己也在蝦皮買過二手 PS5 遊戲光碟。遊戲光碟有個特性:不管是兩年前的新片或是今天買的二手片,遊戲品質不會因為是二手而改變。所以我自己會幫小朋友買二手遊戲片,規定他們舊的賣掉一片,才能再買新的。 但買二手商品就像薛丁格的貓——紙箱打開以前,你不確定裡面出的貨正不正確。我有家人問過我:如果賣方裡面塞的全是報紙,根本沒有遊戲片怎麼辦?我的回答是:那就算了。即使我是律師,我也不會為了那一千多塊去提告。因為我贏了,也只是把那一千多塊拿回來而已。 --- 核心問題:舉證有多難 更何況,我還不一定會贏。一個賣方出貨後,你說箱子裡面是空的,要怎麼舉證?很難。除非你從取貨開始就全程錄影,連拆箱過程都保存下來。現在很多賣方的包裝上也會寫「開封時請全程錄影,避免爭議」。但問題是,如果你就是沒有錄影,裡面真的沒貨,那要怎麼辦? 你可以傳喚證人——當時我太太在旁邊,可以作證裡面什麼都沒有。甚至可以提告詐欺,讓買方被列為證人,增加可信度。但弄了這麼多,只是為了把那一千多塊要回來。大家還要上班、還要顧小孩,這些時間都有代價。 --- 法律的代價:不只是你的時間 一件刑事案件的處理成本,超乎一般人想像。提告之後,先由警察做筆錄,卷宗函送地檢署,地檢署開庭偵辦,有檢察官、書記官、法警等司法人力投入;決定起訴後,再送法院,由法官、書記官、公訴檢察官接手——這些都是政府的司法資源,而你自己還要另外委請律師、花時間、花金錢,只為了把那一千多塊拿回來。 當然,有人就是很有原則,認為一千多塊也要捍衛正義。每個人對正義的標準不同,這我理解。但法院、地檢署的程序這麼重視每一步,你花完時間打完官司,可能還因為舉證困難得不到想要的結果,接著要不要再上訴?這些過程還會累積大量情緒成本。 --- 律師的建議:成本,成本,成本 我不是在叫大家不要提告,而是說,在進行某些交易的時候,就要先把訴訟成本也考量進去。比如說,你已經知道那個賣方出空包裹的風險存在,那一開始你就要問自己:如果真的出事,我認了嗎?如果可以接受,那你就買;如果不能接受,那一開始就選擇有保障的管道——到大賣場、遊戲店、有牌子的商家買,成本是比較高,但你換到的是不用承受那個風險。 地攤貨也是同樣的道理。地攤貨不一定不好,但我們心知肚明,它和百貨公司賣的東西保障程度不同,買到盜版商品的機率也不一樣。如果買了才發現是盜版,再去找律師諮詢,律師費可能就好幾千台幣,得到的答案是「可以告,但成本很高」,最後還是划不來。所以,評估清楚再買,比出了事才感嘆法律沒用,更有意義。 保障權利就是要成本——這很重要,所以說三次。更何況,你還不一定會贏。不要以為自己吃虧,訴訟就一定勝;不要以為你說的是真的,法官或檢察官就一定會信你。在各說各話之後,由地檢署或法院做判斷,結果不一定能達到你要的目的。 --- 結語:一開始就評估好風險 如果一開始你就評估好風險,真的出了問題,就認了。如果出了問題又希望透過法律討回來,那你就要花費很高的成本——而且不保證成功。下一集我再舉更多例子給大家聽。法律護身符,我是張倍齊律師,我們下一集再見。

延伸閱讀

本集提醒

買二手商品、在小平台購物,貪便宜本身不是壞事,但風險要自己算清楚。法律能保障的是你的權利,不是幫你承擔所有後果的成本。如果你的交易已經出了糾紛,想評估值不值得走法律途徑,或者想在大筆交易前先做風險評估,歡迎預約張倍齊律師諮詢,讓你在開口之前就把籌碼算明白。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理,非具體個案之法律意見;法令與實務見解可能變動,具體情形請洽律師依個案評估。

歡迎追蹤、訂閱、分享
FB臉書粉專SpotifyAppleKKBOX