EP223|法律有時又貴又沒用(下):節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

07 JUN 2026 張倍齊律師

《法律護身符》EP223 節目封面

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿,作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

本集摘要

本集延續上集「法律有時又貴又沒用」主題,張倍齊律師從生活中的具體風險情境出發,說明訴訟不只是解決問題的手段,本身也是一種風險:費時費錢、結果不確定,打贏了對方可能也無力賠償。 律師舉車禍、職業責任(醫療糾紛、涉嫌背信侵占)、跨境網路交易等例子,說明有些風險因為金額小或跨境執行困難,根本不值得動用訴訟。有些風險則因為一旦發生後果太嚴重(例如撞上高價名車),必須事前用保險轉嫁。 本集的核心論點是「預防勝於治療」:保險可以分攤大額賠償風險,行車記錄器可以解決事後舉證困難,公正遺囑可以減少繼承爭議,事前諮詢和契約草擬可以把紛爭消弭於源頭。知道法律很貴,才能做出最聰明的決定:哪些風險自己承擔,哪些用保險轉嫁,哪些要找律師事前預防。

本集重點

  • 訴訟本身是高成本風險,包含律師費、裁判費、假扣押擔保金、時間與精力,打贏了對方也可能無力賠償。
  • 跨境交易(如海外電商)出了問題,訴訟幾乎不可行,應事前評估自己能否承擔這類風險。
  • 保險是最重要的風險轉嫁工具:出車禍時有保險公司先行理賠,可避免生活因損害賠償糾紛而雪上加霜。
  • 高額財產損害風險(例如駕車可能撞上高價名車)應投保最高理賠額度的責任險,而非靠「反正找律師」應對。
  • 行車記錄器、書面契約、事前諮詢等措施,是在事故發生前就建立舉證能力的預防工具。
  • 遺囑宜用公証方式辦理,避免繼承人事後爭執真偽,造成訴訟。
  • 法律資源本就昂貴,了解這一點,才能在「哪些風險值得花錢對抗」與「哪些風險自己吸收或轉嫁」之間做出聰明選擇。

本集提到的法律概念

  • 假扣押、假處分、假執行:節目口述,法律程序工具,用於保全債權或執行判決。
  • 裁判費:提起訴訟時須繳納的費用,節目口述。
  • 假扣押擔保金:節目口述提及「三分之一擔保金」——節目口述)。
  • 公証遺囑:節目口述提及以公正方式辦理遺囑,避免真偽爭執。
  • 責任險:節目口述提及投保最高理賠金額的責任險作為車禍風險轉嫁工具。
  • 節目提及EP40(比求償更重要的事情)作為相關集數交叉參考。

如果您遇到類似問題,建議先準備

  • 爭議金額與可能的訴訟成本(律師費、裁判費、鑑定費等)比較表。
  • 對方的財力或履行能力(打贏官司拿不到錢的風險)。
  • 目前持有的證據清單(書面契約、匯款紀錄、通訊紀錄、行車記錄器影像等)。
  • 現有保險保單內容(責任險、傷害險等理賠範圍與上限)。
  • 若涉及繼承或遺囑,確認是否已用公証等方式保全其效力。
  • 若屬跨境交易糾紛,確認對方所在地司法管轄的可行性。

精華逐字稿整理

以下為依機器初稿校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版,非完整逐字稿。 --- 張倍齊律師: 你好,歡迎收聽法律護身符。這一集延續上一集,標題叫「法律有時又貴又沒用」。上一集告訴大家,在二手拍賣買東西,要事先評估風險,不要出了問題才想用法律解決,因為成本太高。 我想再舉幾個例子。我們在社會上行走,很多事情都有風險:走在路上可能被車撞,冷氣機可能掉下來,公共安全沒維護好社區可能失火。我不是在詛咒大家,而是說我們活在一個充滿風險的社會。 有時候訴訟也會從天上來。你不想惹別人,但可能因為車禍衍生訴訟;或者你是醫生,面臨醫療糾紛;或者執行業務過程中,被人懷疑有貪污舞弊、侵占背信等情形——即使是無端指控,你也會面臨訴訟風險。訴訟本身也是一種風險,因為訴訟一旦敗了,你就要承擔民刑事責任。這些風險我們沒辦法完全避免,但可以盡量分攤。 比方說車禍,我一再鼓勵大家一定要買保險。我們的第 40 集,標題叫做「比求償更重要的事情」,說的就是:今天出了車禍,你自己受傷、車子受損,想要求償,卻發現對方一窮二白,官司打贏了也拿不到錢。你花了一堆錢打訴訟、找律師、繳裁判費,過程中還要請假、住院,還要一直往法院跑,這些都是你的成本。而且你的損失還在持續擴大。 這種時候我認為買保險是一種方式。事先買好保險,出了事保險公司會理賠,能先填補你一部分的生活所需,讓你不至於驚慌失措,也不需要一直擔心對方脫產、趕著聲請假扣押、假處分,又要多花一筆擔保金。 從上一集開始,我就不斷跟大家說,打訴訟的成本非常高。對一般中產階級來說,委請律師並不輕鬆,司法資源和律師資源本來就很昂貴。所以,你是不是能夠一開始就先買好保險,做好安排? 我們之前也一直說,預防勝於治療。能夠找律師事前擬好契約,或者有糾紛時先諮詢過,避免衍生更大的風險,都很有幫助。如果擔心車禍後舉證困難,就事先裝行車記錄器留存證據,這也是一種事前準備,而不是等到發現自己沒有證據才後悔。 遺囑也是一樣。死後死無對證,繼承人各說各話,對自己不利的就說遺囑是假的、不是父親的字跡。與其如此,不如一開始花一點錢,用公証的方式辦理遺囑,避免日後爭執。這些都是從源頭把糾紛消弭。 律師講這種話,好像是在斷自己的飯碗。但我做這個節目的目的,不是要抱怨法律有多廢、律師有多廢,而是說:當你知道法律其實非常昂貴,訴訟不像大家想像中那麼輕鬆或便宜,你才能做出正確的判斷。 有時候我聽律師前輩開玩笑說「報價即止訟」——律師一報價,本來兩邊還在拍桌說要互告,聽到律師費、裁判費這麼貴,聲請假扣押還要三分之一擔保金,突然就疲了。這是因為成本太高。 我要告訴大家的不是:所以大家都不要用法律。而是說,你要先評估哪些風險是你可以承受的。比方說上集提到的網購,東西寄來裡面是空的,那你就認了;跨境電商出了問題,要去對方所在地打官司根本不可能,如果你能接受這樣的風險,那就去做。 有些風險一發生就真的沒辦法承擔。比方說,撞到一台法拉利這種可能上千萬的名車,一般人真的很難賠得起。難道因此就不開車嗎?不是,而是說你開車的時候,要不要考慮事先投保最高理賠金額的責任險?讓你一旦撞到人家的名車,有保險公司幫你理賠,把風險分攤轉嫁出去。你每年多支出一些保費,但一旦發生事情,至少不用提心吊膽,也不用擔心這件事情影響你一輩子——就像一個打瞌睡撞上法拉利,修車費幾百萬,真的可能讓一個人毀掉。 所以這兩集,講來講去就是要告訴大家:在這個社會上行走,風險意識一定要有。哪些事情我們可以承受,發生了就算了;哪些事情我們不能承受,就事先做好風險規劃、買保險、裝行車記錄器,讓這些紛爭一開始就能事先預防,或者當它出現的時候,有保險公司能夠幫你分擔。 好,這一集法律護身符就講到這裡。我是張倍齊律師,我們下一集再見,拜拜。

延伸閱讀

本集提醒

法律的成本往往比想像中高,訴訟不是唯一的解法,也不一定是最划算的選擇。如果您面對的是一個「不發生則已、一旦發生難以承受」的風險,或是對手財力不明、跨境執行困難的情境,建議在動用訴訟前,先評估事前風險規劃的可行性。 張倍齊律師提供法律諮詢服務,協助您盤點訴訟成本、評估風險管理策略,以及在契約草擬或遺囑規劃等事前工作上提供法律意見。歡迎預約諮詢。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理,非具體個案之法律意見;法令與實務見解可能變動,具體情形請洽律師依個案評估。

歡迎追蹤、訂閱、分享
FB臉書粉專SpotifyAppleKKBOX