07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP232 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
張倍齊律師以自己兩個兒子（8 歲與 7 歲）日常吵架、互控對方打人為開場，帶出一個家長都熟悉的場景：兩個孩子各說各話，沒有目擊者，沒有傷勢，爸媽根本無法判斷誰說的是真話。律師坦言，即使他擔任律師、深知訴訟運作，面對自己孩子也做不到百分之百辨別謊言。 這個育兒困境，正是法庭的縮影。法官同樣是人、不是神，無法憑空還原真相；法庭上的「真實」，是透過舉證責任分配、證據組合所建構出來的「法律上的真實」，而非客觀上的絕對真相。 本集的核心訊息是：訴訟的勝敗，不在於你說的是否為真，而在於你能否提出讓法院相信的證據。「舉證責任之所在，敗訴之所在」這句法律格言，正是提醒當事人——在告狀之前，要先問自己：我準備了什麼讓法官相信我？
以下為本集核心段落的可讀版整理，已校正 ASR 錯字，刪去重複贅句，保留原意。 --- 開場：屁孩吵架的日常 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天這集輕鬆一點，但最後我也會給大家一些對法庭運作的觀察。 我粉絲專頁每一集都會放兩個孩子的照片，他們是兩兄弟，一個 8 歲、一個 7 歲，目前是小二和小一。這個年紀的小朋友每天都在吵架、打架——我想有兄弟姐妹的聽眾朋友應該都有這樣的成長記憶。 小朋友吵架最常找爸媽告狀。哥哥說弟弟打他，弟弟說哥哥打他。哥哥甚至還反訴，說弟弟欠錢沒還。他們兩兄弟也常常為了寶可夢卡或七龍珠卡交換起糾紛。一有交易，就跟大人世界一樣，一定會有糾紛。 --- 家規：打人就賠 50 元 我們家的規矩是：如果有看到弟弟打哥哥、或哥哥打弟弟，打人的那方就要賠對方 50 塊新台幣。這在民法上就是侵權行為損害賠償——有皮肉痛，就要賠錢。通常不至於到真的受傷，但打了人就從零用錢裡扣，下個月零用錢不夠再補。 可是最困難的情況是：兩個人都說對方先動手，我又沒看到。沒傷勢、沒目擊者，要怎麼判斷？ --- 坦承判斷不出來，才不製造冤案 大家不要以為判斷自己孩子說謊很簡單——現在的小孩非常精明，他知道你在試探他。就算最初那招「你看著我的眼睛，我知道你在說謊」有用，一兩次失敗之後，孩子很快就發現爸媽根本沒有能力判斷。 我的做法是：沒有辦法判斷的時候，就說我沒辦法判斷。我不想讓孩子覺得我在矇他，因為這樣反而會製造冤案。如果我沒看到哥哥打弟弟，弟弟也說不出所以然，那我就沒有辦法叫哥哥賠錢。 --- 類比法庭：你都判不了，何況法官？ 這個困境，就是法庭的縮影。 小朋友吵架，套用到大人世界，就是互毆案件。甲說是正當防衛，乙說不是；甲說對方先動手，乙說沒有。法庭怎麼辦？就是調證人、調監視器、看驗傷單。但你在家裡做得到嗎？ 我講這個例子，不是要把教養小孩當成審判。教養的目的是教育，是讓孩子理解是非對錯、維持兄弟情誼；不是要找出真凶、嚴厲懲罰。這兩件事的邏輯根本不同。 但這個類比告訴我們一件事：連你自己最了解的孩子，你都沒辦法百分之百判斷誰說謊——那你怎麼能期待法官，面對完全陌生的原告和被告，做出百分之百客觀的判斷？ --- 法官不是神，法庭真實不等於客觀真實 法官是人，不是神。很多法官自己也說，沒有辦法判斷百分之百客觀的真相。 法庭上的「真實」，是法律上的真實：透過舉證責任分配、證據組合，所建構出來的結論。原告能舉證出被告打他，就判原告勝；原告說被告打他，但舉證不出來，就判原告敗。就僅止於此。 法庭上很多真相是無法完全還原的。法律制度知道這一點，所以設計了「舉證責任分配」來決定訴訟勝負：誰應該要舉證、舉不出來就敗訴。 --- 「舉證責任之所在，敗訴之所在」 這句話大家都聽過。當舉證責任分配在你身上，你又舉不出來，你就敗訴了。 敗訴不代表你講的是假的——只代表法律上認定你無法舉證。這樣冤不冤枉？當然冤枉。但這是法治社會不得不的做法。 所以，很多人說「我講的都是真的，為什麼法官不信？」、「對方明明在說謊，法官卻判他勝」——我不是不相信當事人，而是當證據不足的時候，你要法官怎麼辦？法官不會通靈。 --- 上法院前，先問自己這個問題 正確的心態是：不要執著於「我說的都是真的，法官為什麼不信」，而是要問自己——我做了什麼事、舉證了什麼，來讓法官相信我的話？ 透過這樣的思維轉換，你才能真正理解法庭是怎麼運作的。
打官司之前，先問自己一個問題：我有什麼證據，可以讓法官相信我說的？ 「我說的是真的」是你的感受，但法庭判決的是「誰有辦法舉證」。如果你不確定自己的證據是否足夠，或者不知道從何整理起，歡迎預約張倍齊律師進行法律諮詢——釐清你的處境、評估你的勝算，是上法院前最重要的一步。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
