07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP281 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
刑事和民事法院是兩套獨立體系，處理的問題根本不同：刑事庭判斷有沒有犯罪、應受什麼刑罰；民事庭判斷應不應該賠償、賠多少。本集以車禍案件為主軸，說明同一件事可能出現四種刑民組合——有罪要賠、有罪不用賠、無罪要賠、無罪不用賠——並深入解釋第二、三種「矛盾」組合為何在法律上完全允許。 張倍齊律師說明，刑事附帶民事訴訟一旦移交民事庭，就成為獨立訴訟，民事法官可依自由心證獨立判斷，不受刑事判決拘束。但若不採刑事見解，必須在判決理由中明確說明，否則違法。刑事舉證門檻通常高於民事，因此「刑事無罪、民事要賠」的情形在實務上相當普遍。對當事人而言，刑事勝訴對民事有利但不保證連帶勝訴，仍須針對民事請求權基礎重新攻防。
以下為主講人張倍齊律師逐字稿重點段落整理，已刪除重複贅字、校正 ASR 錯字，調整為可讀版本。不代表完整逐字稿。 --- 為什麼要分刑事和民事？ 我以最常見的車禍案例來說明。如果你被對方撞傷，刑事上可以提告過失傷害，民事上可以要求對方賠償醫藥費、慰撫金、住院費、看護費，車子有損傷也可以請求賠償。 我們的法律體系把它分成刑事和民事兩套。你提告過失傷害，案件由地檢署檢察官偵辦；民事賠償，你必須另外提起民事訴訟——刑事法院和檢察官不管賠償金額。 --- 附帶民事訴訟是什麼？ 檢察官起訴之後，你身為被害人可以提出附帶民事訴訟。通常刑事庭法官會在判決時，把附帶民事訴訟移給民事庭的法官來審理，因為民事庭有自己的專業。刑事庭法官專心處理定罪和刑度；民事庭法官審理賠償、車損、看護費這些問題。 --- 四種刑民組合 同一件案子，理論上有四種排列組合： - 第一種：刑事有罪，民事要賠。 - 第二種：刑事有罪，民事不用賠。 - 第三種：刑事無罪，民事要賠。 - 第四種：刑事無罪，民事不用賠。 第一和第四種比較好理解。第二和第三種才耐人尋味——為什麼刑事有罪，民事卻說不用賠？或者刑事無罪，民事卻要賠？ --- 不是法官被收買，而是審查標準本來就不同 這不是說刑事法官和民事法官誰有問題。最高法院過往曾做過判例指出，民事訴訟即使是附帶民事訴訟，也不當然受刑事法院拘束，民事法官可以依自由心證獨立認定。案件從刑事庭移到民事庭後，就成為一個獨立的訴訟；民事庭法官不是刑事庭法官的下屬，不受拘束。 但最高法院也說，若民事法官不採刑事見解，必須在判決理由中說明。尤其當事人已經引用刑事判決，民事庭若不採納，必須在判決理由書中交代，否則判決違法。 --- 具體情形一：車禍案件——鑑定報告有沒有問題？ 車禍案件常有行車事故鑑定委員會的鑑定報告。刑事庭法官看了鑑定報告，認定被告有過失，就判決有罪。但到了民事庭，民事法官說：我認為這個鑑定報告有問題，它沒考慮到當時路面天雨路滑、沒考慮時速應該多少、沒考慮路邊施工圍籬，所以我認為被告其實沒有過失，判決不用賠。這種情形有沒有？有。 反過來，刑事庭因為舉證門檻比較高，證據不夠嚴謹就判決無罪；但民事庭認為標準不用這麼嚴格，依照原告提出的證據已足夠，就判決要賠。 --- 具體情形二：通姦（已除罪） 以前通姦是刑事犯罪。刑事庭認定不構成通姦罪，民事庭卻認為已構成侵害配偶權，判決要賠償。刑事無罪、民事要賠，同時成立。 --- 具體情形三：公司會計監守自盜 公司會計盜領公款，刑事庭可能認為沒有足夠證據佐證，不構成侵占罪或背信罪而判無罪；但民事庭依照不當得利或契約請求，依民事原告提出的證據認定已達判決賠償或返還的門檻，就判原告勝訴。 --- 當事人的應對心態 刑事贏了，對民事有幫助，等於先贏一局，對你有利的局勢已經出來了。但刑事贏不代表民事自動跟著贏，對方也會把刑事庭認定對他有利的資料拿來在民事庭做舉證。 同樣地，如果你是刑事先輸的那一方，也不用灰心，因為兩套體系互相不受拘束，民事還是有機會。關鍵在於：這件民事案件的請求權基礎是什麼、對方的哪些證據可以答辯、刑事庭認定有沒有哪些瑕疵可以利用。這些都還可以跟律師好好討論。
刑事判決結果不會自動決定民事訴訟的輸贏。無論你是被害人想求償，還是被告擔心民事賠償，刑事和民事都必須分別認真準備、針對各自的請求權基礎攻防。 如果你正在同時面對刑事和民事訴訟，或不確定刑事判決對民事訴訟的影響，歡迎預約張倍齊律師諮詢，釐清你的情況在哪個環節需要著力。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
