07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP163 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集是系列兩集的上集，主題是「自己有外遇在先，能不能主動向法院請求離婚」。 張倍齊律師先說明台灣的違憲審查制度——由司法院 15 位大法官（非普通法院法官）專責審查法律是否牴觸憲法，近年改以「憲法訴訟」方式進行，大法官得宣告法律立即失效或定期失效。 接著切入核心：民法第 1052 條規定了 11 種裁判離婚事由，前 10 款明定（重婚、與他人合意性交即外遇、不堪同居虐待、重大不治精神病等），第 11 款為概括條款——「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻」。但該條但書規定：若重大事由應由夫妻一方負責，僅另一方才能請求離婚，即「有責配偶不得訴離」原則。 對於夫妻雙方皆有責任的情形，最高法院（節目口述：民國 95 年決議）採「比較責任輕重」標準：責任較重一方不得向責任較輕一方請求離婚。此標準導致離婚訴訟中雙方往往相互指責，由法院判斷誰的責任較重。 本集為背景鋪陳，下集將聚焦憲法法庭如何看待民法第 1052 條但書是否違憲，以及判決對未來離婚實務的影響。
以下為本集內容的可讀版整理，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，保留核心論述。 --- 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天的主題是「自己外遇在先，還想打官司離婚」，這個議題我打算用兩集來討論。 這個主題的起點，是憲法法庭最近針對民法離婚規定做出了一個判決，判決日期是 3 月 24 日。這個判決出來之後，會影響未來法院適用離婚規定的方式。 先說違憲審查是什麼 很多人都知道憲法是國家根本大法，但判斷一個法律有沒有違憲，並不是那麼直觀。比如說人民有居住遷徙的自由，難道代表國家不能把犯罪的人關起來？不是這麼單純。 在台灣，違憲審查是交給司法院的大法官來負責。這裡的「大法官」是專有名詞——台灣只有 15 位大法官，和地方法院、高等法院、最高法院的普通法官是不同體系。這 15 位大法官的工作，是審查法律有沒有違反憲法；他們不處理個別案件的是非對錯。 以前大法官是透過「司法院大法官會議解釋」的方式，寫一份解釋文。近幾年則改採「憲法訴訟」的方式，讓有爭議的人來打一場關於法律合憲性的官司，再由大法官下判決。如果大法官認定某條法律違憲，可以宣告立即失效，也可以宣告定期失效。 民法第 1052 條：11 種裁判離婚事由 離婚如果雙方都同意，不用上法院；但一方想離、一方不想離，就要訴諸法院，這就是「裁判離婚」。 民法第 1052 條規定了 11 種可以向法院請求離婚的事由。前 10 款是法律明定列舉的，包括重婚、與配偶以外之人合意性交（也就是外遇）、不堪同居虐待、有重大不治的精神病等等。 第 11 款則是概括條款：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。」比如說長期分居，法律雖沒有明文規定分居可以離婚，但如果分居已久、婚姻確實難以維持，就可以用這一款請求裁判離婚。至於怎樣才算「重大」，法律沒有直接定義，是由法官根據具體情況判斷。 但書：有責配偶不得主動訴請離婚 然而，民法第 1052 條後面有一個但書：如果重大事由是由夫妻一方造成的，只有另一方可以請求離婚。 意思是說，如果你自己是造成婚姻破裂的加害人——比如你自己每天家暴對方、或者自己有外遇——你不能反過來以這個重大事由去請求離婚。法律設這個但書，是為了防止加害人用自己造成的事由來逼迫離婚。 雙方都有責任，怎麼辦？ 但現實中，有時候雙方都有一些責任，例如雙方各有外遇、或雙方都曾對對方施加暴力。這時候該怎麼判斷誰能請求離婚？ 最高法院（節目口述：民國 95 年的決議）的解釋是：如果雙方都有責任，就要比較責任的輕重。責任較重的一方，不得向責任較輕的一方請求離婚。 這個標準確立之後，下級法院也以此為準。在實務上，這意味著離婚訴訟往往演變成雙方相互指責、各自想證明對方責任更重，再由法官來做判斷。這對曾經相愛的兩個人來說，有時候確實比較殘忍。 下集預告 大法官對這個民法第 1052 條但書的看法，以及憲法法庭判決對未來離婚官司的影響，我們下一集再來討論。
婚姻走到訴訟階段，雙方往往都已承受相當壓力。「誰有責任、責任有多重」這件事，在法律上有具體的判斷標準，但實際套用到個案時，細節差異往往決定勝負。 如果你正在考慮提起裁判離婚，或擔心對方有外遇在先卻搶先提告，建議先釐清自身的法律處境——包括雙方各自的行為時序、可取得的證據，以及憲法法庭判決之後實務上的最新走向。 張倍齊律師提供離婚、裁判離婚、外遇責任等相關諮詢，可以透過本所預約，先做一次完整的個案評估，再決定下一步。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
