07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP289 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
很多人打官司時以為可以像棒球一樣，把「王牌」留到最後一審才祭出，給對方一個措手不及的驚喜。本集張倍齊律師用棒球九局的比喻，說明訴訟與球賽根本上的差異：棒球每一局是獨立的，但訴訟的每一個審級並不是重新開始，一審的書狀、筆錄、證據資料，在上訴後全數移至二審，二審法官看的就是包含一審卷宗在內的全部資料。 在民事訴訟，一審明明可以提出卻故意不提、等到二審才拿出來的資料，可能觸發「失權」效果——法官依法可以不予審酌，不管那份證據再強，都可能被當作沒有提出。在刑事案件，從警詢、偵查、一審到二審都沒提出的關鍵說法，太晚出現反而會讓法官質疑可信度，甚至可能成為有罪與無罪之間的關鍵差距。 張倍齊律師的建議是：把全部資料完整交給律師，由律師判斷每份資料在哪個時間點、哪份書狀提出最恰當。時機固然重要，但絕對不是留到最後才出，而是在合理節奏下、在一審就把應提的都提出來。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，非原始完整逐字稿。 --- 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天要講的主題是：訴訟的九局下半，王牌最後出？ 有在看棒球的聽眾應該知道我在講什麼。棒球有時候大家會說「棒球是九局下半才開始」，因為九局下半還有逆轉勝的可能，即使前面八局都落後，只要最後一局打者敲出綿密攻勢，一樣可以逆轉。這是棒球。 訴訟跟棒球有一點很像：判決叫做「終局判決」——一審終局、二審終局，最後雙方都不上訴，就稱為「確定判決」。確定判決之後，民事還可以提再審，刑事除了再審，還有非常上訴，但那都是比較特別的管道。一般我們說確定判決，就是不能再上訴了。 --- 那為什麼要講「訴訟的九局下半，王牌最後出」？ 因為我遇過有當事人這樣跟我說：「律師，我的王牌要最後再出來，打對方一個措手不及。我幹嘛第一審就提出來？我的關鍵證據，第一審先不提，等到二審或三審再提出來，絕對嚇他一跳。」 這個觀念是錯的。 棒球每一局是獨立的，前面打得再差，第九局可以重新爆發。但訴訟不是這樣：每一個審級並不是獨立的。雖然一審、二審、三審的法官不同，但一審的書狀、筆錄、證據資料，在上訴後全部移到二審。二審法官看的不是空白的卷宗，而是包含整個一審審理過程的所有資料。 --- 在民事訴訟，這牽涉到「失權」的問題。 所謂失權，就是：你一審明明可以提出的資料，卻故意藏著不提，等到二審才拿出來——法官必須考量，你為什麼現在才提？是不是有不能提的正當事由，例如這份鑑定報告是二審才完成的，所以一審來不及提？如果沒有正當事由，就很可能被認定失權。失權的效果是：你提出來，法官也不審酌，等於白提。 這樣的設計，是為了避免有人故意把資料「藏到最後」，破壞審級救濟制度的原意。審級制度設計的目的，是讓二審糾正一審、三審糾正二審，保障雙方充分攻防。如果一審根本沒有提出關鍵資料，二審的對造看了才知道，整個審級制度的功能就喪失了，對對方也不公平。 另外，即使在同一審級，有的法官也會要求在某個期日前提出所有資料，否則不予審酌。或者要求進行爭點整理——先確認雙方爭議點在哪裡，再針對爭議點調查。你沒有及時把資料提出，爭點整理就失去意義，法官沒辦法釐清有幾個爭點、有哪些證據要調查。 --- 刑事案件也一樣，只是風險的性質不同。 如果你是刑事被告，從案件被提告，歷經警詢、偵查、一審，到現在都已經二審了，可能過了一兩年，你才在二審提出關鍵說法——法官天生會有一個質疑：你為什麼不早提？法官要麼認為這份證據是假的，要麼認為你另有算計。 在刑事案件，可信度往往就是有罪與無罪之間的差別。藏到最後再提的代價，很可能不是逆轉勝，而是讓自己的可信度打折。 --- 最後，張倍齊律師給的建議是：不要自己判斷要保留哪張牌。把所有資料原原本本交給律師，讓律師依攻防節奏判斷每份資料何時、在哪份書狀提出最恰當。 但注意，「節奏」不是「藏牌到最後」。就算律師有時會決定某份資料暫時不在這份書狀提出，但終究必須在一審內提出，而且要顧慮法官設定的截止期限。你私下認為的「王牌藏好等二審」，律師聽到的反應很可能不是驚喜，而是驚嚇——加上一頓罵：「這麼重要的資料，你為什麼不趕快提出來？」 訴訟終究不是棒球，不要把關鍵資料藏到最後才提出，通常弊大於利。
打官司不是在打棒球，審級之間的資料是相通的，一審的卷宗會完整帶到二審。把關鍵證據藏到最後再提出，在民事訴訟可能觸發失權、讓法官不予審酌；在刑事案件則可能讓法官質疑你的可信度，影響最終判決。 如果你正在進行訴訟，或是手上有案件需要評估如何提出資料，歡迎諮詢張倍齊律師，避免在關鍵時刻因為提出時機不對而白費力氣。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
