EP316｜分居時間長短，影響很大（上）：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

本集張倍齊律師聚焦「分居時間長短」這個婚姻法律議題的上集。 首先澄清長期流傳的誤解：坊間說「分居三年就可以離婚」或「分居六個月就可以離婚」，這兩種說法都不正確。「分居三年」來自曾被提出但從未通過的修法草案，現行法律並無明文以分居期間作為離婚的法定要件。但張倍齊律師也補充，以現在法院實務觀察，若夫妻分居一到三年、感情又持續疏遠，法官在審酌「無法維持婚姻的重大事由」時，確實常會認為可以判准離婚；這是法官綜合判斷的結果，而非法律明文。 本集重點在介紹法律有明文規定的分居 6 個月效果：其一，一方可聲請法院宣告改用「分別財產制」，此時法定財產制消滅，雙方須進行剩餘財產分配結算，即便尚未離婚；其二，雙方可就未成年子女的監護權及會面交往方式進行協議，協議不成得聲請法院裁定，效果類似離婚後的親子安排。本集為上集，下集將繼續介紹分居在其他面向的法律影響。

本集重點

• 「分居三年必然可以離婚」是誤解，源自從未通過的修法草案；現行法律無明文分居多久就可離婚。
• 法院實務上會綜合考量分居時間、感情狀態、互動疏離程度，判斷是否構成無法維持婚姻的重大事由，分居一至三年者在都會地區常被法官認定可判離，但這是法官裁量，非法律明文。
• 法律有明文規定：未同居已達 6 個月以上、且難以維持共同生活，一方可聲請法院宣告改用分別財產制。
• 宣告改用分別財產制後，法定財產制消滅，發生剩餘財產分配請求權，雙方須結算財產，即使尚未辦理離婚。
• 有時聲請改用分別財產制比直接請求離婚更快、更有效率，尤其對方不怕離婚但怕財產被結算時。
• 分居 6 個月後，雙方可比照離婚效果，就未成年子女監護權（親權行使）進行協議；協議不成可聲請法院裁定。
• 未取得監護權的一方，可就探視安排（會面交往方式與期間）向法院聲請。
• 本集為上集，下集將接續說明分居在其他面向的法律影響。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 分居開始時間的紀錄（例：搬離日期、租約起始日、戶籍遷出資料）
• 雙方溝通或互動紀錄（LINE 訊息、信件、通話紀錄），以佐證分居事實與感情狀態
• 分居期間的財務往來紀錄（誰支付家用、子女費用、各自支出）
• 未成年子女目前主要照顧情形（與誰同住、就學紀錄、日常接送紀錄）
• 雙方名下財產現況（不動產、金融帳戶、投資、車輛）的基本盤點
• 分居的原因（是否因一方有過失行為、或屬於自願協議分居）
• 若考慮聲請改用分別財產制，建議先了解目前夫妻財產制的登記狀況

精華逐字稿整理

以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅詞後的可讀版整理，保留節目原意與口吻： --- 開場：澄清常見誤解 大家好，歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天要講的主題是：分居的時間長短，影響很大。 我們之前有講過，分居不一定能構成離婚。坊間流傳說「分居三年就一定可以離婚」或「分居六個月就可以離婚」，這兩種說法其實都是錯誤的觀念。 「分居三年可離婚」的傳言從哪來？ 這個傳言的源頭，是曾經有過修法草案，認為分居三年代表夫妻已經沒有維持婚姻的意願。因為一般婚姻，夫妻就是要住在一起；如果分居三年，你說他們還想維持婚姻嗎？ 當然，可能有特別的夫妻認為分居三年也還是可以維持婚姻。但如果其中一方認為「我們都分居三年了，沒辦法維持婚姻」，另一方卻說「我們不一樣，分居三年還是可以」，法官可能就不接受這個說法——因為大部分的夫妻是一起住、一起生活，分居三年通常代表沒有共同維持婚姻的意思。 不過要強調：這只是修正草案，沒有通過。現行法律並沒有明文規定分居三年就一定可以離婚，更不要講分居六個月就可以離婚。 實務上法官怎麼看？ 雖然法律沒有明文，但以現在實務上的判決來觀察——在都會地區，年輕夫妻分居三年，很多時候法官大概就認為可以判離了。但「法官認為可以離」跟「分居三年就一定可以離婚」，這是兩回事。 法律沒有明文說分居多久就一定可以離婚。而是法官在綜合夫妻的整體狀況——包括感情、價值觀越來越漸行漸遠、沒有要一起生活的意思——認定構成無法維持婚姻的重大事由，才判准離婚。所以如果分居一兩年又常常吵架，多半在目前的實務上就會認為大概可以判離，但這是綜合判斷，不是法律的明文規定。 法律有明文規定的分居 6 個月效果 那分居除了影響離婚，還影響什麼？法律上有明文規定，分居六個月以上會產生特定法律效果。這跟「分居六個月就可以離婚」不一樣——那個是錯誤傳言，這個是有法律明文的別種效果。 效果一：聲請改用分別財產制 大部分夫妻都是法定財產制——各自保留自己財產的所有權，但在法定財產制消滅時（通常是離婚或一方死亡），要進行剩餘財產分配的結算。 那如果向法院聲請、宣告改用分別財產制，就代表雖然還沒離婚，但要先進行財產結算，會有剩餘財產分配請求權發生。 這個方式在實務上有時候蠻有效果的。有時候對方不怕離婚，但怕你跟他分財產。所以聲請改用分別財產制，有時候反而比直接請求離婚更快、更有效率。當然，大部分的夫妻還是乾脆一起走離婚和剩餘財產分配；但也有夫妻不想離婚，只是既然分居了，就先來結算財產。 這個選項的條件是：未同居已達六個月以上，且難以維持共同生活。這個時候就可以聲請改用分別財產制，結算剩餘財產分配。有點像是比照離婚的效果，讓他們先做財產結算。 效果二：子女監護與會面交往 另一個比照離婚的效果是：分居六個月以後，雙方可以協議由誰擔任未成年子女的監護人（親權行使者）；協議不成，也可以像離婚一樣，請法院來裁定。 未取得監護權的那一方，也可以主張探視安排——就是會面交往的方式與期間，沒辦法協議的話，也可以請法院來裁定。 總結來說，分居六個月就有點像是比照離婚的效果：財產讓他們先結算，子女的監護讓他們協議或由法院裁定，雖然名義上還是夫妻。 下集預告 以上是分居六個月法律有明文的效果，但不是說分居六個月就一定可以離婚。下一集我們會繼續講，分居這件事除了這些法律明文的效果以外，還會造成什麼樣的影響。我是張倍齊律師，下一集再見。

延伸閱讀

• 分居與離婚完整指南：分居幾年能離婚？監護權、財產、陷阱一次講清楚
• 分居多久才能訴請離婚？律師完整解析 112 憲判 4 號後的實務門檻與 5 年累計 3 年修法草案
• 不離婚也能保護財產？律師解析改用分別財產制的兩條路徑與時點凍結效果
• 分居但還沒離婚，夫妻關係怎麼算？報稅、財產、扶養與子女實務完整解析
• 會面交往完整指南：協議內容、節慶輪替、壓歲錢歸屬一次搞懂
• 監護權怎麼爭取？律師完整解析民法第 1055-1 條 7 項判斷標準與實戰勝訴關鍵

本集提醒

分居不是離婚，但也不代表什麼法律效果都不會發生。分居六個月以後，財產結算的門就可能打開，子女監護的安排也可以正式確立——即使你們名義上還是夫妻。 如果你或你的身邊人正在面對分居的情況，想知道目前的處境在法律上代表什麼、有哪些選項，歡迎預約張倍齊律師諮詢，把你的情況說清楚，一起評估最適合你的下一步。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。