分居多久才能訴請離婚？現行法、112 憲判 4 號與修法草案

分居多久能離婚：現行法沒有固定年限

夫妻已經多年沒有同住，能不能請法院判決離婚？答案不是只看分居幾年。台灣現行法沒有「分居滿一定年限即可離婚」的規定，法院仍須依個案事實判斷婚姻是否已經難以維持，以及造成婚姻破裂的責任歸屬。

因此，分居六年不代表法院一定判准；分居未滿三年，也不代表一定不能訴請離婚。分居期間、分居原因、雙方互動及家庭安排，都可能影響法院的判斷。

現行民法如何處理分居與離婚

民法第 1052 條沒有把分居列為獨立事由

民法第 1052 條規定裁判離婚事由：

• 第 1 項列出重婚、與配偶以外之人合意性交、不堪同居之虐待、惡意遺棄等具體事由。
• 第 2 項規定，若有第 1 項以外的重大事由，致婚姻難以維持，也可以訴請離婚。

現行條文並未將分居列為獨立事由。第 1 項第 9 款所稱「生死不明已逾三年」，是指無法查知配偶下落及生死的情形；雙方知道彼此住處，只是沒有共同生活，並不符合這一款。

分居是法院綜合判斷的事實之一

分居可以用來說明婚姻的實際狀況，但不會單獨決定裁判結果。法院會連同下列事實一併審酌：

• 分居持續多久，期間是否曾恢復共同生活。
• 分居的原因，以及雙方對婚姻破裂各應負多少責任。
• 雙方是否仍有日常聯繫、共同支出或其他家庭生活。
• 未成年子女的照顧、費用與重要事項如何決定。
• 雙方是否曾協商、調解、接受婚姻諮商或嘗試改善關係。

同一份資料在不同案件中的意義也可能不同。例如，戶籍地址分開可以佐證居住狀況，但若實際上仍共同生活，就不能只靠戶籍謄本證明長期分居。

「分居三年」不是現行法的判斷標準

現行法中的「三年」，容易和分居問題混在一起。民法第 1052 條第 1 項第 9 款規定的是配偶生死不明已逾三年；修正草案則另有分居三年的設計。兩者都不能用來推論現行實務已有「分居三年即可離婚」的規則。

即使分居時間很長，法院仍會檢視婚姻破裂原因、雙方責任、家庭成員的權益及其他個案情況。反過來說，如果已有其他重大事實足以證明婚姻難以維持，也不必等到分居滿三年才提起訴訟。

112 年憲判字第 4 號如何影響有責配偶

民法第 1052 條第 2 項但書目前仍記載：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」也就是說，婚姻破裂若應由一方單獨負責，原則上只有另一方可以依這一項請求離婚。

憲法法庭於 2023 年 3 月 24 日作成112 年憲判字第 4 號判決，認為這項限制原則上合憲，但若不問重大事由是否已發生或持續相當期間，一律不許唯一有責配偶請求離婚，可能在個案中造成顯然過苛的結果。判決要求相關機關在兩年內修法；期限屆滿仍未完成時，法院應依判決意旨處理此類個案。

這項判決並不是讓有責配偶經過一定年限後當然可以離婚。最高法院在114 年度台上字第 881 號民事判決指出，法院仍應審酌無責配偶維持婚姻的意願、家庭關係解消後的權利義務是否獲得公平處理，以及無責配偶與子女的情感、經濟狀況和子女最佳利益。不能只因婚姻重大事由已持續很久，就認為禁止有責配偶離婚必然顯然過苛。

因此，有責配偶能否訴請離婚，仍須分別判斷婚姻是否難以維持、責任歸屬，以及繼續限制離婚在該案中是否顯然過苛。相關討論可參考自己外遇還能訴請離婚嗎？112 憲判 4 號後的實務條件。

分居離婚修正草案仍在立法院審查

行政院於 2025 年 2 月 20 日通過民法親屬編部分條文修正草案。行政院版擬增訂：夫妻在提起離婚訴訟前五年內，累計分居期間達三年，一方得提起離婚之訴；法院若認為離婚對拒絕離婚的一方顯失公平，並有維持婚姻的必要，仍可駁回。

司法院版對年限的設計不同，主張起訴時應已持續不同居三年。兩個版本雖然都希望將一定期間未共同生活納入裁判離婚事由，但對期間如何計算並不一致。

截至 2026 年 7 月 24 日，立法院議案資料顯示，行政院、司法院提出的草案已交司法及法制委員會審查，尚未完成立法。現階段仍應適用現行民法第 1052 條及憲法法庭判決意旨，不能直接以草案中的年限請求法院判決離婚。最新進度應以立法院議案資訊為準。

分居事實可以如何保存

居住時間與地點

租賃契約、租金付款紀錄、水電或電信帳單、寄送至實際住處的文件，以及戶籍資料，都可能用來說明居住地與持續期間。資料之間如果能相互符合，通常比單一文件更容易呈現實際生活狀況。

雙方互動與家庭安排

可保留與分居原因、協商、調解、婚姻諮商及是否恢復共同生活有關的訊息。若有未成年子女，照顧安排、教育及醫療費用、接送紀錄和重要決定的往來，也能說明雙方在分居期間如何處理家庭事務。

財務與其他客觀資料

家庭生活費、房貸、保險及子女費用由誰支付，可以從帳戶明細、收據或匯款紀錄確認。證人也可能補充雙方實際居住與互動情形，但仍應以親身見聞為限。保存資料時，宜保留原始檔案及完整前後文，也不要未經同意登入他人帳號或取得非自己有權接觸的資料。

分居期間，婚姻關係仍然存在

扶養、繼承與家庭費用

在離婚生效前，雙方仍是法律上的配偶。依民法第 1116 條之 1，夫妻互負扶養義務；配偶也仍有法定繼承權。家庭生活費用則依雙方經濟能力、家事勞動及其他情形分擔，不能因為分居就一概認為所有家庭責任都已終止。

與第三人的交往是否構成損害賠償

分居本身不會使婚姻關係消滅。若一方與第三人的交往不法侵害他方基於配偶關係所生的身分法益，而且情節重大，仍可能依民法第 184 條及第 195 條第 3 項請求損害賠償。不過，是否構成侵害及賠償範圍，應由法院依交往內容、婚姻實際狀況、分居原因與期間等事實認定，不能只憑「仍有婚姻登記」或「已經分居」作一致結論。相關說明可參考通姦除罪後外遇就沒有民事責任嗎？

夫妻財產制不會因分居自動改變

夫妻若未另有書面約定，原則上仍適用法定財產制。雙方可以依民法第 1004 條、第 1007 條以書面契約改用分別財產制；依第 1008 條，未經登記不得以該約定對抗第三人。若符合民法第 1010 條的情形，也可以請求法院宣告改用分別財產制。

改用分別財產制不等於所有債務問題都會消失。夫妻的個人債務原則上各自負責，但因家庭生活費用所生的債務，民法第 1003 條之 1 另有夫妻連帶負責的規定。分居期間的財產與債務問題，可另參考分居但還沒離婚，報稅、財產、扶養與子女關係怎麼處理？

結語

分居多久才能離婚，現階段沒有一個適用所有案件的年限。法院會從分居的持續情形、婚姻是否難以維持、雙方責任、家庭成員權益及證據內容綜合判斷。112 年憲判字第 4 號調整了唯一有責配偶完全不得請求離婚的限制，但也沒有把分居期間改成自動判准的條件。

準備處理長期分居問題時，應先分清現行法與尚未生效的草案，再依實際生活情況整理居住、互動、子女照顧及財務資料。是否適合提起訴訟，仍須結合分居原因、雙方責任與離婚後安排評估。

延伸閱讀

• 分居與離婚整理：親權、財產與常見問題

※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；具體情形仍須依個案事實及最新法令、實務見解判斷。