07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP335 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
「要舉證到什麼程度」是訴訟中最常令當事人困惑的問題。本集張倍齊律師從實務出發，說明舉證程度並沒有放諸四海的抽象標準，而是隨案件類型、爭議點、手上現有資料與法官願意調查的意願而定。 節目指出，證據不是越多越好，關鍵在於每一份證據是否直接針對案件的核心爭議。傳來傳去的間接人證、目的在於指控對方人品而非確認債權的證人，往往打不到法官需要認定的事實，法官也不會為此花費大量調查資源。 更重要的是，有些證據是「一體兩面」——對對方有殺傷力，但對自己的殺傷力可能更大。張倍齊律師以離婚訴訟中的監視器畫面、以及分居事實引出外遇的案例說明，提出證據前必須先評估它對己方的衝擊。此外，未整理的錄音或大量截圖直接丟給法院，不代表證據充分，反而讓法官無從切入。 本集建議：帶資料去找律師討論，讓律師協助裁剪，找出能有效打擊對方、又不傷自己的核心證據。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅字後的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 引言：舉證到什麼程度，律師自己也常問 張倍齊律師：「要舉證到什麼程度」這個問題，不只當事人有疑問，其實律師在接每一個案件，心裡也都會問自己同樣的問題。我們節目一直強調舉證的重要。訴訟中，你講了很多、陳述了很多，但提不出證據，法官很可能根本不接受。就好像高樓大廈沒有地基，雙方各說各話，對方有證據、你沒有，勝負就很明顯了。 --- 用盡全力舉證，法官也不一定接受 但反過來，當事人窮盡洪荒之力要舉證，法官有時候也不見得會接受。例如，要舉證對方曾跟我借五千塊，LINE 裡有記錄，可以截圖嗎？可以請 LINE 公司還原對話記錄嗎？可以請調查局幫我鑑定嗎？這些都是實務中聽到的要求。 --- 司法資源有限，不是不計成本追求真實 不計成本不計代價地還原真相，可能只存在於理想國。畢竟司法資源有限，不管是人力、物力還是時間。所以當事人舉證少了，怕法官判輸；舉證多了，律師又說法官沒時間查。到底要舉證到什麼程度？ --- 現有資料越充分，案件品質越好 每個案子的舉證程度，取決於手上現有資料的多寡與案件的複雜程度。同樣是借貸關係，有借據、有金流的就相對簡單，什麼都沒有、只靠對話截圖的就複雜得多。你的資料越充分，律師越容易準備書狀，也越不需要靠法院去調查。 --- 請法院調查要先評估法官的意願 要請法院幫你調資料、傳證人，不是不行，但要先評估法官有沒有時間、精力、甚至意願。你要傳十個證人，法官可能根本不理。你必須評估：什麼樣的證據，是法官可能願意調查的？有時候你提出某份資料，法官會先問「這跟本案有什麼關聯？」 --- 間接人證打不中核心爭議點 舉個例子：有當事人說，他可以傳「張三」來作證，因為被告以前曾欠張三錢沒還，所以可以證明他現在也欠我錢沒還。法官就問：你要傳張三來，是為了證明他曾欠張三錢沒還？那跟他現在欠你錢有沒有還，是兩件事啊。就算法官個人認知不同，但以一般常情來看，這兩件事之間的關聯性確實薄弱。 更進一步，有人說要傳「李氏」，因為李氏曾聽王武說過被告欠錢不還；那為何不直接傳王武？答說王武人在國外。這樣的間接人證，完全打不中借貸債權是否成立這個核心爭議點，法官大概不會採納。 --- 爭議點要聚焦：法官整理爭點後，舉證才有方向 法院在審理過程中，有的法官會整理爭點，例如：「本案爭議就在於被告是否欠原告一百萬元、是否已清償。」爭點清楚之後，所有舉證都要對準這個核心，而不是圍繞對方的人品或過去的其他事。 --- 一體兩面的證據：有時傷自己更重 有些證據是一體兩面的，看起來對你有利，但提出來可能對你的傷害更大。 舉例：有人訴請離婚，說配偶常常和自己打架，提出監視器畫面作為證據。但結果畫面顯示是我方打得更凶——這時反而可能讓自己面臨傷害罪風險，甚至對方去聲請家暴保護令，再告你侵權行為損害賠償。 另一個例子：以「分居很久、感情不好」為由訴請離婚，提出分居的事實。但法官追問，為什麼分居？結果搞半天是我方在外面有其他伴侶，跟對方住在一起。這件事對你爭取監護權或夫妻財產分配，都可能帶來不利的影響。 證據有時候是「傷敵一千、自損八百」，有時反過來是「傷敵八百、自損一千」。 --- 整坨丟給法官的證據沒有用 有當事人一次丟十幾二十張 LINE 截圖，沒有說明要主張什麼、哪段對話是關鍵。律師要怎麼看？法官要怎麼看？要證明的是可以離婚？還是對方欠錢承認還？還是雙方重新達成約定？截圖丟了一堆，什麼都沒說清楚。 更誇張的是，有人把一個多小時的錄音交給法院，說「裡面的證據都在了」。法官要怎麼聽？沒有譯文，沒有時間點標記，法官根本不知道哪一段對你有利。你提供的錄音必須先製作譯文、標出關鍵段落，否則這份證據在法庭上幾乎無法發揮功能。 --- 結語：先求不傷身體，再講究藥效 這些證據在提出前，都要先經過裁剪、整理，不是整坨丟給法院就算舉證了。去找律師時，建議先說清楚你想主張什麼，讓律師幫你判斷哪些資料能有效打中爭議點、又不傷己方。就像一句藥品廣告說的：先求不傷身體，再講究藥效。
打官司不是有道理就會贏，更不是把所有資料通通丟出去就算舉證。每一份提出的證據，都要能對準案件的核心爭議，也要先評估它對己方是否有潛在風險。 如果你正在蒐集證據、準備進入訴訟，或不確定手上的資料夠不夠用，歡迎聯繫張倍齊律師，一起討論哪些資料才是真正有用的。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
