07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP365 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集主題是妨害名譽犯罪的成立門檻為何越來越高。張倍齊律師先釐清兩個常見罪名的基本區分：「公然侮辱」是對他人作抽象謾罵（例如問候家人、說人像豬狗），「誹謗」則是針對具體事實的指摘（例如散布他人私下行為的具體傳言）。 近年因為憲法法庭做出節目口述的兩號判決，法院審查妨害名譽案件時更重視言論自由保障，必須考量言論內容是否真正貶損他人在社會上的評價、是否超過一般人可合理忍受的範圍。律師以幾個實際被申請憲法法庭的案例說明這個趨勢：網路留言「肥婆」、在臉書批評特定人是「拉關係的投機生意人」等言論，究竟是否達到構成犯罪的程度，法官之間已出現不同見解。 律師也坦言，提告妨害名譽的成本（時間、金錢、舉證）往往相當高，而就算打贏官司，賠償金額有時也不足以支付訴訟費用。這集要提醒聽眾：在新的標準下，提告前應先與律師仔細評估，而非以為難聽的話一定能成立犯罪。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版整理，依主題分段呈現，非完整逐字稿。 開場：本集主題 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天我們要講的主題是：要成立妨害名譽犯罪越來越難。妨害名譽其實是我們刑法裡面一個罪章，主要包含公然侮辱罪跟誹謗罪。 公然侮辱 vs 誹謗：怎麼分？ 公然侮辱就是問候人家祖宗、問候人家媽媽、罵人三字經。法律上叫「抽象的謾罵」——罵人是豬是狗，這種叫公然侮辱。 誹謗不一樣，誹謗是針對具體的事實加以指摘。比方說茶水間八卦，有人說：「那個新來的女生，她就是因為跟總經理有那檔事，才升遷加薪的。」這是具體的事實，這就是誹謗的樣態。跟公然侮辱不同，她不是說「你這個女生根本是婊子」這種抽象謾罵，而是透過講出具體的傳言，讓別人覺得「哦，她真的是這樣才上位的」。 為什麼成立妨害名譽越來越難？ 自從憲法法庭做出了兩號判決之後，現在要成立妨害名譽罪，已經變得比較難了。 我覺得大家可以思考一個問題：什麼樣的行為，我們要用刑法去處罰他？殺人、性侵，大家都理解。但是，關於公然侮辱這件事，有一些學者甚至一些法官認為，侮辱行為本身似乎不需要動用刑法。就像以前的通姦罪，曾有人認為通姦應該要用刑法制裁，後來也被廢除了。 憲法法庭引用的實際案例 憲法法庭在討論這個問題時，引用了幾個實務上法官申請聲請的案例。 有一個案例：一名女生上傳自己跳舞的影片到網路上，結果有人在留言說「肥婆」，被她告公然侮辱。那「肥婆」這個用語，到底算不算公然侮辱？這是值得討論的。可能有人認為這對自己是嚴重的侮辱，三天三夜吃不下飯。但大法官的看法是，妨害名譽保護的是你的「社會評價」——整個社會對你的評價有沒有因此貶損。被罵肥婆的人，社會上對她的評價不會真的因此下滑，最多是讓心情變不好，但這個不代表要用刑法去處罰那個留言的人。 另一個案例：有人在臉書上發文，說某某人是「比較喜歡拉關係、吹噓的投機生意人」，還說「不明辨是非亂貼標籤的人做出來的茶，可以喝嗎？還是不要喝」。這類帶著批評意味的言論，最後被檢察官認為涉及公然侮辱跟誹謗而起訴，但這種介於批評與罵人之間的言論，要怎麼認定，其實很難判斷。 大法官的標準：貶損社會評價、超過一般人可合理忍受 大法官把公然侮辱做了一個「限縮」——比較不容易成立。他認為你一定要真的去貶損他人的名譽或人格，不是說你去罵別人，被罵的人就一定受到貶損。大法官還提出一個標準：是不是已經超過一般人可合理忍受的範圍。這個標準目前還是有些模糊，但整體趨勢是：標準變嚴格了，要成立犯罪比以前困難。 律師的個人看法與提告的成本提醒 我自己認為，有時候太限縮公然侮辱的標準，會讓網路上的留言更肆無忌憚。你要知道，講一句謊言很容易，但要為那句謊言澄清，有時候非常困難。那種躲在別人影片文章下面留言、留完就走的帳號，可能是小帳號，甚至找不到本人。 這就涉及一個根本問題：我們要保障言論自由到什麼程度？如果認為言論自由應該最大化保障，那罵人「肥婆」也不至於構成公然侮辱，頂多用民事求償。但我自己當律師，我知道要提民事訴訟的成本非常高。你留一句「肥婆」很簡單，但人家為了追究這件事，要付出的時間成本和金錢成本是很高的。就算官司打贏，有時候拿到的精神賠償，都不足以支付律師費。 結語 現在要成立公然侮辱跟誹謗，有一定的難度，而且標準目前還是有點亂，但整體趨勢是越來越嚴格。如果你要提告誹謗或公然侮辱，要記得：這可能不像你想像中那麼好成立，要好好跟律師討論一下。這是一個要付出相當成本的訴訟，即使刑法上是輕罪，說服檢察官起訴、說服法官判決有罪，現在都可能因為憲法法庭的判決而卡關。
被罵、被網路留言攻擊之後，想提告公然侮辱或誹謗，要先了解現在法院的標準已經提高。並不是讓你心情不好的言論都能告成，也不是難聽的話就一定構成犯罪。張倍齊律師建議，在提告前先確認：對方言論是否確實貶損你在社會上的評價？傳播範圍與脈絡是否明確？訴訟成本與預期結果是否划算？若有類似疑問，歡迎向張倍齊律師諮詢，評估個案的具體情況與可行策略。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
