07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP404 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
刑事案件開庭時，被告有時會感受到律師、檢察官甚至法官似乎都在暗示或建議認罪，這讓人困惑：是不是代表沒救了？還是有人在逼迫我？ 本集張倍齊律師從三個角色的角度逐一說明。律師方面，當律師評估完整卷宗後，若判斷無罪機率極低，其職責便從「打贏官司」轉為「把傷害降到最低」，此時建議認罪是盡責而非失職；若律師明知勝算極低卻仍鼓勵打無罪辯護，反而可能涉及違反律師倫理。檢察官方面，台灣檢察官辦案壓力沉重，認罪案件可走較簡便程序，因此在訴訟資源考量下，認罪加上和解往往是常見的配套建議。法官方面，法官也可能基於訴訟經濟而語重心長提醒被告，並明確告知自白與犯後態度良好是減刑因子，若堅持否認最終仍被判有罪，則可能成為從重量刑的參考。 認罪與否的決定權始終在當事人手中，但做任何決定前，都應先請律師協助客觀評估整份卷證，而非憑情緒或直覺行事。
以下為節目口述核心段落，已校正 ASR 錯字、刪除贅字，整理為可讀版本。 --- 開場 「今天要講的主題比較特別：律師、檢察官、法官為何勸我認罪。各位聽眾朋友有沒有當被告的經驗，或者是告訴人？開庭時看到法官、檢察官、甚至律師有點在暗示被告要認罪的意思，特別是在地檢署偵查庭，有時候都能看到這種情形。」 --- 一、律師為何勸認罪 「當事人來委託律師，希望律師幫他辯護。但辯護方向有很多種，當事人有時候自己也不確定該認還是不認。 假設律師評估後認為這個案子已經板上釘釘——例如酒駕且已是累犯，酒精濃度有沒有超標是客觀數字，有就是有、沒有就是沒有，很難再做無罪辯護；又例如監視器已經拍到竊盜行為——這種情況下，律師的責任就要從『打贏官司』轉變成『把傷害降到最低』。 如果明知無罪機率很低，卻為了收取律師費而鼓勵當事人打無罪辯護，那才是不負責任的行為，甚至可能涉及違反律師倫理。 請律師的價值，不是你叫我認罪我幹嘛花錢請你。當事人找律師，真正需要的是律師的經驗與專業——以檢察官的角度怎麼看這份卷宗，以法官的角度怎麼看，而不是只站在自己的角度，只看對自己有利的證據。 人有時候會有盲點，身陷其中而不自知。各位可以看到，有些本身具有律師資格的被告，自己當了被告還是得找另一位律師，因為身陷其中，比較沒辦法有全局觀。所以律師評估整份卷宗，如果認為方向不利，就有可能會建議認罪。」 --- 二、檢察官為何勸認罪 「檢察官代表國家追訴犯罪，辦案壓力非常大，案件非常多，台灣檢察官真的很辛苦。為了節省有限的司法資源，刑事訴訟法做了很多減輕案源的努力，但還是不夠。 如果被告認罪，檢察官可以視案件情況給予緩起訴，或聲請簡易判決處刑，總之就是用比較簡便的程序處理案件。 另外，檢察官在建議認罪的過程中，也常常會勸被告考慮跟對方和解。認罪加和解，在大部分情形是配套的。你不太可能說我不認罪、但我願意跟他和解——理論上不是不行，但實務上比較少見。 有一些案件如果是告訴乃論之罪，只要和解，告訴人就會撤告；有些案件雖然撤不掉，但和解之後可以取得犯後態度良好的評價，讓檢察官或法院在發落上有更多空間。」 --- 三、法官為何勸認罪 「法官也可能基於訴訟經濟而勸被告，但他不能太明顯、不能好像在強迫被告認罪，這樣之後也會有爭議。 但實務上確實有些法官會語重心長地提醒。比方說詐騙集團的車手，他聲稱自己不知道在幫人提領、不知道帳戶拿去幹嘛，法官就可能會說：這些證據顯示你說你不知道，但這些證據看起來好像你知道，你真的不考慮認罪嗎？ 甚至法官會講：如果你現在認罪，我們在判決的時候會把自白跟犯後態度良好作為減刑的因子；如果你堅持否認，我們也尊重，你要調查什麼證據我們就來調查，但如果最後被判有罪，這也會列為從重量刑的參考。 被告聽到這裡就覺得，認不認罪影響很大。當然，本來就是如此。如果認罪跟不認罪的效果一樣，誰會認？認罪在節省司法資源上確實應該給予比較好的待遇，因為這樣法官跟檢察官才有心力去辦更複雜的案件。 明明證據很明確的案子，被告還是要辯解，說實在，易地而處，如果你是法官看到那種明明證據很明顯還要辯解的情況，你心裡大概也覺得當事人是不是把你當笨蛋。所以比較重的刑度，大概也不足為奇。」 --- 結語 「認不認罪，決定權還是在當事人。但你必須去評估：現在整份卷宗內的證據，到底對你有利還是不利，而不是一直說檢察官不幫我查、法官不幫我查、逼我認罪。這其實是辯護方向的選擇。 法律世界有時候也不像電影那樣非黑即白，需要智慧跟勇氣來了解卷宗的證據、面對現實。開庭前，一定要找律師幫你評估。」
被勸認罪不代表沒救，但也不代表可以繼續蒙著頭往前走。認罪的後果涉及量刑、前科與後續執行，每個案件情況不同，沒有統一的「該不該認」。 張倍齊律師建議：開庭前請先諮詢律師，讓律師協助你客觀閱覽卷宗，評估對你真正有利的辯護方向，而不是等到聽了法官或檢察官說完才慌亂做決定。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
