刑事和解後案件會怎麼進行？撤告、緩起訴、量刑、緩刑與賠償

和解、撤回告訴與刑事處分是不同事項

刑事案件中的和解，通常同時涉及兩個部分：一是被害人是否撤回告訴或表示意見，二是雙方如何處理賠償及其他民事爭議。這兩部分可能寫在同一份和解書中，但法律效果並不相同。

和解不會自行消除犯罪事實，也不會直接決定檢察官是否起訴、法院如何量刑或是否宣告緩刑。案件如何進行，首先要確認罪名是否屬告訴乃論，再看和解內容、履行情形、證據及各項法定要件。

告訴乃論與非告訴乃論的差別

告訴乃論之罪

合法告訴是告訴乃論之罪的訴追條件。依《刑事訴訟法》第 237 條，告訴原則上應自有告訴權人知悉犯人時起六個月內提出。普通傷害、過失傷害、妨害名譽及部分毀損等罪，法律設有告訴乃論規定，但仍要依具體罪名、行為情節及特別規定確認。

依同法第 238 條，告訴人可在第一審辯論終結前撤回告訴；撤回後，不得再就同一事實重新告訴。對共犯之一人撤回告訴時，依第 239 條，效力原則上及於其他共犯。因此，和解書何時生效、款項何時給付及何時提出撤回告訴，均應寫明。

案件仍在偵查中時，合法撤回告訴會涉及第 252 條第 5 款的不起訴事由；案件已起訴時，法院依第 303 條第 3 款處理。只有簽署和解書而未明確撤回告訴，不宜直接視為已完成撤告，仍要核對書狀或筆錄內容。

非告訴乃論之罪

非告訴乃論之罪不以被害人提出告訴作為追訴要件。即使雙方和解、被害人表示不再追究或提出撤回告訴的書狀，檢察官仍須依證據及法律判斷是否繼續偵查、起訴、不起訴或作成緩起訴處分。

同一事件可能同時涉及告訴乃論與非告訴乃論罪名。撤回告訴只會對依法須告訴乃論的部分產生相應程序效果，不能一併使其他罪名終結。

和解對偵查與起訴的可能作用

《刑事訴訟法》第 251 條規定，檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑時，應提起公訴。非告訴乃論案件即使已和解，檢察官仍要判斷犯罪構成要件及證據是否充分；和解本身不會改變這項判斷標準。

和解書、付款證明、道歉或修復措施，以及被害人對案件處理的意見，可以作為卷內資料。檢察官會連同犯罪情節、所生損害、被告陳述、公共利益及其他證據一併審酌，但不受雙方約定「不再追究刑事責任」的文字拘束。

符合《刑事訴訟法》第 253 條範圍的案件，檢察官可參酌《刑法》第 57 條所列事項，判斷是否作成職權不起訴。和解及損害填補可能列入審酌，但不當然產生職權不起訴的結果。這也不同於告訴乃論之罪撤回告訴後，依第 252 條第 5 款處理的情形。

偵查中如有調解或修復的需要，檢察官得依第 248-2 條將案件移付調解；經被告及被害人聲請，也可轉介適當機關、機構或團體進行修復。是否適用，仍要考量案件性質及雙方意願。

和解與緩起訴

依《刑事訴訟法》第 253-1 條，被告所犯不是死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，檢察官參酌《刑法》第 57 條事項及公共利益，認為適合緩起訴時，得定一年以上三年以下的緩起訴期間。

和解及實際賠償可以列入整體評估，但不是緩起訴的必要條件，也不當然使檢察官作成緩起訴處分。罪名法定刑、犯罪情節、損害程度、被告先前紀錄、再犯風險、被害人意見及公共利益，都可能影響決定。

檢察官作成緩起訴處分時，得依第 253-2 條命被告道歉、支付損害賠償、完成處遇或遵守保護被害人安全等事項。其中命支付被害人損害賠償的內容，可作為民事強制執行名義。這是緩起訴處分所附的法定事項，與雙方私下和解契約仍應分別確認。

和解與法院量刑

《刑法》第 57 條要求法院以行為人的責任為基礎，審酌犯罪動機、手段、生活狀況、品行、與被害人的關係、所生危險或損害及犯罪後態度等一切情狀。和解、賠償金額、履行程度及修復行為，可能與損害填補及犯罪後態度有關。

和解不是法定的自動減刑事由。法院仍要綜合判斷全案，不能只因有和解就必然從輕，也不宜只因未和解便直接認定犯罪後態度不佳。尚未和解的原因、雙方提出的條件、被告的賠償能力及是否另有實際填補損害的行為，均可能需要查明。

和解與緩刑

依《刑法》第 74 條，被告受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，符合條文所定的前案紀錄條件，且法院認為暫不執行適當時，才可能宣告二年以上五年以下的緩刑。

和解及賠償可作為法院判斷的資料，但不會取代宣告刑、前案紀錄及暫不執行是否適當等要件。法院宣告緩刑時，也可命被告向被害人道歉、支付損害賠償或遵守保護被害人安全等事項；判決所命支付的賠償得作為民事強制執行名義。

緩起訴是檢察官在偵查階段作成的處分，緩刑則是法院於有罪判決中決定暫不執行所宣告的刑。兩者的作成機關、要件及法律效果不同。

刑事和解與民事賠償

依《民法》第 736 條，和解是當事人互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生的契約；第 737 條並規定，當事人拋棄的權利消滅，並取得和解契約所訂明的權利。因此，和解書對民事請求的範圍應寫得明確。

• 全部或一部賠償：應說明金額涵蓋醫療費、工作損失、物品損害、精神慰撫金或其他哪些項目，是否仍保留尚未確定的損害。
• 清償後才拋棄其餘請求：如雙方約定付款完成後不再請求，應說明拋棄權利的生效時點，避免履行前後產生不同理解。
• 刑事與民事文字分開：撤回告訴、對刑事處分表示意見，以及民事債權是否全部解決，應分項記載。

案件經檢察官起訴後，因犯罪受損害之人可依《刑事訴訟法》第 487、488 條，在法定期間內提起刑事附帶民事訴訟。是否提起附帶民事、另行民事訴訟或以和解處理，要依請求項目、證據、時效及目前程序階段判斷。

和解書應寫清楚的事項

• 足以辨識當事人及案件的資料，包括案號、案由與事件日期。
• 給付總額、已付金額、餘款、付款日期、方式及帳戶。
• 採分期付款時，各期金額、到期日及一期未付時如何處理。
• 遲延利息、違約金或費用負擔；金額仍須符合相關法律規定。
• 告訴乃論部分是否撤回告訴，以及提出撤回書狀的時間。
• 非告訴乃論部分，被害人要向檢察官或法院陳述的意見；不得約定檢察官或法院應作成不起訴、緩起訴、特定刑度或緩刑。
• 民事賠償處理到何種範圍，是否包含將來才發現或尚未確定的損害。
• 道歉、返還物品、移除特定內容或停止接觸等非金錢事項的具體內容、期限及合法範圍。
• 保密約定的範圍及例外，不得妨礙依法陳述、作證、報案或向主管機關提供資料。

當事人簽署的私人和解書具有契約效力，但通常不能僅憑該文件直接聲請強制執行。法院成立的訴訟上和解依《民事訴訟法》第 380 條與確定判決有同一效力；法院調解成立者，依第 416 條與訴訟上和解有同一效力。若就《公證法》第 13 條所列給付作成公證書，並載明願逕受強制執行，也可在法定範圍內作為執行名義。

不同程序階段應確認的事項

• 偵查中：確認罪名是否告訴乃論、是否提出撤回告訴、和解履行資料如何送交，以及案件是否適合調解、修復或緩起訴評估。
• 第一審審理中：告訴乃論案件仍須注意撤回告訴必須在第一審辯論終結前提出；和解及履行資料可由法院依法審酌。
• 上訴審中：告訴乃論案件如已逾第一審辯論終結，不能再依第 238 條撤回告訴；和解對上訴審的作用，仍受上訴範圍及個案程序限制。
• 判決確定後：事後和解不會自行改變確定判決或已宣告的刑，但仍可處理尚未清償的民事賠償及執行方式。

延伸閱讀

• 告訴乃論與非告訴乃論、告訴期間及撤回
• 刑事告訴的提出方式、告訴狀與告訴期間
• 保留法律追訴權的意思與告訴期限
• 刑事和解、量刑與緩刑要件
• 刑事和解書的撤告、賠償與履行條款
• 前科、警察刑事紀錄證明與累犯

結語

刑事和解可能同時處理撤回告訴、被害人意見、賠償及其他履行事項，但每一項的法律效果不同。告訴乃論案件要確認撤告期間及共犯效力；非告訴乃論案件仍由檢察官及法院依法處理。緩起訴、量刑與緩刑都須符合各自要件，和解只是可能被審酌的資料之一。民事部分則應把賠償範圍、生效時點及執行方式寫清楚，避免刑事程序結束後仍對契約內容產生爭議。

※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。