23 OCT 2025 張倍齊律師
民事言詞辯論期日有一方未到場時，法院不會只看座位是否有人就作成判決。書記官與法官通常會先確認開庭通知有無合法送達、對方是否請假、先前有無提出書狀，以及當天能否依現有資料進行辯論。
到場的一方可以聲請由一造辯論而為判決，但法院仍須審查法定條件。對方未到場，也不表示到場方提出的金額、法律關係或全部事實會直接獲得法院採納。
對方未到場的原因未必能從法庭現場得知。可能是通知尚未合法送達、已提出改期聲請、發生天災或其他正當理由，也可能是已受通知而自行決定不出庭。除非卷內已有資料，不宜直接推測對方故意拖延、逃避或處分財產。
提出請假或改期聲請，不會使原期日自行取消。是否改期由法院決定；在收到法院變更通知前，當事人仍應依原通知及自身訴訟地位處理。
送達處所不明或符合法定情形時，法院可能依民事訴訟法第149條以下准許或命公示送達。公示送達須依法公告並經過法定期間才發生效力，不能只因一般郵件未被本人簽收，就直接認定通知無效或已完成公示送達。
民事訴訟法第385條規定，言詞辯論期日有一方不到場時，法院可以依到場方聲請，由到場的一方辯論而為判決。不到場的一方經再次通知仍未到場時，法院也可以依職權進行一造辯論並作成判決。
到場方可以在庭上表明聲請，法院會依卷內送達、請假、書狀與證據狀況處理。第一次未到場並不表示法院一定改期，也不表示法院一定立即判決。
如果先前已進行辯論或證據調查，或未到場方曾以準備書狀陳述，法院作成一造辯論判決時仍應斟酌。未到場方先前聲明而有必要調查的證據，也應調查。這項程序並不是只聽取當天到場方說法的預設判決。
民事訴訟法第280條第3項規定，當事人對他方主張的事實已在相當時期受合法通知，卻未到言詞辯論期日，也未提出準備書狀爭執時，準用視同自認的規定。但未到場方是經公示送達通知者，不適用這項效果。
是否視同自認，還要看對方先前的陳述或書狀能否認定已有爭執、爭議內容是不是具體事實，以及通知是否在相當時期合法完成。法律適用、請求是否有法律依據及法院應依職權調查的事項，也不能只以一方未到場取代審查。
民事訴訟法第386條規定，遇有下列情形，法院應以裁定駁回一造辯論的聲請，並延展辯論期日：
最後一種情形保障未到場方有準備與回應的機會。當事人如果在庭上新增請求、事實或證據，法院會確認對方先前是否已在相當時期收到相關內容，不能把對方當天未到場視為可以省略通知。
民事訴訟法第387條規定，當事人在辯論期日到場卻不為辯論，視同不到場。具體情形仍要看當事人是否拒絕或沒有進行辯論，不是只因回答簡短、不同意調解或沒有提出新證據，就一律視為未到場。
法院仍須依當事人的聲明、法律關係、卷內書狀與證據作成判斷。原告請求給付金錢，仍要說明請求權基礎與金額；被告提出抵銷、清償、時效等抗辯，也要依各項抗辯的要件提出資料。
視同自認可能減少特定事實的證明爭議，但不會使沒有法律依據的請求成立，也不會讓法院超過當事人聲明作成判決。對方先前已提出爭執書狀時，法院仍須斟酌書狀內容。
法院因第386條情形或其他程序需要延展期日時，到場方可以確認送達狀況、法院要求補充的事實與證據，以及書狀提出期限。需要對方本人說明、進行鑑定、調查證人或等待其他機關資料時，法院也可能另定期日。
是否希望法院當天一造辯論，仍要以送達是否完成、爭點是否明確、對方先前有無爭執及卷內資料能否裁判為準。不宜把一造辯論或改期寫成哪一個較有利的固定選擇。
一造辯論是審理方式，不是限制上訴的判決種類。依民事訴訟法第440條，對第一審判決提起上訴，原則上應在判決送達後二十日的不變期間內提出；個案仍要確認是否為不得上訴的事件，以及適用通常、簡易或小額程序的上訴規定。
如果當事人因天災或其他不可歸責於自己的原因遲誤不變期間，民事訴訟法第164、165條另有聲請回復原狀的規定。聲請須在原因消滅後十日內提出，表明並釋明遲誤原因與消滅時期，同時補行原本期間內應為的訴訟行為；遲誤期間逾一年者，不得聲請。
判決是否可以強制執行，則要確認判決已確定，或有無假執行宣告及是否須供擔保。一造辯論判決本身不等於已確定，也不會只因對方未出庭就立即取得全部執行效果。
民事開庭有一方未到場時，應先確認合法送達、正當理由、先前書狀與證據。到場方可以依第385條聲請一造辯論，但遇到第386條所列情形，法院應駁回聲請並延展期日。
對方經合法通知而未到場、也未以書狀爭執時，特定事實可能依第280條發生視同自認；公示送達則有明文例外。法院仍須審查法律依據及卷內資料，一造辯論判決也仍有送達、上訴、確定與執行等後續程序。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍應依個案資料判斷。
