16 MAY 2025 張倍齊律師
「保留法律追訴權」常見於公開聲明、新聞訪問、存證信函或爭議往來。這句話可以表達尚未放棄採取法律行動的立場，但單獨使用時，通常不會延長刑事告訴期間、刑法上的追訴權期間或民事消滅時效。
一份聲明是否另有法律效果，仍要看完整內容及提出方式。例如，文件如果已經具體表示犯罪事實與追訴意思，並向檢察官或司法警察官提出，可能涉及刑事告訴；文件若向債務人提出具體給付請求，也可能涉及民事時效中斷。判斷對象是文件實際記載與送達情形，不能只看「保留法律追訴權」這幾個字。
刑事告訴期間，處理告訴乃論之罪應在多久內提出告訴；刑法上的追訴權期間，處理國家在多久內未起訴而追訴權消滅；民事消滅時效，則關係到請求權長期未行使後，債務人能否拒絕給付。三者的起算點、期間及法律效果各不相同。
一般人可以提出告訴、告發或民事請求，但刑事追訴權屬於國家追訴犯罪的權限。向對方或媒體表示「保留追訴權」，不等同偵查機關已經受理告訴，也不會使國家的追訴權期間停止計算。
依刑事訴訟法第 237 條，告訴乃論之罪，應自有告訴權人知悉犯人之時起六個月內提出告訴。「知悉犯人」的具體時間可能有爭議，仍須依當事人何時取得足以特定行為人的資訊判斷。
依刑事訴訟法第 242 條，告訴或告發應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官提出；以言詞提出時，應製作筆錄。因此，單純向對方、媒體或社群平台發布保留聲明，通常不等同依法提出告訴。
告訴逾期時，檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款應為不起訴處分；案件如已起訴，法院則依第 303 條第 3 款諭知不受理。個案是否屬告訴乃論，須查明所涉罪名的規定，不能只依事件類型概括判斷。
依刑法第 80 條，追訴權因下列期間內未起訴而消滅：
期間原則上自犯罪成立之日起算；犯罪行為有繼續狀態時，自行為終了之日起算。具體案件還要確認適用罪名、法定刑及是否有其他影響期間計算的規定。私人聲明不會改變刑法第 80 條的計算方式。
民法第 125 條規定一般請求權因十五年間不行使而消滅，但法律規定較短期間者，依較短期間。常見的特別規定包括：
同一事件可能同時涉及契約、侵權行為或票據等不同請求，起算點也可能不同。確認期限時，需要先辨明請求權及相關事實日期，不能只以事件發生日作單一推算。
依民法第 144 條，時效完成後，債務人得拒絕給付；債務人未提出時效抗辯或仍自願履行時，法律效果另有不同。公開表示保留權利，並不會排除對方日後提出時效抗辯。
民法第 147 條規定，時效期間不得以法律行為加長或減短，也不得預先拋棄時效利益。因此，在存證信函中只寫「保留法律追訴權」，通常不能自行延長法定期間。
依民法第 129 條，請求、承認及起訴都是消滅時效中斷事由。存證信函如果明確記載請求對象、原因及要求履行的內容，可能被評價為「請求」；只表達不滿、警告或保留立場，則未必符合。存證信函只是證明寄件內容與時間的一種方式，法律效果仍取決於實際文字及送達情形。
即使信函構成請求，依民法第 130 條，請求後六個月內不起訴，時效仍視為不中斷。起訴後撤回，或因不合法而受駁回裁判確定，依第 131 條也視為不中斷。支付命令、調解、仲裁及強制執行另受第 132、133、136 條所定情形影響，不能只確認程序曾經提出。
如果和解書或調解筆錄已經處理特定民事請求，應依條款文字確認權利是否保留、拋棄或已由和解內容取代。文件末尾再加上一句「保留法律追訴權」，未必足以改變其他明確約定。
刑事部分，依刑事訴訟法第 238 條，告訴乃論之罪的告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴，撤回後不得再行告訴。和解、撤回告訴及民事權利處理的效果並不相同，應依文件及程序紀錄逐一確認。
判斷期限時，可先整理事件發生日期、知悉行為人及損害的日期、往來文件送達日期、是否已向警察或檢察官表示告訴、是否曾提出調解、支付命令或起訴，以及是否簽署和解或撤回告訴。這些日期比公開聲明本身更能說明權利是否仍可行使。
如果同一事件同時涉及刑事與民事責任，兩邊的期間應分開計算。刑事告訴已經提出，不當然中斷民事消滅時效；民事存證信函也不等同刑事告訴。
「保留法律追訴權」可以表達尚未放棄處理爭議的立場，但通常不會自行延長或中斷法定期間。是否已依法提出刑事告訴、民事請求或起訴，仍須依提出對象、文件內容及程序紀錄判斷。
確認案件期限時，應分別查明罪名、請求權、起算日期及已經進行的程序。對外聲明、存證信函、刑事告訴與民事起訴各有不同效果，不能互相替代。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體期限仍應依個案事實及程序資料判斷。
