13 JUN 2026 張倍齊律師
刑事糾紛談判桌上最常出現的一句話是:「我們和解，你去撤告，這件事就結束。」但這句話只對一半 — 有些罪在法定時點內撤回告訴後，會影響告訴乃論程序是否續行；有些罪則未必能單靠撤告讓案件結束，告訴人簽了和解書、拿了賠償金，案件仍可能繼續進行或進入起訴階段。
差別就在這個罪是「告訴乃論」還是「非告訴乃論」。這是刑事案件裡最基礎、卻最常被誤解的分類。本文整理兩者的差異、常見罪名清單、6 個月告訴期間的計算，以及撤告的程序規則。
告訴乃論之罪，是指須由有告訴權的人(通常是被害人)提出合法告訴，檢察官起訴、法院審判通常須以此為程序前提。沒有合法告訴，起訴或審判程序可能欠缺訴追條件；告了之後反悔，也可以在法定時點前撤回。
非告訴乃論之罪(日常俗稱「公訴罪」)則相反:犯罪嫌疑一旦被偵查機關知悉，通常可由國家依職權偵辦。被害人的「告訴」只是提供偵查線索的管道之一，不是案件存續的前提 — 所以也通常無法單靠撤回告訴讓案件終結。
告訴乃論是例外，須有法律明文規定。下列清單是刑法中與一般人最相關的常見類型，實際案件仍要回到具體罪名、犯罪事實與法條但書確認:
公然侮辱(第 309 條)、誹謗(第 310 條)所在的妨害名譽及信用章，依刑法第 314 條須告訴乃論。網路罵人、留言誹謗的案件，若有告訴權的人不提出合法告訴，程序上可能欠缺訴追條件；提告後也可以評估談和解與撤告時點。
偷拍、偷錄他人非公開活動(第 315 條之 1)等妨害秘密罪屬告訴乃論。
毀損器物(第 354 條)、損害債權(第 356 條)等屬告訴乃論。例外是毀壞建築物、礦坑、船艦(第 353 條)，因為侵害程度重大，非告訴乃論。
竊盜、詐欺、侵占等財產犯罪在一般關係下多屬非告訴乃論，但發生在近親屬之間時有特別規定:依刑法第 324 條(侵占依第 338 條、詐欺及背信依第 343 條準用)，直系血親、配偶或同財共居親屬間犯之者得免除其刑;這些親屬與其他五親等內血親、三親等內姻親之間，須告訴乃論。家人拿走家人的錢，法律在部分親屬間特別調整追訴與處罰方式。
詐欺、竊盜(一般關係)、侵占(一般關係)、背信、偽造文書、恐嚇危害安全、強制、私行拘禁、過失致死、酒駕 — 多屬不能單靠撤告終結的類型;妨害自由章裡的侵入住居等個別罪名則仍屬告訴乃論，要逐條確認。談判時若對方說「這些案子你撤告就沒事」，宜再確認具體罪名與程序效果。
「告訴」有資格限制:依刑事訴訟法第 232 條，犯罪的被害人得為告訴;第 233 條再放寬，被害人的法定代理人或配偶可以「獨立告訴」— 即使被害人本人不想告也能告。被害人已死亡時，配偶、直系血親等法定範圍的親屬也可以提出，但告訴乃論之罪不得與被害人生前明示的意思相反。
「告發」則沒有資格限制:依第 240 條，不問何人，知有犯罪嫌疑都可以告發。差別的實益在告訴乃論案件 — 路人看到您被打可以「告發」，但傷害罪是告訴乃論，若沒有您本人(或有告訴權之人)的合法「告訴」，起訴或審判程序可能因欠缺告訴要件而被擋下。換句話說,告訴乃論案件中,告訴權人的意思才是程序的開關,告發主要提供線索。
依刑事訴訟法第 237 條，告訴乃論之罪的告訴，應自「得為告訴之人知悉犯人之時」起 6 個月內提出。三個實務重點:
實務上常見的遺憾是:被害人先花了大半年「自行蒐證」或「等對方道歉」，回頭才發現告訴期間已過。若拿不定主意，宜及早諮詢是否須在期限內提出告訴，偵查中再視和解進度決定是否撤回。
依刑事訴訟法第 238 條，撤回告訴須在第一審言詞辯論終結前。案件進入二審才談成和解時，依法已不能撤回告訴，和解通常只能作為量刑因素之一。
同條第 2 項:「撤回告訴之人，不得再行告訴。」撤回後，即使對方事後不履行和解條件，原則上也不得就同一犯罪事實重新提告。所以撤告的時機宜與和解條件的履行銜接:常見作法是約定對方付清全額和解金後才遞撤告狀，或分期款項中前段先付一定比例。和解書的條款設計請見本所簽和解書的四個自保條款。
依刑事訴訟法第 239 條，就同一告訴乃論犯罪事實，對共犯中一人告訴或撤回告訴，效力及於其他共犯。三個人打傷您，通常不宜期待只對賠錢的那個撤告、繼續告另外兩個 — 法律上撤回的效力會及於其他共犯。多人案件的和解談判宜先把這條納入評估，否則可能出現「一人付錢、告訴乃論部分全體受影響」的結果。若同一事件另涉非告訴乃論罪名，或是不同犯罪事實，則仍須分別判斷，撤回告訴不會當然讓所有刑事風險消失。
告訴乃論案件中，和解常與撤告條件綁在一起，若在法定時點內完成撤回，告訴乃論部分可能因此影響後續程序，這是被害人手上具體的程序選擇。非告訴乃論案件中，和解不代表案件消失，但它可能作為檢察官評估緩起訴、法院評估緩刑與量刑時的資料之一 — 對被告而言仍有價值，只是處理邏輯不同。非告訴乃論案件的和解策略、條件設計與常見錯誤，本所在非告訴乃論案件的和解策略一文有整理。
通常不會僅因私下和解就停止。非告訴乃論案件一旦進入偵查，不因當事人私下和解而消滅。和解書可以呈報給檢察官作為從輕處理的依據，但案件仍由檢察官或法院依個案判斷。
要看兩件事:第一，這個罪是不是告訴乃論 — 不是的話，「撤告」承諾通常無法單靠自己讓刑事程序消滅;第二，撤告狀實際遞出前，案件仍在進行。口頭承諾本身仍非程序終結。
分類依據是立法者認為「是否追訴宜尊重被害人意願」，不是罪的輕重。告訴乃論案件一樣會留下偵查紀錄、一樣可能被判刑，只是被害人多了一項是否撤回告訴的程序選擇。
可以評估，但要盯緊 6 個月期間。一般協商或私下和解原則上不會停止告訴期間。比較穩健的做法是期限內先提告、再邊談和解，談成就撤回 — 較能保全程序權利與談判空間。
「是否可以撤告」會影響刑事談判的核心方向:告訴乃論案件，要確認撤告與和解條件如何交換、何時履行;非告訴乃論案件，通常無法把撤告當成程序終結工具，雙方更應聚焦緩起訴、緩刑與量刑資料。搞錯分類，可能導致談判讓步方向錯置，或簽了和解書才發現程序效果不如預期。
若您正在評估提告、被提告，或和解談判中拿不準「撤告」條款怎麼寫，歡迎聯繫亮遠法律事務所。張倍齊律師會協助您確認罪名的告訴乃論屬性、把握告訴期間，並設計降低履約風險的和解條款。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
