07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP130 節目封面
「請了律師，我是不是就不用去法院？」這是提告與被告的人都會問的問題。答案不能只看有沒有請律師，還要看案件類型、你的身分，以及這一次法院或檢察官要求你去做什麼。
張倍齊律師在本集把刑事、民事與家事分開說明。一般民事程序常可由律師代理；刑事被告原則上仍須依合法傳喚到庭；告訴人可能要親自作證；家事法院也可能命本人到場。出庭的時間成本，應在委任與決定訴訟策略時一起評估。
《法律護身符》EP130
你告對方公然侮辱，對方卻說自己根本不在場，也沒有罵人。這時爭議不只是書狀怎麼寫，而是誰能說明當時發生了什麼事。親自聽到那些話的你，可能就需要以證人身分接受訊問。
依刑事訴訟法第236條之1，告訴可以委任代理人提出，但檢察官或司法警察官認為必要時，仍可命本人到場。因此，告訴人委任律師後，不一定每次都要親自去；也不能保證只要請了律師，就再也不必跑地檢署。
進入審判後，第271條之1也允許告訴人委任代理人到場陳述意見；法院認為必要時，仍得命本人到場。要確認的是這次通知你的身分及目的，不能只看到「告訴人」就一律認定可以不去。
律師可以替你整理事實、提出證據、說明法律上的主張，卻不能把你看見、聽見的事當成自己的經歷，代替你作證。代理法律行動與提供證言，是兩件不同的事。
依刑事訴訟法第176條之1，證人原則上有作證義務，法律另有例外；依第186條，作證時原則上須具結，也有不得令具結的情形。依刑法第168條，在法院審判或檢察官偵查時，證人就案情重要事項具結而故意虛偽陳述，可能成立偽證罪，法定刑為七年以下有期徒刑。重點是清楚說出自己知道的事；不記得、沒親眼看到，就不要補成確定的答案。
偵查時已作過證，也不表示審判一定不會再被傳喚。法院、檢察官或辯護人可能仍須釐清爭議、檢驗證言。評估提告成本時，應把這種可能性算進去，而不是預設只跑一次就結束。
民事律師常被稱為「訴訟代理人」；刑事被告的律師則是「辯護人」。這個名稱差異背後，有一個很實際的提醒：辯護人到庭，通常不等於被告本人可以缺席。
收到地檢署或法院的合法傳喚，應依通知到場。依刑事訴訟法第75條，被告經合法傳喚，沒有正當理由而不到場，得被拘提。不能因為覺得提告沒有道理，或已委任律師，就自行決定不去。
依第281條，審判期日原則上被告不到庭不得審判，但有特別規定者例外；依法容許被告用代理人的案件，也可由代理人到庭。第二審依第371條，被告經合法傳喚、無正當理由不到庭，法院得不等其陳述就判決。這不是「二審不用去」的權利，而可能是你失去當庭說明機會的結果。
如果生病、人在海外，或有其他確實無法出席的原因，應儘早把證明交給律師，向承辦機關聲請處理。提出請假或改期聲請，與已獲准，是兩回事；在確認之前，不宜自行把原定庭期劃掉。
拘提與通緝也不是自動接續的固定流程。第84條規定的通緝情形，是被告逃亡或藏匿。重點是及時處理通知與出庭問題，不要把一次行程衝突拖成程序上的風險。
如果是借款、買賣、損害賠償等民事訴訟，原告與被告都可以委任律師代理。一般的辯論、提出證據與法律主張，通常可以由代理人進行，確實有不少案件不需當事人每庭都親自到場。
但法院為了釐清訴訟關係，可以依民事訴訟法第203條命本人到場；必要時，也可以依第367條之1訊問當事人。這些都不是「律師到了就一定夠」，也不只發生在調解。
例如雙方對交易當時的談話各說各話，法院可能希望直接聽當事人說明。律師可以事先協助整理問題，卻不能代替本人接受訊問。收到明確要求本人到場的通知，應立即與律師確認。
經法院命本人到場而無正當理由不到，可能視為拒絕陳述；法院可審酌情形，判斷應證事實的真偽。命到場通知若為寄存送達或公示送達，則不適用這項「視為拒絕陳述」的規定。這也不能理解成當事人任何一庭缺席，都一定會輸。
即使某庭不必親自去，也仍須配合提供資料、回覆律師的問題。請了律師，是把程序與法律處理交由專業協助；證據、事實和你願意接受的方案，仍然需要你一起準備。
離婚、子女照顧與剩餘財產分配，不只有數字或法律條文。你對婚姻的想法、孩子平常由誰照顧、之後如何安排生活，常常需要本人說明。這也是節目建議家事當事人盡量出席的原因。
例如子女主要與誰同住、另一方如何會面、接送與學校安排，律師可以提出方案，但真正要過這個生活的是家人。本人到場，有時能直接釐清彼此想法，避免律師來回轉達卻始終談不到重點。
家事事件即使已委任代理人，法院仍可依家事事件法第13條命本人到場，或依事件性質，以適當方法命其陳述、訊問。沒有正當理由而不依命到場，可能受到罰鍰；合法通知後仍無正當理由不到，還可能連續處罰，但不得依本條拘提。不能只把它理解為法院的客氣邀請。
是否應親自到場，應區分法院的明確要求、案件的具體需要，以及律師的策略建議。也不要把沒出席直接等同不重視孩子，或推論一定會輸；法院仍須依完整資料與子女最佳利益判斷。
開庭本身或許十到二十分鐘，請假、往返與等候卻可能耗掉半天到一天。若住北部，案件在中南部，還有交通費、工作延誤，以及回來後堆積的事情。這些成本，不會因為最後判決勝訴，就全部自動補回。
節目特別提醒：刑事告訴人與被告的到庭負擔可能不同，有人會利用這種落差向對方施壓，迫使對方和解。不過，這不代表所有提告都是濫訴；是否有據，仍須依個案審查。
張律師談到，有些人反覆提告，已成為地檢署的常客。這讓檢察官困擾，卻不能因為經常看到同一個人，就不看卷宗、不做審查，直接認定這次也是無據提告。對被告而言，即使覺得提告很荒唐，請假與出庭的負擔也已經發生。所以評估訴訟，除了輸贏，也要把時間、勞力費用與精神耗損一起算進去。
同樣地，案件最後不起訴或無罪，不會因此自動變成誣告。刑法第169條的誣告罪，有自己的主觀與客觀要件，必須另外判斷。對被告而言，先把出庭與答辯安排好，通常比只對提告動機生氣更有幫助。
要不要和解，也不只看誰對誰錯。你想爭的是金錢、名譽、一個道歉，還是避免之後再被騷擾？不同目標，會影響你願意投入多少時間，以及什麼條件值得接受。考慮成本，不等於必須退讓。
委任律師時，可以直接問：哪些庭期需要我本人到？案件可能經過哪些程序？如果和解，能解決哪些爭議、還會留下哪些責任？把請假困難、交通負擔與自己的底線說清楚，才好一起選擇適合的走法。
出庭不是單純的「去或不去」。先確認案件類型、通知上的身分和本人到場要求，再談時間與費用，才不會以為付了律師費，所有事情就都能由別人代辦。
※ 本頁整理一般法律知識，非具體個案的法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍須依完整資料判斷。
