07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP380 節目封面
「我們三觀不合。」這可能很準確地說出你的感受，卻還不足以讓法院了解婚姻發生了什麼。你說合不來，對方說一直都相處得很好，問題就停在各自的感覺。
三觀指世界觀、價值觀與人生觀：你怎麼看待世界的運作、認為什麼重要，以及想過什麼生活。說起來抽象，真正一起生活後，差異卻可能落在每一筆花費、每一次教養與每個未來安排上。
張倍齊律師在本集談的重點，是把抽象的不合，說成具體的生活：為什麼事吵、持續多久、怎麼影響彼此，以及共同生活是否已難以恢復。沒有外遇或家暴，也可能有裁判離婚的空間；但不是說出「三觀不合」四個字，就能判准。
《法律護身符》EP380
民法第1052條第1項列有十款裁判離婚事由，例如重婚、與配偶以外之人合意性交、不堪同居的虐待等。「三觀不合」與「個性不合」，不是其中獨立的一款。
但同條第2項另有概括規定：有前項以外的重大事由，難以維持婚姻時，夫妻之一方得請求離婚。長期衝突是否已達這個程度，要從具體事實判斷，不能只找一個聽起來符合的名詞。
法院要看的，不只是某一方已不想維持婚姻，而是婚姻是否已出現重大破綻、客觀上難以維持。換成一般人處在相同情境，也難以繼續共同生活嗎？這是依具體事證判斷的標準，不是法官個人的婚姻偏好。
本集的第一個例子是金錢觀。一方喜歡及時行樂，想買音響或相機；另一方從較貧困、節儉的家庭長大，深知存錢的重要。兩人爭的是要不要買東西，背後卻是對生活方式與安全感的不同理解。
要具體說明的是：爭執多常發生？每次如何收場？是不是一談到消費就激烈衝突，接著冷戰一、兩個星期，連日常生活也無法協調？
如果只是一次買東西的意見不同，與多年為相同問題爭吵、溝通不斷失敗，嚴重程度就不同。不是相機太貴就能離婚，而是這些事情如何逐漸消耗關係、使共同生活難以維持。
因此，陳述時不能只寫「他很浪費」或「她很小氣」。支出、對話、爭執過程及之後的生活，才是法院可以調查與判斷的材料。
一個人想要過什麼人生，常會投射在對子女的期待上。本集舉例：爸爸主張嚴厲的軍事化教育，認為不打不成器；媽媽主張愛的教育。兩人為此激烈爭吵，孩子無所適從，家庭氣氛非常緊張。
這就比「我們教育觀念不同」具體得多。爭執如何開始、孩子受到什麼影響，以及家庭氣氛如何改變，都是可以呈現的事情；若實際有暴力或傷害，也應把行為說清楚。
差異也會出現在接送、夏令營、學區安排等日常決定。每一件看似小事都談不下去，累積起來可能使共同照顧與生活難以進行。重點是反覆衝突的過程與影響，不是替「嚴」或「鬆」評定哪一邊比較高尚。
有人希望以夫妻與子女的小家庭為主，有人重視宗族，認為過年、掃墓及重要決定都應優先顧及原生家庭。再加上宗教信仰，祭祖與節慶安排就可能反覆引起爭執。
人生觀不一定出現在大事上。你以為是一次過年的安排，對方可能把它看成對家人的態度；彼此長期無法理解，就可能擴散到更多事情。
如果每逢節日都為同一個問題吵架，安排小家庭生活時也必須先滿足另一方的宗族期待，就應說明彼此的要求、協調方式及長期後果。
生涯規劃也可能出現根本差異。一方想先有孩子再打拼事業，另一方認為要先有穩定的基礎；有人擔心再等下去年齡不允許，另一人卻覺得時機未到。
這類問題不一定有一方對、另一方錯。訴訟要釐清的是：分歧是否長期存在、雙方有沒有嘗試協調，以及是否已使共同生活失去基礎。
如果所有的人生規劃都無法一起討論，溝通總是變成爭吵，最後連生活也各自進行，婚姻可能就在這些事情中逐漸消磨。
法院會綜合看衝突的程度、持續時間、對生活的影響，以及是否仍有修復可能。不能把每一個意見不同都算成重大事由，也不能只用事件數量代替嚴重性。
張倍齊律師說得直接：不合有輕、有中、有重。要交代事情何時發生、雙方怎麼回應、後來怎麼生活，再說明是否反覆發生；把整段過程說出來，才能判斷關係走到了哪裡。
溝通與尋求協助的過程，也能說明是否仍有修復可能。曾做過什麼調整、為什麼沒有解決問題，比只說「我不想再忍」更容易理解。這不表示一定要先做過婚姻諮商才能訴請離婚。
本集還談到一種變化：因為常吵架而分開住，原本只是想冷靜，卻一冷靜就是一、兩個月。看似不再爭吵，感情也越來越淡，最後連共同生活的意願都減少了。少吵架不一定代表關係修復，也可能是彼此已各過各的。
若已分居，應把原因、期間、往來與生活安排一起交代。上述一、兩個月是情境例子，不是法律門檻；現行法並沒有分居滿固定年數，就自動准予離婚的規定。
LINE、簡訊或Email，可以幫助呈現爭執內容與互動。保留完整前後文和原始資料，比只截最激烈的一句更容易理解事情；單方面寫下的指控，也不會因為在對話中出現，就自動變成事實。
焦慮、失眠或其他就醫紀錄，可以呈現就診與身心狀況，但不一定能直接證明原因全部來自配偶，也不能單靠診斷書，就推論婚姻必須解消。仍須與事件及其他證據一起看。
本集也提到心理諮商，讓婚姻裡的窒息感有更具體的脈絡。就醫與諮商各有協助身心的目的，提出資料時仍須看它與婚姻問題的關聯及涉及的隱私。
把自己合法持有的資料互相對照：因什麼事衝突、對話顯示什麼、之後生活如何改變、何時出現身心症狀。不同材料連得起來，才容易看出它們與婚姻破綻的關係。
婚姻破綻與責任是相關但不同的問題。依最高法院112年度台上字第1612號的見解，雙方對難以維持婚姻的重大事由都須負責時，不再以比較誰責任較輕，決定只有誰能請求離婚。
但「雙方都曾吵架」不等於法律上必定認定雙方有責。責任如何認定，仍要依具體事情；離婚造成的損害或其他請求，也有各自的條件。
若難以維持婚姻的事由只由一方負責，民法第1052條第2項但書原則上只讓另一方請求離婚。112年憲判字第4號認為這個限制原則上合憲，但若事由發生後已逾相當期間，或已持續相當期間，仍一律禁止唯一有責的一方請求離婚，可能使個案顯然過苛。
判決所定兩年修法期限已過；逾期未修法，法院須依判決意旨處理這類個案，不表示所有有責配偶都能無條件離婚。
相關見解可參見最高法院112年度台上字第1612號新聞稿與112年憲判字第4號判決摘要。
準備諮詢時，先帶上重要事件的時間線、相關對話、分居與生活安排，以及確有需要提出的其他資料。只選最能說明問題的內容，通常比把多年所有不滿堆在一起，更容易看出核心。
也先想清楚想處理哪些問題：是否離婚、子女照顧、財產或其他生活安排。它們可能同時發生，但不是同一套證明方式，也不能因為想解決財產，就假定法院必須判准離婚。
本集的提醒很實際：三觀不合可以是理解婚姻的起點，進入訴訟後，仍要讓人看見具體生活、衝突及無法維持的原因。把事情講清楚，才能評估適合的方向。
※ 本頁整理一般法律知識，非具體個案的法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍須依完整資料判斷。
