犯罪被害人補償金怎麼申請？遺屬 180 萬、重傷與性侵補償解析

前言

至親被人殺害，刑事判決下來了，民事也判賠了幾百萬——然後呢？加害人在監獄裡服刑，名下一毛錢都沒有，判決書變成一張紙。這是暴力犯罪被害家庭最殘酷的第二次打擊：正義也許到了，賠償永遠不會到。

很多家庭不知道的是，法律為這個缺口準備了一條國家補位的路：犯罪被害補償金。修法之後的制度比過去慷慨也直接得多——遺屬補償金定額 180 萬元、向地檢署申請、三個月內要給答覆，而且最重要的一點：領了國家的補償，向加害人求償時一毛都不用扣。

先說結論

• 誰可以申請（《犯罪被害人權益保障法》第 50 條）：因犯罪行為致死亡者的遺屬、致重傷者本人、性自主權遭受侵害的被害人。注意兩個界線：車禍死傷依強制汽車責任保險可以請求的，不適用本補償（走強制險，見車禍保險理賠）；純財產犯罪（詐騙、竊盜）不在補償範圍——被騙走積蓄的救濟另有路徑（見假投資詐騙的錢拿得回來嗎）。
• 金額是定額化的（第 57 條）：遺屬補償金 180 萬元；重傷補償金 80 萬至 160 萬元；性侵害補償金 10 萬至 40 萬元；國人在境外遭故意犯罪致死的境外補償金 20 萬元。一次支付為原則。
• 向誰申請：犯罪地的地方檢察署「犯罪被害人補償審議會」（第 61、62 條），書面申請、原則書面審查，審議會應於三個月內作成決定（第 64 條）。
• 期限：知有犯罪被害時起五年、犯罪發生起十年；被害時未成年的，成年後五年內都可以申請；重傷自知悉重傷時起算五年（第 63 條）。
• 急用錢：生活陷入急迫的，可以先申請暫時補償金（上限 40 萬元，兩個月內決定），日後自正式補償金中扣抵（第 68、69 條）。
• 關鍵新規則：修法後補償金定位為社會福利給付，國家不再向加害人求償、也不承受你的賠償債權——高等法院已明確判決：向加害人請求的賠償，無須扣除已領的補償金。國家的補償與加害人的賠償，是兩筆可以都拿的錢。

法律上要先分清楚什麼

這筆錢的性質：不是替加害人付的，是國家給的

舊制度下，國家補償被害人之後會轉頭向加害人求償（代位），被害人向加害人請求時也常被主張扣除——補償像是「國家先墊」。112 年 2 月修法把這個邏輯整個翻掉：刪除求償權規定，把補償金改為國家責任、社會福利給付。

這個轉變不是學理趣味，是真金白銀。臺灣高等法院 114 年度上易字第 561 號判決的場景：性侵被害人向加害人請求慰撫金，法院認定 100 萬元為適當；加害人抗辯「她已經領了 30 萬元的犯罪被害補償金，應該扣掉」。法院引修法理由明確回答：新法下國家不承受被害人對加害人的債權，賠償金額無須扣除已領的補償金——100 萬元照判，一毛不減。對被害人端的實務意義：先申請補償金拿到確定的錢，再從容打民事求償，兩條線並行、互不折抵。

誰能領、領多少：定額化的設計

遺屬補償金 180 萬元：申請權人有法定順序——第一順序是父母、配偶及子女，之後依序為祖父母、孫子女、兄弟姊妹（第 53 條）。同順序有多人時共同具領或按人數平均；故意造成被害人死亡的人，當然被排除在外（第 56 條）。

重傷補償金 80 萬至 160 萬元：被害人本人申請，金額在區間內由審議會依傷勢情節決定。性侵害補償金 10 萬至 40 萬元：性自主權遭侵害的被害人申請；未成年被害人、或法定代理人就是加害人的情形，法律特別允許家屬、地方政府或犯罪被害人保護機構代為申請（第 55 條）——這是實務上容易被漏掉的保護設計。

要注意第 59 條的調整空間：被害人對被害的發生有故意或重大過失（例如主動參與鬥毆）、或與加害人的關係等情事使補償顯不妥當時，審議會可以不補償或減少。申請書怎麼寫、事實怎麼呈現，會影響這一關。

程序怎麼走：地檢署、三個月、再不服就打行政訴訟

流程比多數人想像的輕量：向犯罪地地檢署的補償審議會提出書面申請（檢附證明文件），原則上書面審查，必要時才通知到場陳述（第 67 條）；犯罪事實明確的案件，審議會應自收件起三個月內作成決定（第 64 條）。不服決定的救濟是兩層：30 日內向高檢署的覆審會申請覆議，再不服（或逾期不決定）就提行政訴訟（第 65、66 條）。

三個實務提醒。第一，不必等刑事判決確定才申請——犯罪事實需要參酌偵查資料的，期間從偵查終結等時點起算，但申請本身可以先遞，別讓五年時效在「等判決」中流失。第二，暫時補償金是為喪葬費、醫療費燒眼前的家庭設計的：急迫需要時先領（上限 40 萬元、兩個月內決定），之後從正式補償金扣抵；就算最後正式申請被駁回，也只是返還的問題——現金流危機優先處理。第三，決定下來後兩年內要領取（第 70 條），別讓核准的錢躺到失效。

和其他錢的關係：一張路線圖

被害家庭面前通常有好幾筆潛在的錢，關係要理清：國家補償金（本文，定額、不扣抵）＋對加害人的民事求償（刑事附帶民事免裁判費，見刑附民指南；勝訴後的執行現實見強制執行）＋自己的保險（意外險、壽險依契約各自理賠）——三者並行。只有一個明文的排除：強制汽車責任保險可以請求的部分，不能再申請本補償（第 50 條但書）。至於加害人日後真的賠了錢，已領的補償金也不必吐回——這正是「社會福利給付」定位的效果。

常見錯誤

1. 以為「有判賠就好」而從沒申請補償。民事判決的回收率取決於加害人資力；補償金是確定拿得到的 180 萬（遺屬）。兩者不互斥、不扣抵——不申請就是白白放棄。
2. 等刑事程序全部走完才想到。時效知悉起五年，重大刑案拖過五年稀鬆平常。申請可以先遞，證明文件後補。
3. 搞錯範圍。詐騙、財產犯罪不在補償範圍；車禍死傷優先走強制險。把期待放對位置，才不會空等。
4. 急難時不知道有暫時補償金。喪葬費、醫療費壓垮家庭的頭幾個月，40 萬元的暫時補償常比任何程序都實際。
5. 申請書草率填寫。第 59 條的減免事由（被害人故意或重大過失等）是審議會必審的點，事實陳述與證據安排要有意識地處理，不要留下被誤解的空間。
6. 家內性侵案不知道可以由別人代申請。加害人就是法定代理人時，家屬、地方政府、犯保機構都能代為申請——這條保護通道存在的意義，就是不讓加害人擋住補償。

諮詢前應準備哪些資料

• 刑事案件文件：報案三聯單、起訴書、判決書（尚未起訴或判決也可先來，用告訴狀與偵查進度替代）。
• 死亡案件：死亡證明或相驗屍體證明書、遺屬的戶籍謄本與繼承系統表（確認申請順序）。
• 重傷案件：診斷證明、病歷、身心障礙證明（如有）——重傷認定與金額區間的核心。
• 性侵案件：偵查或判決文件（申請程序對隱私有保護設計）。
• 經濟急迫的證明（申請暫時補償金用）：喪葬費醫療費單據、家庭收支狀況。
• 若已申請被駁回或減額：審議會決定書（30 日覆議期限正在倒數）。

律師可以協助什麼

• 路線圖整合：把國家補償、刑附民求償、保險理賠三條線的先後與金額關係一次排清楚，避免漏領或空等。
• 申請與釋明：申請書的事實與證據安排，特別是第 59 條減免事由的預防性說明，以及重傷金額區間的爭取。
• 急難處置：暫時補償金的即時申請，銜接後續正式補償。
• 救濟程序：對不利決定的覆議與行政訴訟——期限都是 30 日，收到決定書就要動。
• 民事端同步：刑事附帶民事的提起與「不扣除補償金」的主張（已有高院判決可循），加害人有財產時的保全執行。
• 特殊案型：家內性侵的代為申請、未成年被害人補償金的信託管理安排（法律有專門設計）。

常見問題 FAQ

Q1：加害人已經被判賠 300 萬，我還能申請補償金嗎？ 能。補償金是國家的社會福利給付，與加害人的賠償互不排斥；而且實務已明確：向加害人請求的賠償不必扣除已領的補償金。判賠 300 萬收不收得到是執行問題，180 萬補償金是另一筆確定的錢。

Q2：案件還在偵查中，兇手還沒被起訴，可以申請嗎？ 可以先申請。犯罪事實明確的，審議會三個月內決定；需要參酌偵查資料的，決定期間配合偵查進度起算。重點是別讓五年時效流失——先遞件，文件後補。

Q3：我被詐騙集團騙走八百萬，可以申請這個補償嗎？ 不行。補償範圍限於犯罪致死亡、重傷、性自主權侵害，純財產損失不在其中。詐騙被害的務實救濟路徑（圈存、發還、對車手與帳戶提供者求償）另見專文。

Q4：審議會只准了重傷補償 80 萬，我覺得太低，怎麼辦？ 收到決定書 30 日內向高檢署覆審會申請覆議，再不服可提行政訴訟。金額區間（80 萬至 160 萬）內的爭取，靠的是傷勢、失能程度與生活影響的醫療證據——覆議階段把資料補到位。

Q5：被害的是我未成年的孩子，補償金會直接給他嗎？ 未成年人領取的補償金，法律設計了保護機制：可以委由犯保機構信託管理、分期或成年時支付，避免款項被不當挪用——包括被加害的家內成員挪用。

什麼情況建議盡快找律師

• 家人遭故意犯罪致死，你想確認遺屬補償金與民事求償怎麼並行。
• 你或家人因犯罪重傷，正在醫療與生計的雙重壓力中（先評估暫時補償金）。
• 性侵案件的被害人或家屬，需要有人代為處理補償申請與程序保護。
• 補償申請被駁回或大幅減額，30 日救濟期限進行中。
• 加害人名下有財產，民事求償與保全需要同步佈局。
• 案發已數年，想確認時效是否還來得及。

小結

暴力犯罪的被害家庭該記住三個數字與一條規則：遺屬 180 萬、重傷最高 160 萬、性侵最高 40 萬——向犯罪地地檢署審議會申請，三個月內要有答覆；規則是補償歸補償、賠償歸賠償，領了國家的錢，向加害人求償一毛不扣。正義的路很長，但這筆錢的路其實很短——短到最大的風險只是「不知道它存在」。

結語

國家補償無法抹平傷痛，但能在最艱難的時刻撐住一個家庭的現實。若您或家人是暴力犯罪的被害者，想申請補償金、對決定不服，或需要把補償與民事求償整體佈局，歡迎聯繫亮遠法律事務所，張倍齊律師會協助您在每一個期限內，把該拿的支持一筆一筆拿回來。

※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。