06 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP455 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。完整法律解析請參考：通姦除罪後，外遇沒責任了？律師詳解『侵害配偶權』的民事責任與求償標準。
「配偶權」在民法裡找不到這三個字，是法院從民法身份法益相關規定推導出來的概念：結婚後夫妻互負忠誠義務、共同維持婚姻的圓滿幸福；若一方與第三者發展親密關係，實務多以侵害配偶關係所生身分法益處理，被害一方可依民法第 184 條、第 195 條第 3 項請求精神慰撫金。通姦罪經大法官宣告違憲後，刑事處罰已失效，民事求償成為主要救濟途徑之一。多數法院（從最高法院 55 年台上字第 2053 號判決意旨至今）仍承認此類請求，但近期有少數地院法官判決不承認，理由包括：法律無明文、婚姻幸福無法強制執行、用金錢處理感情很荒謬、配偶權帶封建遺毒應尊重性自主等。本集律師逐一反駁：婚姻本質是身份契約，不認同框架可選擇不結婚；精神慰撫金本來就無法完全回復（如車禍、性侵的慰撫金亦然）；釋字第 791 號是處理刑事通姦罪，並未否定民事身分法益請求。正式稿應中立標明仍有少數見解與個案風險。
「配偶權」這三個字，你在民法裡其實找不到——它是法院從民法身份法益的相關規定推導出來的概念：結了婚，夫妻之間互負忠誠義務、共同維持婚姻生活的圓滿、安全與幸福；如果一方跑去跟第三者發展親密關係，實務多以侵害配偶關係所生身分法益處理，被害的一方可以請求精神慰撫金。以前刑法有通姦罪，但大法官宣告違憲後，刑事處罰已失效，民事求償成為主要救濟途徑（只能要錢，不能讓對方背前科）。 這個概念從早年最高法院的判決延續至今數十年，絕大多數法院都承認。但近期有少數地院法官判決認為「沒有配偶權這件事」，理由包括：法律沒有明文寫配偶權、婚姻幸福無法強制執行（連同居義務都不能強制）、用金錢賠償處理感情問題很荒謬、配偶權帶有封建遺毒、應尊重性自主等。 我不認同這些理由。婚姻本質上就是一種身份契約——你不認同這個框架，可以選擇不結婚、不登記；既然簽了，就要負擔忠誠義務。說「金錢無法修補感情」所以不該賠，那所有精神慰撫金不都這樣嗎？車禍、性侵的慰撫金也無法讓人完全回復，難道就不賠了？而且釋字第 791 號處理的是刑事通姦罪是否違憲，並未否定民事上基於配偶關係之身分法益請求。當然這是法律見解的討論；如果你不幸遇到少數見解的法官，仍要透過上訴救濟，正式稿也應中立標明個案風險。
「配偶權」民法雖無這三個字，但多數法院仍以配偶關係所生身分法益受侵害來處理，外遇情節重大時可請求精神慰撫金；近期雖有少數法官否認，仍屬個案見解爭議。如果你面臨配偶外遇求償，建議先合法蒐證，再諮詢律師。完整解析見延伸閱讀文章；也歡迎收聽／收看《法律護身符》。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
